Europese Unie - Should I stay or should I change?

[Wilto]

'Antihomowet' van Hongarije discrimineert en schendt basiswaarden EU, eerste keer dat lidstaat daarvoor wordt veroordeeld | VRT NWS Nieuws

Voor het eerst zegt het Europees Hof van Justitie dat een EU-land - Hongarije - de basiswaarden van de EU heeft geschonden. Dat komt door de 'antihomowet' of wet die mensen uit de LGBTQI+-gemeenschap "stigmatiseert en buitensluit". Hongarije overtreedt daarmee artikel 2 van het Verdrag van de EU.

www.vrt.be

Landmark case. Dit komt in de legal handboeken, zoals de Sabena case voor vrouwenrechten.

Voor de eerste keer in de geschiedenis wordt Artikel 2 (!) erbij gehaald. Dat is dus echt een van dé fundamentele waarden van Europa.

Gevolgen:
-als Hongarije toch verder gaan zouden ze hun voting rights kunnen verliezen in de council.
-de Slovakijes, Bulgarije, Litouwen etc die plannen in dezelfde richting hebben gaan nu ook zeker 2 keer nadenken of plannen gewoon opbergen.

Dikke dikke win voor Europa. Enige continent ter wereld waar lgtbi's zo sterk beschermd zijn. By a long shot.

Voort eerst bij een uitspraak een filmpje met uitleg van de belangrijkste rechter.

Judgment: C-769/22 Commission v Hungary

Can a Member State prohibit or restrict access to content portraying or promoting gender identities that differ from the sex assigned at birth, sex reassignment, or homosexuality, allegedly in order to protect children? This question was examined by the Court of Justice in its judgment in case...

curia.europa.eu

Wat een gigantisch hard Vlaams accent heeft die kerel trouwens

PS dikke kudos voor mijn madam en haar collega's bij het uitwerken van de infringement procedure trotse vent hier

 

[JBM]

'Antihomowet' van Hongarije discrimineert en schendt basiswaarden EU, eerste keer dat lidstaat daarvoor wordt veroordeeld | VRT NWS Nieuws

Voor het eerst zegt het Europees Hof van Justitie dat een EU-land - Hongarije - de basiswaarden van de EU heeft geschonden. Dat komt door de 'antihomowet' of wet die mensen uit de LGBTQI+-gemeenschap "stigmatiseert en buitensluit". Hongarije overtreedt daarmee artikel 2 van het Verdrag van de EU.

www.vrt.be

Landmark case. Dit komt in de legal handboeken, zoals de Sabena case voor vrouwenrechten.

Voor de eerste keer in de geschiedenis wordt Artikel 2 (!) erbij gehaald. Dat is dus echt een van dé fundamentele waarden van Europa.

Gevolgen:
-als Hongarije toch verder gaan zouden ze hun voting rights kunnen verliezen in de council.
-de Slovakijes, Bulgarije, Litouwen etc die plannen in dezelfde richting hebben gaan nu ook zeker 2 keer nadenken of plannen gewoon opbergen.

Dikke dikke win voor Europa. Enige continent ter wereld waar lgtbi's zo sterk beschermd zijn. By a long shot.

Voort eerst bij een uitspraak een filmpje met uitleg van de belangrijkste rechter.

Judgment: C-769/22 Commission v Hungary

Can a Member State prohibit or restrict access to content portraying or promoting gender identities that differ from the sex assigned at birth, sex reassignment, or homosexuality, allegedly in order to protect children? This question was examined by the Court of Justice in its judgment in case...

curia.europa.eu

Wat een gigantisch hard Vlaams accent heeft die kerel trouwens

PS dikke kudos voor mijn madam en haar collega's bij het uitwerken van de infringement procedure trotse vent hier

Prachtig nieuws inderdaad.
Voor extreem rechtse nationalisten zal dit natuurlijk als propaganda gebruikt worden om hun land uit de EU te krijgen.
Maar hopelijk worden de successen van die groepen ingedijkt door het MAGA falen.

 

[zwarten]

Tis direct ook wel de eerste test voor Péter Magyar om te zien of hij in het gareel gaat lopen en geen orban light gaat worden.

 

[Smodge]

Tis direct ook wel de eerste test voor Péter Magyar om te zien of hij in het gareel gaat lopen en geen orban light gaat worden.

Want volgens jou is het afbouwen van debiele, achterhaalde en discriminerende wetten gewoon “in het gareel lopen”? Interessante woordkeuze wel. Maar dat zal vast te maken hebben met je "conservatieve" gedachtegoed?

Weer zo’n zoveelste “subtiele” suggestie van jou. Alsof de EU een lijn heeft waar landen in moeten lopen en afwijken per definitie negatief is. Bijna alsof lidstaten geen echte autonomie hebben.

 

[zwarten]

Want volgens jou is het afbouwen van debiele, achterhaalde en discriminerende wetten gewoon “in het gareel lopen”? Interessante woordkeuze wel. Maar dat zal vast te maken hebben met je "conservatieve" gedachtegoed?

Weer zo’n zoveelste “subtiele” suggestie van jou. Alsof de EU een lijn heeft waar landen in moeten lopen en afwijken per definitie negatief is. Bijna alsof lidstaten geen echte autonomie hebben.

Tisza Party is ontstaan uit de breuk met Fidesz en draagt dus onvermijdelijk nog die conservatieve erfenis mee, als je het al een erfenis kan noemen. Die lijken me nog steeds zeer conservatief te zijn. Tegelijk probeert die partij zich vandaag als pro-EU en hervormingsgezind te profileren. Politiek gezien balanceert hij op een koord, waarbij hij zijn conservatieve achterban niet wil vervreemden terwijl hij tegelijk Europese toenadering probeert te zoeken. Ik vind dat een heel interessante positie waar die partij zich nu in situeert. Trouwens de ,weeral, gepercipieerde karakterschets in uw post is wederom zeer aangenaam om te lezen.

 

[Smodge]

Tisza Party is ontstaan uit de breuk met Fidesz en draagt dus onvermijdelijk nog die conservatieve erfenis mee, als je het al een erfenis kan noemen. Die lijken me nog steeds zeer conservatief te zijn. Tegelijk probeert die partij zich vandaag als pro-EU en hervormingsgezind te profileren. Politiek gezien balanceert hij op een koord, waarbij hij zijn conservatieve achterban niet wil vervreemden terwijl hij tegelijk Europese toenadering probeert te zoeken. Ik vind dat een heel interessante positie waar die partij zich nu in situeert. Trouwens de ,weeral, gepercipieerde karakterschets in uw post is wederom zeer aangenaam om te lezen.

Die analyse lijkt me fair. Maar dan blijft “in het gareel lopen” wel een vreemde manier om het naleven van basisrechten te beschrijven.

Edit: Het kan zijn dat ik soms scherp uit de hoek kom, omdat ik vaak dingen kan over analyseren. Ik zal erop letten ;-)

 

[zwarten]

Die analyse lijkt me fair. Maar dan blijft “in het gareel lopen” wel een vreemde manier om het naleven van basisrechten te beschrijven.

Edit: Het kan zijn dat ik soms scherp uit de hoek kom, omdat ik vaak dingen kan over analyseren. Ik zal erop letten ;-)

En ik formuleer mij soms te snel. Persoonlijk weet ik nog niet of de hoera stemming nu orban afgezet is wel een hoera stemming is. Uiteraard wel voor oekraine maar the proof of the pudding is in the eating en daarvoor is deze C-769/22 wel een graadmeter.

 

[Wilto]

Naar't schijnt zijn de accession gesprekken/onderhandelingen met Montenegro zo goed als afgerond.
Montenegro liet officieel te willen aansluiten in 2006. We gaan binnenkort dus opnieuw (minstens) 28 lidstaten hebben. Vraag is of dat 'met 2 snelheden' zal zijn of 1 snelheid. Of dat Montenegro (tijdelijk) gewoon geen veto zal hebben. Dat zal de politiek beslissen.

EU could deny new member states veto rights as bloc pushes for enlargement

Measure could ease concerns from countries – such as France – that are sceptical about bringing in more members

www.theguardian.com