Op 1 dag maak ik een chat applicatie die versleuteld berichten kan versturen. Dat is kinderspel met de juiste kennis.
Ik heb als brave burger wel dingen te verbergen? Het is niet omdat ik niets illegaal doe dat ik alles wil delen.
Dit dus. Waarom moeten alle brave burgers gecontroleerd worden om de in verhouding 'weinig' aantal criminelen ermee te vatten? Ik vind dat buiten proportie. Ik snap dat het evenwicht zeer moeilijk te zoeken is, zeker ook in gevoelige zaken zoals kindermisbruik, en men spreekt altijd over checks en balances. Maar als puntje bij paaltje komt, lijken die toch niet altijd goed hun werk te doen.
Omdat morgen iemand anders aan de macht kan komen die, ik zeg maar wat; "woke gedachtegoed" of aangebrande rechtse moppen strafbaar maakt. En in deze turbulente tijden kan je je over volgende decennia nog heel wat meer angstaanjagende scenarios voorstellen.
Dit dus...
Die ANPR cameras zijn het perfecte voorbeeld hoe deze nieuwe wetgeving gaat geïmplementeerd worden, de kindermisbruikers en pedofielen andere kanalen gaan gebruiken en de gewone mens met deze nieuwe wetgeving opgezadeld gaat blijven zitten.
Maar pak je daar wel een grote groep mee? Of ga je met moeite 1% van de doelgroep daarmee pakken?
Dit moet niet per se. Het systeem dat Apple gebruikte was een vergelijking op basis van hashes.
Nee, hoeft niet per se. Maar tot het getest is ga ik er vanuit dat ze het op een slechte manier doen zoals meestal het geval lijkt te zijn.
Tot er ergens een hash collision blijkt te zitten en de foto van de bomma ook matcht met iets wat minder kosjer is.
Ze kunnen ook gewoon de gebruikelijke apps blijven gebruiken, een gesprek over bijvoorbeeld opmerkelijke huizen starten en steganografie gebruiken om hun kinderporno te verbergen in afbeeldingen van huizen.
Leuke vooruitzichten dat de overheid automatisch notificaties krijgt wanneer twee pubers aan digitaal aan het experimenteren zijn.
Maar dat is dan weer een compleet andere discussie hé. Als je vindt dat ze dit mogen doen, heeft dit niks met de (mogelijkse) controle te maken.
Maar je voorkomt hier toch geen kindermisbruik mee? Hoogstens spoor je hiermee het verspreiden van beelden op die er eventueel van gemaakt zijn. Het kwaad is op dit moment al lang geschied dus.
Mama trekt een foto van kleine spruit in bad en stuurt deze via whatsapp naar papa. Enkeltje richting de bak?
Een 14 en 15-jarige "die een normale seksuele ontwikkeling beleven" en daarbij betrapt worden op sexting, wat denk je dat daar in de praktijk mee gebeurt? Voorleiden voor de jeugdrechter, want die heeft toch niets beters te doen?
Met de verplicht ingebouwde telemetrie in nieuwe wagens zou je perfect iedere snelheidsovertreding automatisch kunnen beboeten. Dat wil nog niet zeggen dat we een dergelijke maatregel maatschappelijk wenselijk moeten vinden.
Vaak hangt het wel samen. Dus hierop focussen zal zeker helpen om het effectieve misbruik terug te dringen.
Ja we gaan effectief computersoftware zonder enige menselijke tussenkomst laten beslissen of je naar de bak moet…
Neen, maar zoiets zou dus wel geflagged kunnen worden door de AI, waardoor er wel een menselijk persoon moet naar kijken. Willen we dat bij zulke privé-foto's?