Fraude El Kaouakibi

Op basis van dat citaat kon ze even goed bij CD&V of Vooruit (sp.a) zijn beland als bij N-VA of Open VLD. In al die partijen is er zowel een links-liberale vleugel aanwezig als een roep naar responsabilisering van het individu.
Is het ondenkbaar, zeker niet (zoals Stungunner zei, Rouseau zou wil durven om wat flinker (Deenser) uit de hoek te komen). Maar even goed? Absoluut niet, dit is het discours van NVA/OpenVLD, veel minder van CD&V of SPa die bovendien hun eigen middenveld hebben die een heel andere lijn volgt.

Maakt het uit @zwarten? Wat mij betreft niet. Maar een beetje inzicht en nuance over haar ideologie en insteek van haar organisaties mag toch wel, gezien de uitspraken die hier gedaan zijn de afgelopen pagina's?
 
Goh, ik vind een frauderende socialist toch altijd iets erger dan een frauderende liberaal. Van die laatsten verwacht je eigenlijk dat ze alles doen voor geld. Een eigen wijngaard in Italië is immers niet goedkoop. Jezelf verrijken op kap van de overheid? Neen, de overheid te slim af zijn! a.k.a. fiscale optimalisatie heet dat dan!

Een socialist wiens hele ideologie net draait om de zwaksten in onze samenleving te beschermen, maar die vervolgens van daklozen (cfr. de P.S. SamuSocial) of een ziekenkas (cfr. Tony Coonen, ex-man van Hilde Claes, in Hasselt) geld gaan stelen?! Tja, dat laatste voelt toch erger. Zelfs al is de fraude minder grootschalig, je valt er je eigen ideologie ook mee af en toont dat de normen die je verdedigde een leugen waren.
 
Jaja niet jij in het bijzonder stungunner, ik bedoel hier in dit topic.

Ik bedoel dat ze ideologisch aansluit bij NVA naast OpenVLD, en als ze ergens anders zou beland zijn, dan toch daar denk ik. Is in het verleden ook wel zo al aangegeven binnen NVA, moet je maar eens naar googelen. :)

Een citaatje dat haar insteek goed samenvat:


En ze staat toch eerder tegenover het klassieke "linkse" sociaal-culturele veld dan dat ze daar deel van uitmaakt.

Sssh, ik zou dat maar niet te hard zeggen. Anders gaan er hier een paar mensen straks heel slecht slapen.
Een Marokkaanse die de sterke vrouw achter een integratieproject is, die kan niet anders dan linkser dan links zijn. 🤡
 
Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.
Het gaat hier over een frauderende politicus. Wat maakt het uit welke signatuur ze heeft
Rechtse poster: Haha typisch linkse politici!
Linkse poster: Ja maar kijk hier een berg argumenten die duidelijk maken dat ze niet echt links is
Rechtse poster 2: Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.
 
Rechtse poster: Haha typisch linkse politici!
Linkse poster: Ja maar kijk hier een berg argumenten die duidelijk maken dat ze niet echt links is
Rechtse poster 2: Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.

Rechtse poster: Haha typisch linkse politici!
Linkse poster: Ja maar kijk hier een berg argumenten die duidelijk maken dat ze niet echt links is
Rechtse poster 2: Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.
LInkse poster: maakt bizar argument om het toch weer links rechts te maken voor redenen die me onbekend zijn feitelijk?

Nee ik snap echt niet dat sihame zo hard in een hoekje moet geduwd worden. Het hoekje frauderende politicus is nog niet goed genoeg. Het moet het hoekje linkse of rechtse frauderende politicus zijn want ziet... de andere kant is toch zo slecht bezig.
Ik pas hiervoor wel. Openvld is nogaltijd een centrum partij.
 
Goh, ik vind een frauderende socialist toch altijd iets erger dan een frauderende liberaal. Van die laatsten verwacht je eigenlijk dat ze alles doen voor geld. Een eigen wijngaard in Italië is immers niet goedkoop. Jezelf verrijken op kap van de overheid? Neen, de overheid te slim af zijn! a.k.a. fiscale optimalisatie heet dat dan!

Een socialist wiens hele ideologie net draait om de zwaksten in onze samenleving te beschermen, maar die vervolgens van daklozen (cfr. de P.S. SamuSocial) of een ziekenkas (cfr. Tony Coonen, ex-man van Hilde Claes, in Hasselt) geld gaan stelen?! Tja, dat laatste voelt toch erger. Zelfs al is de fraude minder grootschalig, je valt er je eigen ideologie ook mee af en toont dat de normen die je verdedigde een leugen waren.
Da's altijd het lame ass argument waar rechtse mensen mee afkomen.
Ho ho, jij linkse mens! Jij moet idealistisch zijn! Jij spendeert nu honderden euro's om je leven in te richten volgens je eigen idealen, terwijl je er eigenlijk duizenden euro's voor zou kunnen uitgeven! Jij bent hypocriet! En ondertussen zal ik hier, rechtse mens zijnde, niets doen en de wereld lustig verder naar de kloten helpen, want euhm kapitalisme en vrije markt. Ofzo.
 
De mensen die het hardste roepen dat vreemdelingen zich moeten integreren, zijn de eersten die denigrerend doen over integratieprojecten. Niets nieuws onder de zon.
Degenen die het beste integreren hangen niet af van duur gesubsidieerde overheidsprojecten. Die nemen zelf het initiatief.
Mocht ik morgen naar de USA verhuizen zou ik geen gesubsidieerd integratieproject nodig hebben om me aan te passen.
 
Da's altijd het lame ass argument waar rechtse mensen mee afkomen.
Ho ho, jij linkse mens! Jij moet idealistisch zijn! Jij spendeert nu honderden euro's om je leven in te richten volgens je eigen idealen, terwijl je er eigenlijk duizenden euro's voor zou kunnen uitgeven! Jij bent hypocriet! En ondertussen zal ik hier, rechtse mens zijnde, niets doen.

Haha, ik heb al vaker in mijn leven links dan rechts gestemd & zal nog eerder voor PvdA of Vlaams Belang stemmen dan dat ik voor de Vlaamse liberalen stem, maar try again!
 
Rechtse poster: Haha typisch linkse politici!
Linkse poster: Ja maar kijk hier een berg argumenten die duidelijk maken dat ze niet echt links is
Rechtse poster 2: Ik vind het hier net iets te hard over links rechts gaan.
Links, rechts, ondersteboven, achteruit, vooruit of omgekeerd... Dat maakt toch gene ene fuck uit als het gaat over fraude. Fraude is verwerpelijk en doe je niet! Of de fraudeur zijn profiel nu eerder bij links of rechts past is dan toch compleet à côté de la plaque. Straf hoe een forum over fraude hier een links - rechts debat wordt.

Fraude he mannekes... welke signatuur de politici of aanverwanten ook moge hebben verdient een harde aanpak. Het moet hier gaan over de fraude en hoe de politiek aan zelfregulering zal doen. Maar neen, het gaat hier over links of rechts... Wel, ik kan me geen politieke strekking voor de geest halen waar zich nog geen schandaal rond fraude heeft voorgedaan. Dat is toch shocking... Alle (of de meeste?) politieke strekkingen in dit land hebben al met fraude in hun rangen te maken gehad... En wat wordt eraan gedaan? Eigenlijk niks... De fraudeur kan tegen de lamp lopen, er zijn wat ambetante debatten en de pers maakt er een kortstondig item van, misschien komt er een kamercommissie... Maar wezenlijk verandert er niets... Op naar het volgende schandaal en laat het kiesvee nog maar wat bakkeleien wie bij links of rechts hoort...
 
Degenen die het beste integreren hangen niet af van duur gesubsidieerde overheidsprojecten. Die nemen zelf het initiatief.
Mocht ik morgen naar de USA verhuizen zou ik geen gesubsidieerd integratieproject nodig hebben om me aan te passen.
Daar twijfel ik niet aan, je hoort daar nu al helemaal thuis.
 
Links, rechts, ondersteboven, achteruit, vooruit of omgekeerd... Dat maakt toch gene ene fuck uit als het gaat over fraude. Fraude is verwerpelijk en doe je niet! Of de fraudeur zijn profiel nu eerder bij links of rechts past is dan toch compleet à côté de la plaque. Straf hoe een forum over fraude hier een links - rechts debat wordt.

Fraude he mannekes... welke signatuur de politici of aanverwanten ook moge hebben verdient een harde aanpak. Het moet hier gaan over de fraude en hoe de politiek aan zelfregulering zal doen. Maar neen, het gaat hier over links of rechts... Wel, ik kan me geen politieke strekking voor de geest halen waar zich nog geen schandaal rond fraude heeft voorgedaan. Dat is toch shocking... Alle (of de meeste?) politieke strekkingen in dit land hebben al met fraude in hun rangen te maken gehad... En wat wordt eraan gedaan? Eigenlijk niks... De fraudeur kan tegen de lamp lopen, er zijn wat ambetante debatten en de pers maakt er een kortstondig item van, misschien komt er een kamercommissie... Maar wezenlijk verandert er niets... Op naar het volgende schandaal en laat het kiesvee nog maar wat bakkeleien wie bij links of rechts hoort...
En wat moet er dan wezenlijk veranderen?
 
En wat moet er dan wezenlijk veranderen?
Betere screening, zelfregulering, zwaardere sancties, verzwarende omstandigheden als er machtsmisbruik bijkomt, ... I don't know, als burger van dit land is het niet mijn taak om dat uit te zoeken, maar mag ik dat toch wel verwachten van het bestuur. Wat gaan ze doen om fraude in politiek en bestuur te vermijden? Simpele vraag.

Onder de radar gebleven vanwege Covid19 nieuws maar een klein jaar geleden is er nog een onderzoek gestart naar fraude bij de kansspelcommissie waarbij de directeur-generaal Peter Naessens (geen idee welke partijkaart en doet niet terzake) werd geviseerd. Wel als leden van zo'n bestuur, dat gecontroleerd wordt door de overheid, zichzelf verrijken waardoor ze hun functie niet meer geloofwaardig kunnen uitoefenen, dan wil ik wel weten wat de politiek daaraan gaat doen. Die Naessens en andere directieleden lieten zich klaarblijkelijk omkopen of op zijn minst beïnvloeden door gokbedrijven. Dat was in maart 2020 in de pers verschenen en nadien een stille dood gestorven. Met just urban zal het net hetzelfde zijn... Wat gaan ze eraan doen???
 
Laatst bewerkt:
En wat moet er dan wezenlijk veranderen?
Volledige stopzetting subsidies aan multiculturele & integratieprojecten. Met directe ingang.
En ook deurwaarders die achter madame K. aan gaan en alles terugvorderen wat ze kunnen terugvorderen, te beginnen met haar spierwitte slaapkamerkast.
 
Uiteindelijk heeft "het systeem" wel gewerkt want ze is gepakt he.
Dit soort dingen voorkomen lijkt me onbegonnen werk en het (goed bedoelde) projecten zo moeilijk maken dat ze onwerkbaar zijn lijkt me ook niet ideaal.
 
Volledige stopzetting subsidies aan multiculturele & integratieprojecten. Met directe ingang.
En ook deurwaarders die achter madame K. aan gaan en alles terugvorderen wat ze kunnen terugvorderen, te beginnen met haar spierwitte slaapkamerkast.
De goede moeten het weer bekopen omdat er enkele rotte appels zijn.
Ik ben ook niet pro de vele subsidies, maar volledig alles afschaffen is wel heel grof.
 
De goede moeten het weer bekopen omdat er enkele rotte appels zijn.
Ik ben ook niet pro de vele subsidies, maar volledig alles afschaffen is wel heel grof.
Ik kan mij eerlijkgezegd niet inbeelden dat ik bijv. morgen naar Ijsland of Chili zou verhuizen en dan zou denken "nu maar wachten op een goed gesubsidieerd integratieproject vooraleer ik hier begin te integreren". Ik stel me echt vragen bij het nut van dit soort projecten en hun meerwaarde.

Maar goed, dat is misschien een andere discussie, hier gaat het om mevrouw K. haar geknoei met subsidies.
 
Uiteindelijk heeft "het systeem" wel gewerkt want ze is gepakt he.
Dit soort dingen voorkomen lijkt me onbegonnen werk en het (goed bedoelde) projecten zo moeilijk maken dat ze onwerkbaar zijn lijkt me ook niet ideaal.
Voorkomen lijkt me hier ook moeilijk, maar het zou helpen als de Belgische justitie eens een klein beetje moeite zou doen met dit soort wangedrag te bestraffen en het niet zomaar volledig vrijuit te laten gaan.

Ik herinner me nog X jaar terug toen Enron failliet ging en Arthur Andersen (de auditor) vrijwel van de kaart werd geveegd door de Amerikaanse overheid. In België had je een paar jaar later hetzelfde met KPMG en L&H en KPMG is daar zonder kleerscheuren uitgekomen. Het zou me dus verbazen als de justitie hier ook maar moeite gaat doen om het effectief te bestraffen.
 
Voorkomen lijkt me hier ook moeilijk, maar het zou helpen als de Belgische justitie eens een klein beetje moeite zou doen met dit soort wangedrag te bestraffen en het niet zomaar volledig vrijuit te laten gaan.
Er werd een voorlopig bewindvoerster aangesteld om de zaak uit te pluizen, en het parket vorderde ook al een onderzoeksrechter.
uit https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/30/zitting-lgu-uitgesteld/

Straddle, weet jij wat een onderzoeksrechter doet?
 
Op basis van dat citaat kon ze even goed bij CD&V of Vooruit (sp.a) zijn beland als bij N-VA of Open VLD. In al die partijen is er zowel een links-liberale vleugel aanwezig als een roep naar responsabilisering van het individu.

Uiteindelijk een figuur om stemmen te ronselen bij bepaalde doelgroepen. Het ideale profiel heeft, of vooral had, ze wel.
Een partijgedragen tactiek om in te spelen op naïeve zielen.
Hilarisch, heeft ze zelf een verdere draai gegeven aan het inspelen op naïeve zielen, ten voordele van de eigen portemonnee.

Hoe partijbelangen al gauw persoonlijke belangen werden.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan