Inv
Well-known member
Ok top, dus je begrijpt ook dat justitie hier nog geen uitspraak over heeft gedaan.Ja natuurlijk. Wat heeft dat te maken met mijn post over het justitiebeleid van de Belgische instellingen?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ok top, dus je begrijpt ook dat justitie hier nog geen uitspraak over heeft gedaan.Ja natuurlijk. Wat heeft dat te maken met mijn post over het justitiebeleid van de Belgische instellingen?
Ja natuurlijk. Waarom?Ok top, dus je begrijpt ook dat justitie hier nog geen uitspraak over heeft gedaan.
Als je denkt dat straatarme, laagopgeleide migranten vanuit jouw bevoorrecht denkkader redeneren en ageren heb je het inlevingsvermogen van een garnaal.Ik kan mij eerlijkgezegd niet inbeelden dat ik bijv. morgen naar Ijsland of Chili zou verhuizen en dan zou denken "nu maar wachten op een goed gesubsidieerd integratieproject vooraleer ik hier begin te integreren". Ik stel me echt vragen bij het nut van dit soort projecten en hun meerwaarde.
Maar goed, dat is misschien een andere discussie, hier gaat het om mevrouw K. haar geknoei met subsidies.
Dat gaat hier ook gebeuren, zelfs de BBI komt hier in het spel.Voorkomen lijkt me hier ook moeilijk, maar het zou helpen als de Belgische justitie eens een klein beetje moeite zou doen met dit soort wangedrag te bestraffen en het niet zomaar volledig vrijuit te laten gaan.
Ik herinner me nog X jaar terug toen Enron failliet ging en Arthur Andersen (de auditor) vrijwel van de kaart werd geveegd door de Amerikaanse overheid. In België had je een paar jaar later hetzelfde met KPMG en L&H en KPMG is daar zonder kleerscheuren uitgekomen. Het zou me dus verbazen als de justitie hier ook maar moeite gaat doen om het effectief te bestraffen.
Het is natuurlijk wel spijtig dat iemand die frauduleus of express failliet gaat van dezelfde ondersteunende maatregelen kan genieten dan degene waarbij het "pech" isDat gaat hier ook gebeuren, zelfs de BBI komt hier in het spel.
![]()
Bijzondere Belastinginspectie start onderzoek naar verdachte geldstromen El Kaouakibi: “Als alles klopt, zullen ze haar volledig pluimen”
De voorbije dagen lijkt het kookpunt bereikt in de zaak-Sihame El Kaouakibi. Eén miljoen euro dat doorgesluisd werd naar vennootschappen van de politica, privé-aankopen die met subsidiegeld gebeurden en vervalste facturen. Het is ook de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet ontgaan. Die is...www.hln.be
Het beste wat zij nu kan doen is haar eigen failliet verklaren.
Niet overdrijven he, veronderstellend Dat de e-mails correct zijn gepubliceerd is dat niet berekend en uitgekookt maar oerdom, kinderlijk, lichtzinnig, gebrek aan creativiteit, duidelijk het werk van een geest met weinig inspiratie, anticipatie. Ik zou dat vele malen beter aangepakt hebben, voor een paar duizend euro wil ik haar wel een opleiding geven, dat kan via de kmo portefeuille trouwens.. Dit is niet “onbewust gefoefeld blijken te hebben”, maar berekend en uitgekookt frauderen.
Wacht maar, het is nog maar begin 2021..Ik zou niet in haar schoenen willen staan. Ze zal al dik spijt hebben van die witte kast.
Zeer benieuwd hoe dit uiteindelijk gaat aflopen. Als je dacht dat de zaak De Pauw het beste was wat 2021 ging brengen, Sihame moet gedacht hebben dat kan ik straffer.

Idd, denk dat we nog grote ogen gaan trekken als duidelijk wordt hoeveel miljard Corona -geld onterecht, overbodig en frauduleus werd bekomen/uitgegeven. Het verschil is dat deze groep vele malen creatiever is en zich niet zal laten betrappen op dergelijke wijze - we gaan dus een ander kaliber van onderzoekers nodig hebben maar daarvan hebben we er te weinig - dat wordt dus een doofpot affaire zonder schuldigen. Geraamde kost schat ik op minstens 20-50% van het totaal.Wacht maar, het is nog maar begin 2021..![]()
Laat het nu ook wel VLD-ers zijn die voor de mondmaskers moesten zorgen ..Idd, denk dat we nog grote ogen gaan trekken als duidelijk wordt hoeveel miljard Corona -geld onterecht, overbodig en frauduleus werd bekomen/uitgegeven. Het verschil is dat deze groep vele malen creatiever is en zich niet zal laten betrappen op dergelijke wijze - we gaan dus een ander kaliber van onderzoekers nodig hebben maar daarvan hebben we er te weinig - dat wordt dus een doofpot affaire zonder schuldigen. Geraamde kost schat ik op minstens 20-50% van het totaal.
Te starten met mondmaskers, contact -tracing, .... die dossiers rammelen dermate hard dat ze met moeite nog aan elkaar hangen.
Niet overdrijven he, veronderstellend Dat de e-mails correct zijn gepubliceerd is dat niet berekend en uitgekookt maar oerdom, kinderlijk, lichtzinnig, gebrek aan creativiteit, duidelijk het werk van een geest met weinig inspiratie, anticipatie. Ik zou dat vele malen beter aangepakt hebben, voor een paar duizend euro wil ik haar wel een opleiding geven, dat kan via de kmo portefeuille trouwens.
Be a good fraud, don't get caught!Een opleiding... frauderen zoals de echten?
Frauderen voor dummiesEen opleiding... frauderen zoals de echten?
en het start al met de opleiding zelf, die betaal je maar krijg je niet, zo weet je meteen zeker dat je opleiding nodig hebt. Dit individueel geval zal wel aangepakt worden, er is een rechtszaak... Het gaat mij eerder over wat het politieke bestuur zal doen om fraude te voorkomen. Bij elk fraudegeval ontplooit zich hetzelfde scenario: betrapt, ontkenning, media aandacht, politiek gebrul en paraplu's die worden opengetrokken, een proces en stilte.Volledige stopzetting subsidies aan multiculturele & integratieprojecten. Met directe ingang.
En ook deurwaarders die achter madame K. aan gaan en alles terugvorderen wat ze kunnen terugvorderen, te beginnen met haar spierwitte slaapkamerkast.
Je kan een voksvertegenwoordiger dan ook niet ontslaan. OpenVLD heeft haar al op non-actief gezet (ze was ook al op ziekenverlof) en kan haar hoogstens nog uit de partij zetten (wat ze afaik ook overwegen), maar ze is verkozen door het volk, dus zelfs in dat geval blijft ze het goedbetaalde postje verder uitvoeren.Geen idee gezien ik het VB niet volg op sociale media, maar ze hadden toen ook al kritiek op Francken dat hij er teveel binnen liet. Of dat het VB nu de referentie is op dat vlak...
De centrumpartijen waren er toen wel gretig bij om verklaringen af te leggen en om het 'ontslag' te vragen terwijl het nu wel redelijk stil is. Bij de politiek
Zou de aanwezigheid van een strafblad/veroordeling daar verandering in brengen? Lijkt me logisch dat leden van eender welke organisatie des vaderlands geen criminelen mogen zijn .... wacht eens, klopt dat nu of was het andersom, ik weet het niet meer.Je kan een voksvertegenwoordiger dan ook niet ontslaan. OpenVLD heeft haar al op non-actief gezet (ze was ook al op ziekenverlof) en kan haar hoogstens nog uit de partij zetten (wat ze afaik ook overwegen), maar ze is verkozen door het volk, dus zelfs in dat geval blijft ze het goedbetaalde postje verder uitvoeren.
Er zijn al heel veel voorstellen en wetten om fraude tegen te gaan hoor, dit is toch echt doorsnee gesjoemel dat veel gebeurd. Zie maar eens naar de corona steun maatregelen en de rapporten over fraude daar.Dit individueel geval zal wel aangepakt worden, er is een rechtszaak... Het gaat mij eerder over wat het politieke bestuur zal doen om fraude te voorkomen. Bij elk fraudegeval ontplooit zich hetzelfde scenario: betrapt, ontkenning, media aandacht, politiek gebrul en paraplu's die worden opengetrokken, een proces en stilte.
Waarom komen er geen doortastende voorstellen hoe men gaat proberen om fraude te voorkomen?
Wel onschendbaarheid afnemen en haar vergoedingen eventueel aanslaan.Je kan een voksvertegenwoordiger dan ook niet ontslaan. OpenVLD heeft haar al op non-actief gezet (ze was ook al op ziekenverlof) en kan haar hoogstens nog uit de partij zetten (wat ze afaik ook overwegen), maar ze is verkozen door het volk, dus zelfs in dat geval blijft ze het goedbetaalde postje verder uitvoeren.