Fraude El Kaouakibi
- Onderwerp starter Tomski
- Startdatum
contextbinder
Well-known member
Dit is waarschijnlijk de meest realistische benadering is die we te horen gaan krijgen en de ironie wil dat het zowaar nog kan kloppen ook
808 State
Well-known member
Dat vooral...
Ook Gatz steunde in 2017 project van El Kaouakibi. Maar voor die 320.000 euro is nog steeds geen enkele factuur ontvangen
Ook Gatz steunde in 2017 project van El Kaouakibi. Maar voor die 320.000 euro is nog steeds geen enkele factuur ontvangen
Ook Vlaanderen raakt in het spinnenweb van Sihame El Kaouakibi verstrikt. In 2017 kreeg de onderneemster 320.000 euro subsidiegeld van toenmalig Vlaams minister Sven Gatz (Open Vld). Meer dan drie jaar later heeft de Vlaamse administratie nog geen enkele factuur ontvangen.
Neen ze geven geen feiten ze maken zaken verdacht, indien ze louter feite gaven dan zouden ze enkel die tabel posten zonder commentaar.
En ja gezien ze deel van de media zijn is dat wel hun rol, echter willen ze dat niet want ze hebben geen interesse ind ef feiten louter in het verdacht maken en een bepaalde narrative pushen.
Voor diegene geen toegang tot het artikel: iets wat veelvuldig voorkomt zeker als het gaat om bouwwerken zoals hier. Men verwachtte hiervan geen facturen tot 2021/2022 .Ook Gatz steunde in 2017 project van El Kaouakibi. Maar voor die 320.000 euro is nog steeds geen enkele factuur ontvangen
Ook Gatz steunde in 2017 project van El Kaouakibi. Maar voor die 320.000 euro is nog steeds geen enkele factuur ontvangen
Ook Vlaanderen raakt in het spinnenweb van Sihame El Kaouakibi verstrikt. In 2017 kreeg de onderneemster 320.000 euro subsidiegeld van toenmalig Vlaams minister Sven Gatz (Open Vld). Meer dan drie jaar later heeft de Vlaamse administratie nog geen enkele factuur ontvangen.www.demorgen.be
Waar slaat men dan de bal mis? Dat ze extreem-links zijn?
Kan goed goed dat het klopt of niet, maakt voor mij ook weinig uit hoor. De manier waarop men het schrijft daar gaat het het om.
We moeten ons gewoon durven afvragen of dergelijke subsidies nodig zijn. Indien deze echt nodig zijn dan graag, maakt niet uit of ze links, boven of paars zijn. Maar we moeten het in twijfel durven trekken en er kritisch naar durven kijken.
Nogmaals in het artikel is de administratie redelijk duidelijk dat dit niks uitzonderlijk is in dergelijke gevallen. Ik ziet niet in de gesubsidieerde sector waar men zo'n zaken doe ik kan daar dus geen uitspraken over doen. Privé bouw is iets heel anders dan dit lijkt me.
Tonerider
Well-known member
Ik heb dat ook zo uitgelegd gekregen over de verschillende diensten van de overheid. elk jaar krijgen ze een bepaald bedrag aan werkingsgeld. En ze zorgen ervoor dat dit werkelijk ook allemaal opgebruikt wordt, ook al is het aan onnodige kosten, want anders krijgen ze bij de volgende herberekening sowieso minder. Geen idee of dit waar is, maar dat is wel wat een leraar me op school wijs heeft gemaakt
zwarten
Well-known member
De scholendossiers die ik doe (ook gesubisdieerd) volgen ook wel dit stramien. De architect/ingenieur/aannemer moet nu eenmaal betaald worden van subsidiegeld.
Dit gaat soms echt tot in het belachelijk trouwens. Het kan heel goed zijn dat we x aantal klassen maar kunnen renoveren jaar X omdat er maar subsidies hiervoor zijn. Jaar nadien worden de volgende x aantal klassen uitgevoerd met nieuw subsidiegeld.
Dat was onder 'GO', nu ist AGION geworden en zijn de regels denk ik weer veranderd.
Klopt. Vanop de eerste rij meegemaakt bij de Vlaamse Overheid. Degoutant.
Dit is niet enkel bij de overheid zo hoor.
Ook in de privé komt dit veelvuldig voor. Wij krijgen ook x budget per jaar, te spenderen aan wat we maar willen (werkuren en opslag staat hier los van). Pre-corona was dat wel al eens aan een etentje met drankjes achteraf, niks beter voor de moraal!
En als we ons budget niet opkregen dan kregen we het jaar erop minder... so big spendin'
contextbinder
Well-known member
Mss moeten we zo een template gebruiken wanneer het verkiezingen zijn, zo een kort overzichtje van budgetten VS realisaties van actieve politici - wedden dat er heel wat zijn waar die rechterkolom zo goed als leeg is? Dat is eens iets anders dan kiezers te overtuigen met slogans, uitdelen van sleutelhangers, gaan aanbellen om te vragen hoe het met u gaat ... dat in combinatie met een aantal publieke debatten met 1 of 2 vooraf vastgelegde onderwerpen en voldoende tijd om wat diepgang te hebben - met als verplicht onderdeel een onderbouwde financiële haalbaarheidsstudie - want willen of niet: 99% van alle problemen kunnen opgelost worden met geld in huidig systeem.
Het politieke landschap zou er wellicht heel anders uitzien
Het politieke landschap zou er wellicht heel anders uitzien
Laatst bewerkt:
ircma
Active member
Toch vreemd dat de overheid en anderen nog nooit gehoord hebben van Zero Based Budgetting ..