Freelancers & Ondernemers

[Tobias1122]

150K is inderdaad aan hoge kant maar wij hebben er ook wel zo enkele.
Hoog brutoloon, dure wagen als renting, vrouw als loon, aandelenopties, hoge IPT, veel restaurant/receptie/relatiegeschenken, ... Ik zie hier net een doktersvennootschap met 190k dus het kan

Hoog brutoloon is fiscaal toch niet interessant? IPT is eveneens beperkt geworden dacht ik? Dure wagen als renting is hier niet van toepassing, toch niet met de wagen waarmee ze aankomt
En je moet toch al zot doen met restaurantkosten en relatiegeschenken om aan zo'n bedrag te komen.

 

[Tobias1122]

In DS staat een artikel over een huis kopen op je firma en het zo van je belastingen af te trekken (de firma neemt het vruchtgebruik op zich en blote eigendom blijft bij privépersoon). Volgend jaar toch eens in meer detail bekijken, ik heb nu nog niet zoveel geld op mijn firma staan, maar lijkt me toch interessant als lange-termijn investering.

https://www.standaard.be/opinies/een-huis-kopen-zonder-belastingen-te-betalen-richt-snel-een-vennootschap-op/110254247.html

 

[anders.]

In DS staat een artikel over een huis kopen op je firma en het zo van je belastingen af te trekken (de firma neemt het vruchtgebruik op zich en blote eigendom blijft bij privépersoon). Volgend jaar toch eens in meer detail bekijken, ik heb nu nog niet zoveel geld op mijn firma staan, maar lijkt me toch interessant als lange-termijn investering.

https://www.standaard.be/opinies/een-huis-kopen-zonder-belastingen-te-betalen-richt-snel-een-vennootschap-op/110254247.html

Op een huis met 2500€ KI (dat voorbeeld van huis van 1 miljoen) betaal je volgens mij 4500€ vaa per jaar.
Dus het "zonder enige vorm van belastingen" klopt helemaal niet

 

[Apelords]

Hier moest ik wel ff lachen

Je zou er echt van verschieten hoeveel vrouwen hier medebestuurder zijn (op papier).

Iets anders: vandaag heeft boekhoudkantoor meeting met de rulingdienst ivm auteursrechten. Want blijkbaar nog veel onduidelijkheid over.
Het blijft imo absurd dat begin december de wetgeving voor januari nog compleet onduidelijk is...

Ja idem dito al andere zaken in het regeerakkoord.. Op z'n Belgisch alweer.

Hoog brutoloon is fiscaal toch niet interessant? IPT is eveneens beperkt geworden dacht ik? Dure wagen als renting is hier niet van toepassing, toch niet met de wagen waarmee ze aankomt
En je moet toch al zot doen met restaurantkosten en relatiegeschenken om aan zo'n bedrag te komen.

Klopt al zijn sommige ofwel koppig ofwel dicht bij hun pensioenleeftijd dat je wel nog enigszins kunt volgen.
Vraag een interne balans en dan weet iedereen waarom die 150k kosten heeft

Ook jij zou er van verschieten hoeveel er zijn met meer dan 10k restaurantkosten jaarlijks.

In DS staat een artikel over een huis kopen op je firma en het zo van je belastingen af te trekken (de firma neemt het vruchtgebruik op zich en blote eigendom blijft bij privépersoon). Volgend jaar toch eens in meer detail bekijken, ik heb nu nog niet zoveel geld op mijn firma staan, maar lijkt me toch interessant als lange-termijn investering.

https://www.standaard.be/opinies/een-huis-kopen-zonder-belastingen-te-betalen-richt-snel-een-vennootschap-op/110254247.html

Paywall & clickbait.
Gesplitste aankoop voor privé woning wordt al enkele jaren super zelden gedaan. Bekijk maar enkele uitspraken van rechtbanken de afgelopen jaren voor bv. een aankoop appartement aan zee.

 

[Tobias1122]

Op een huis met 2500€ KI (dat voorbeeld van huis van 1 miljoen) betaal je volgens mij 4500€ vaa per jaar.
Dus het "zonder enige vorm van belastingen" klopt helemaal niet

Dat is nog altijd peanuts langs het fiscale voordeel tegenover iemand die hetzelfde puur privé aankoopt.

Ook jij zou er van verschieten hoeveel er zijn met meer dan 10k restaurantkosten jaarlijks.

Met de huidige prijzen moet je daar eigenlijk al niet meer te zot voor doen als je wekelijks gaat eten, maar toch.

Paywall & clickbait.
Gesplitste aankoop voor privé woning wordt al enkele jaren super zelden gedaan. Bekijk maar enkele uitspraken van rechtbanken de afgelopen jaren voor bv. een aankoop appartement aan zee.

Dat het meer in het vizier is gekomen de laatste jaren, akkoord. Maar of het echt minder gedaan wordt? Op mijn job zijn een tweetal collega's er vorig jaar nog mee gestart en ik ben op Linkedin al door 3 "gespecialiseerde" consultingfirma's aangesproken die mij willen begeleiden in een gelijkaardige setup.

 

[parabellum]

Dat het meer in het vizier is gekomen de laatste jaren, akkoord. Maar of het echt minder gedaan wordt? Op mijn job zijn een tweetal collega's er vorig jaar nog mee gestart en ik ben op Linkedin al door 3 "gespecialiseerde" consultingfirma's aangesproken die mij willen begeleiden in een gelijkaardige setup.

"Consultingfirma" die geld verdient als je vastgoed op de zaak koopt stelt dat vastgoed op de zaak kopen een interessante piste is.
Well I'll be damned...

 

[Apelords]

Dat het meer in het vizier is gekomen de laatste jaren, akkoord. Maar of het echt minder gedaan wordt? Op mijn job zijn een tweetal collega's er vorig jaar nog mee gestart en ik ben op Linkedin al door 3 "gespecialiseerde" consultingfirma's aangesproken die mij willen begeleiden in een gelijkaardige setup.

Be my guest, ik doe het niet en raad het niemand aan.
Betaal eerst de consultant rijkelijk, blijf 15-25 in vizier van de fiscus, betaal je daarna advocaten - ook rijkelijk - om te verliezen in de rechtbank.

 

[Bramstep]

Ik heb zelf 100k onkosten per jaar en verschiet daar zelf ook van. Ik ben namelijk geen dakwerker of tuinaannemer en heb geen personeel. Bij mij is dat de som van sociale lasten + loon + kantoor + auto + server + boekhouder + verzekeringen + internet + elektriciteit enz...

Die 100k is in mijn ogen echt niets speciaals hoor.

Ik vind dat best wel al veel eigenlijk?

45k loon (sociale lasten inbegrepen), 1000 wagen (is al een mooie wagen he), 1250 kantoor (pure schatting uiteraard). 72k. Dat is nog 28k voor boekhouder, verzekeringen, internet, elektriciteit.

Lijkt mij nog veel 'budget' over. Weet ook niet of jij nog andere speciale kosten hebt die een typische freelancer niet zou hebben maar dat vind ik wel hoog.

 

[Vega]

Ik vind dat best wel al veel eigenlijk?

45k loon (sociale lasten inbegrepen), 1000 wagen (is al een mooie wagen he), 1250 kantoor (pure schatting uiteraard). 72k. Dat is nog 28k voor boekhouder, verzekeringen, internet, elektriciteit.

Lijkt mij nog veel 'budget' over. Weet ook niet of jij nog andere speciale kosten hebt die een typische freelancer niet zou hebben maar dat vind ik wel hoog.

Hij is natuurlijk webhoster, als zijn servers alleen al enkele duizenden euro's per maand kosten zou dat niet zo bizar zijn en heb je al een verklaring. (tenzij hij niet zelf host maar reseller is, dan is het een ander verhaal)

 

[anders.]

Ik vind dat best wel al veel eigenlijk?

45k loon (sociale lasten inbegrepen), 1000 wagen (is al een mooie wagen he), 1250 kantoor (pure schatting uiteraard). 72k. Dat is nog 28k voor boekhouder, verzekeringen, internet, elektriciteit.

Lijkt mij nog veel 'budget' over. Weet ook niet of jij nog andere speciale kosten hebt die een typische freelancer niet zou hebben maar dat vind ik wel hoog.

Een paar 1000 euro IPT, een paar 1000 euro warranten en een paar 1000 euro auteursrechten erbij, en je zit al in de buurt.

 

[Bob89]

Ik ben sinds enkele maanden bezig als finance freelancer en op mijn afdeling zit een collega die hetzelfde doet (maar dan al +5 jaar). Nu heb ik haar jaarrekening eens bekeken en daar staat de opsplitsing van de brutomarge (wat ik bijna nooit zie in andere jaarrekeningen).
Zij zit aan een omzet van 185k (wat ik verwacht had) met daartegenover een 60/61 post van 155 k€ (wat ik wel hoog vind).
In de jaren daarvoor zit haar 60/61 rekening ook nooit onder de 150k.

Iemand enig idee wat daar allemaal in kan zitten? Het gaat hier ook om een gewone manco die geen zware investeringen vereist. Ik snap dat je veel kosten in je firma kan steken, maar 150k per jaar?

Ik zou toch niet blij zijn als ze de omzet van mijn manco op de JR kunnen zien. Als het een VKT of Mcro model van JR is, is dat immers niet verplicht. Zou ze dit zelf weten?
Ik zou dan toch vragen aan de boekhouder om dit niet meer te doen...

 

[tortoise]

Moment om volgend jaar rond te kijken dan? Hoe lang zit je er al?

Excact een jaar. Dus op zich niet zo heel erg natuurlijk.

Voorlopig ga ik blijven zitten. Ondertussen al redelijk wat credits opgebouwd en er is veel thuiswerk mogelijk. Dat is natuurlijk ook iets waard.

 

[Au79]

In DS staat een artikel over een huis kopen op je firma en het zo van je belastingen af te trekken (de firma neemt het vruchtgebruik op zich en blote eigendom blijft bij privépersoon). Volgend jaar toch eens in meer detail bekijken, ik heb nu nog niet zoveel geld op mijn firma staan, maar lijkt me toch interessant als lange-termijn investering.

https://www.standaard.be/opinies/een-huis-kopen-zonder-belastingen-te-betalen-richt-snel-een-vennootschap-op/110254247.html

Gesplitste aankoop i.c.m. vruchtgebruik, ik heb dat gedaan (weliswaar al in 2011)
Het jaar erop (zoals verwacht) controle en met glans doorstaan.
Als de waardering correct gebeurde, dan is er namelijk geen vuiltje aan de lucht.

Het zijn die sjarels die disproportioneel veel kosten door de vennootschap laten dragen die de constructie een foute naam hebben gegeven (en uiteindelijk ook vrijwel allemaal tegen de lamp zijn gelopen).
Maar met de constructie op zich is er geen probleem indien juiste waardering/kostenverdeling. Vroeger werd dit idd. nog veel meer gedaan maar onder Di Rupo is het VAA voor eigen bewoning fors opgetrokken waardoor het in verhouding minder interessant is nu.

 

[Balsaus]

Zijn die afbetalingsplannen van FOD voor belastingen met of zonder interest? Ze stelen enorm veel van mijn inkomsten van mijn humble bijberoep (Direct 50% belast gezien het opgeteld wordt boven mijn 9-to-5 loon, geen zin om dat eenmalig te betalen en liever in schijven. )

 

[Tomski]

Zijn die afbetalingsplannen van FOD voor belastingen met of zonder interest? Ze stelen enorm veel van mijn inkomsten van mijn humble bijberoep (Direct 50% belast gezien het opgeteld wordt boven mijn 9-to-5 loon, geen zin om dat eenmalig te betalen en liever in schijven. )

Ik vermoed dat de staat niks gratis gaat geven, daar zal wel een intrestje aan vasthangen. Als ge een dag iets te laat betaalt heb je ook meestal direct verwijlintrest aan je been.

 

[Pan]

We zijn daar weeral hoor, van reprobel.

En elk jaar opnieuw is de website toch weer moeilijker en anders om de nul-aangifte te doen.

Even een post om andere onwetenden te helpen:
Indien u voor het betreffende referentiejaar geen beschermde werken heeft gebruikt (via kopies/prints en/of digitaal) kan u een nulaangifte doen via ons portaal: https://portal.reprobel.be/ via optie 2 ‘reprografie aangifte’ (na het controleren van uw profielgegevens). Wanneer u zich in het reprografiescherm bevindt, kan u de optie volume aanvinken en 0 invullen in de velden van het aantal kopies/prints en schatting van beschermde werken.

 

[DogFacedGod]

Zijn die afbetalingsplannen van FOD voor belastingen met of zonder interest? Ze stelen enorm veel van mijn inkomsten van mijn humble bijberoep (Direct 50% belast gezien het opgeteld wordt boven mijn 9-to-5 loon, geen zin om dat eenmalig te betalen en liever in schijven. )

Moeilijkheden om jouw belastingen te betalen? Vraag een afbetalingsplan aan de fiscus | VRT NWS Nieuws

Als je personenbelastingen moet bijbetalen, maar je hebt tijdelijk financiële moeilijkheden, dan kan je een afbetalingsplan aanvragen bij de fiscus. In een aantal gevallen zal je geen intresten of andere kosten moeten betalen, maar informeer je vooraf goed.

www.vrt.be

Interest is pas op 1ste van de maand na de deadline. Ik raad nu wel ten sterkste aan om de afbetalingsplan op tijd aan te vragen. Niet nadat de vervaldag al verlopen is.

 

[Apelords]

Een mogelijk bommetje:
volgens laatste stand van zaken komt er geen overgangsregeling voor VVPR-bis (regering geraakt het niet eens en het is makkelijker om dan geen overgangsregeling te beslissen).
Dividenden vanaf 01.01.2026 belast aan 18%, het zou in de loop van volgende week bekend gemaakt worden.

 

[coldvinc]

Maar hoe moet ik dit dan lezen? Dividenden verdient dit jaar blijven 15% en alles verdient vanaf 01/01/2026 18%? Ook al gebeurt de uitbetaling van die verdient in 2025 pas in 2026? Of toch alsnog een uitbetaling regelen deze maand?

 

[Apelords]

Maar hoe moet ik dit dan lezen? Dividenden verdient dit jaar blijven 15% en alles verdient vanaf 01/01/2026 18%? Ook al gebeurt de uitbetaling van die verdient in 2025 pas in 2026? Of toch alsnog een uitbetaling regelen deze maand?

Dat is net het absurde, dan zou je nu nog een interim-dividend moeten uitkeren voor de winsten van 2025. Alle winsten die NIET zijn uitgekeerd voor 01.01.2026 worden dan belast aan 18%.

Enerzijds onmogelijk om correct uit te rekenen, al kan je wel een goede inschatting maken. Anderzijds mogen niet alle vennootschappen uitkeren (niet bij commv ) gezien hun dubbele balanstest.

Vennootschap die eerste keer hebben afgesloten per 31/12/2023 zouden dan volledig genaaid zijn want hun eerste mogelijkheid om uit te keren aan 15% was 01.01.2026. Uitkeren voor die datum zou 20% RV zijn. Echter, dat 20% tarief is al geschrapt bij het zomerakkoord dus uitkeren voor 01.01.2026 is aan 30%.

Kortom, als het effectief zo beslist wordt dan trek ik mijn verlof tussen kerst en nieuw in