Kan je niet gewoon u contract hergebruiken dat je als via een tussenpersoon had? In essentie toch hetzelfde rond rechten, betalingen, uren etc
BonIver
Well-known member
Of aan de eindklant laten? Heb intussen ook al 2x rechtstreeks een project gehad en telkens kwamen zij met een contractvoorstel.
We hadden het over Chickenlal zijn situatie dus over particulieren. BMW geeft de sleutels nooit terug alvorens de particulier betaald heeft. En het BMW volk is dan nog de middenklasse, wat moeten ze dan doen bij de goedkopere merken? Juist ja, exact hetzelfde.
Laat mij toe om te zeggen: mensen zijn rot, zeker op gebied van geld. Je moet ze behandelen als kinderen. Ik ben 15 jaar bezig en op die tijd heb ik voor zo'n 1000 bedrijven gewerkt. Een opdracht duurt namelijk niet zo lang in mijn sector. Ik kan een BOEK schrijven over de excuses die men bovenhaalt. In datzelfde boek komen nu geen pagina's meer bij, want mijn klanten krijgen alles pas van zodra de eindfactuur betaald is. Ik heb sindsdien nog 0 problemen gehad.
Bij een dakwerker is dat moeilijker, want het dak ligt er al op. Maar die zijn ook al slimmer geworden en hebben al 80% van de totaalprijs ontvangen op het einde. En ik kan u verzekeren dat ze voor die laatste 20% soms nog heel veel moeite moeten doen.
Laatst bewerkt:
Probeer eens juro.com of rocketlawyer.com
Vega
Well-known member
Chickenlal heeft nu de pech dat het gaat om een eenmanszaak... Gezien hij zich bezighoudt met carwrapping en bestickering gok ik dat 90%+ van zijn cliënteel gewoon rechtspersonen zijn en geen particulieren.
Dus ik herhaal, voor rechtspersonen.... Deed jij niet webhosting waar de klant voornamelijk per maand zal moeten betalen of vraag jij standaard bij jouw klanten telkens de volledige jaarkost op voorhand zonder mogelijkheid om gespreid te betalen?
kinxton
Active member
Terzijde, is er een reden waarom je dat zelf nog doet? Gewoon zelf bij een Combell of OVH klant worden, en hun producten doorfactureren aan jouw klant.
Al dat gedoe met zelf nog hosten op servertjes die dan half onderhouden (updates e.d.) of beveiligd zijn...
Vega
Well-known member
Zeg ik ook nergens dat ze hun diensten geactiveerd laten als ik geen facturen betaal hé...
Soit, uw mening is duidelijk, voorschot op voorhand of er gebeurt niks. Ik blijf erbij dat dit zeer veel ondernemingen (wat dus het gros van zijn cliënteel is) gaat afschrikken. Zal nog wat minder zijn indien je int op het moment dat de klant het voertuig binnenbrengt of je ter plekke bent maar dan nog.
Het hangt zoals gezegd van de sector af. Bij Combell is 100% op voorhand betalen de normaalste zaak. Wij hebben ons huis afgelopen 10 jaar volledig gerenoveerd en ik moet zeggen dat voor onze keuken / veranda / dak / vloer / tuinhuis / zolder / badkamer ... ik altijd een voorschot moest betalen
Chickenlal moet zelf kosten maken dus hij heeft zeker het recht om dat ook te vragen.
Chickenlal moet zelf kosten maken dus hij heeft zeker het recht om dat ook te vragen.
The_One007
Member
Heeft er iemand een goede template voor het opstellen van een huurcontract voor de bureauruimte + gemeenschappelijke ruimtes?
Indien ja, graag delen!
Bedankt!
Indien ja, graag delen!
Bedankt!
rocketlawyer.com
ns_man
Well-known member
De meest boekhouders kunnen u daar toch perfect mee helpen? Idem voor de belangenconflictprocedure die je daarbij moet naleven.
De websites waar Horse naar verwijst zijn uiteraard volstrekt nutteloos (want specifiek op US gericht).
Tobias1122
Member
Omdat niet iedereen met een boekhouder werkt? Ik heb alles zelf gedaan en ook templates van rocketlawyer.com gebruikt. Deze dan nog zelf bijgewerkt via ChatGPT. Voor verhuur bureauruimte ook online een template gevonden en die dan bijgewerkt.
Ik had een freelance contractovereenkomst ook gemaakt obv. rocketlawyer, maar dan kwam mijn klant met een eigen (standaard)versie. Voor huurcontract, contract rekening courant, winwinlening, ... allemaal opgesteld o.b.v. online templates.
ns_man
Well-known member
Maar de meeste hier wel (vermoed ik), vandaar de suggestie.
Sowieso is het niet erg verstandig om zelf wat te prutsen met templates en ChatGPT zonder dat je kennis van zaken hebt (mogelijk ben je wel juridisch onderlegd, dat weet ik niet). Voor de interne keuken van een managementvennootschap is dat relatief, maar voor contracten met derde partijen is dat een ander verhaal. Goedkoop is duurkoop enzo.
kinxton
Active member
Hold your horses, een kleine zelfstandige gaan vergelijken met Combell is natuurlijk appels en peren vergelijken. Maar wie zegt dat die kleine zelfstandige, jij dus, zich gaat bijscholen en op de hoogte is van alle laatste technieken en ook wel z'n servers patched, en goed beveiligd? Wie kan dat verifiëren behalve jijzelf? 'k Wil je hier niet afschieten of over je oordelen éh, ik ken je niet, en wie weet doe je het allemaal goed zoals het zou moeten, maar het is haast onmogelijk om alles te weten/kennen op die schaal. Nogmaals, zonder je te willen afschieten éh. Zolang het goed gaat, doe maar. Des te beter.
Maar daar begint het al éh. "Mijn server". Dus je hebt er maar ene? Geen redundantie? Op 15 jaar nog altijd dezelfde hardware (of is 't een VPS)?
Op 15 jaar tijd hier ook nog niks voorgehad, wel proactief fysieke servers vervangen en migraties gedaan naar virtuele omgevingen, alles goed dichtgetimmerd + continu monitoren & patchen + security audits.
Allemaal makkelijk met één server en misschien ergens een 'NAS' voor back-ups en een 'OneDrive' voor off-site back-ups natuurlijk ;-) 2 red flags in één zin, maar natuurlijk beter dan helemaal niets.
Inderdaad, een voorschot voor dergelijke sector als Chickenlal is een must, en schrikt al potentiële dieven / cowboys af zoals die loser die failliet is gegaan.
40% voorschot vraag ik hier, dit dekt het materiaal + andere (opstart) werkingskosten, in geval van annulatie wordt dit ook niet teruggegeven en is dit de schadevergoeding.
Mijn vriend werkt voor een advocaat, ondertussen al een paar jaar. Als office manager kan je veel zien (misschien soms teveel) en die advocaat overdrijft toch hoor. Iedere reis inclusief hotel wordt geboekt met de kaart van de vennootschap, huur 4 kantoren waarvan 1 privé huurwoonst, trein tickets, parkings, flessen wijn op vrijdagavond op restaurant, ja zelfs het wc papier wordt betaald met de kaart van de vennootschap. Zijn vrouw doet exact hetzelfde, en is ook advocaat. Oprechte vraag maar hoe kan dit allemaal?
Voelt die man zich zo sterk als advocaat tov de fiscus?
Heeft de fiscus 'schrik' van advocaten?
Of lacht zijn boekhouder met al die bonnetjes die hij krijgt en staat zijn RC serieus negatief?
Die zaak bestaat ondertussen 10 jaar en betaalt amper belastingen. Omzetcijfers 500k per jaar, belastingen 5k per jaar. Zijn moeder heeft ook een win-win lening met die vennootschap, kwestie van alles wat kan en mag allemaal te gebruiken.
Ik werk altijd als ik op reis ga, meestal ergens tussen 7u en 10u. Nadien gaan we het centrum in en 's avonds lees ik nog wat mails en behandel ik eventuele problemen. Telefoon staat altijd op dus ik ben altijd beschikbaar. Ik heb op reis dagelijks telefoon. Als ik die advocaat zijn redenering mag geloven mag ik dus ook al mijn reizen inboeken? Want zijn uitleg is dat hij daar wel degelijk werkt en dat hij daarom alles inbrengt als onkost. Dus als ik een maand in Tenerife ga werken, mag ik dit allemaal inboeken? Oprechte vraag trouwens
Alleen al die omzetcijfers tov het bedrag aan de belastingen moet toch een belletje doen rinkelen. Of hebben ze echt schrik dat die advocaat hun gaat procederen? Ik kan niets anders verzinnen.
Voelt die man zich zo sterk als advocaat tov de fiscus?
Heeft de fiscus 'schrik' van advocaten?
Of lacht zijn boekhouder met al die bonnetjes die hij krijgt en staat zijn RC serieus negatief?
Die zaak bestaat ondertussen 10 jaar en betaalt amper belastingen. Omzetcijfers 500k per jaar, belastingen 5k per jaar. Zijn moeder heeft ook een win-win lening met die vennootschap, kwestie van alles wat kan en mag allemaal te gebruiken.
Ik werk altijd als ik op reis ga, meestal ergens tussen 7u en 10u. Nadien gaan we het centrum in en 's avonds lees ik nog wat mails en behandel ik eventuele problemen. Telefoon staat altijd op dus ik ben altijd beschikbaar. Ik heb op reis dagelijks telefoon. Als ik die advocaat zijn redenering mag geloven mag ik dus ook al mijn reizen inboeken? Want zijn uitleg is dat hij daar wel degelijk werkt en dat hij daarom alles inbrengt als onkost. Dus als ik een maand in Tenerife ga werken, mag ik dit allemaal inboeken? Oprechte vraag trouwens
Alleen al die omzetcijfers tov het bedrag aan de belastingen moet toch een belletje doen rinkelen. Of hebben ze echt schrik dat die advocaat hun gaat procederen? Ik kan niets anders verzinnen.
Laatst bewerkt:
ns_man
Well-known member
Natuurlijk niet. Vandaag nog in de krant: de veroordeling van Hans Rieder, mag een pak centen aan de fiscus betalen.
Je "kan" alles in kosten steken - of je dat mag is een ander verhaal. Als je dan pech hebt en gecontroleerd wordt, dan zal al dat gefoefel serieus wat centen kosten.
Daarnaast ook alle verhalen/roddels ook niet zomaar geloven (al kan het natuurlijk wel). Stuur anders (in PM) eens de naam van het kantoor door. Ben benieuwd wat er uit de jaarrekening valt af te leiden.
DogFacedGod
Well-known member
Mijn vriend werkt voor een advocaat, ondertussen al een paar jaar. Als office manager kan je veel zien (misschien soms teveel) en die advocaat overdrijft toch hoor. Iedere reis inclusief hotel wordt geboekt met de kaart van de vennootschap, huur 4 kantoren waarvan 1 privé huurwoonst, trein tickets, parkings, flessen wijn op vrijdagavond op restaurant, ja zelfs het wc papier wordt betaald met de kaart van de vennootschap. Zijn vrouw doet exact hetzelfde, en is ook advocaat. Oprechte vraag maar hoe kan dit allemaal?
Voelt die man zich zo sterk als advocaat tov de fiscus?
Heeft de fiscus 'schrik' van advocaten?
Of lacht zijn boekhouder met al die bonnetjes die hij krijgt en staat zijn RC serieus negatief?
Die zaak bestaat ondertussen 10 jaar en betaalt amper belastingen. Omzetcijfers 500k per jaar, belastingen 5k per jaar. Zijn moeder heeft ook een win-win lening met die vennootschap, kwestie van alles wat kan en mag allemaal te gebruiken.
Ik werk altijd als ik op reis ga, meestal ergens tussen 7u en 10u. Nadien gaan we het centrum in en 's avonds lees ik nog wat mails en behandel ik eventuele problemen. Telefoon staat altijd op dus ik ben altijd beschikbaar. Ik heb op reis dagelijks telefoon. Als ik die advocaat zijn redenering mag geloven mag ik dus ook al mijn reizen inboeken? Want zijn uitleg is dat hij daar wel degelijk werkt en dat hij daarom alles inbrengt als onkost. Dus als ik een maand in Tenerife ga werken, mag ik dit allemaal inboeken? Oprechte vraag trouwens
Alleen al die omzetcijfers tov het bedrag aan de belastingen moet toch een belletje doen rinkelen. Of hebben ze echt schrik dat die advocaat hun gaat procederen? Ik kan niets anders verzinnen.
Zoals het voor een garagist goedkoop is om aan zijn eigen projectwagens te werken gezien dat hij zijn eigen werkuren niet moet betalen, heb je hetzelfde principe met de advocaten. Procederen is goedkoop als je geen werkuren moet betalen
.
