Gemeenteraadsverkiezingen

[pardal]

ik zou meer inzitten met het eerste dan met het tweede.

dat eerste is meer private info dan het 2de imo.
dat gij lid zijt van zijn vereniging zal die wel weten, denk ik dan? ik weet niet hoeveel leden die specifieke club heeft.
't is dan niet moeilijk om de adressen van zijn leden uit de kiezerslijst te halen.

maar: het staat allemaal op die kiezerslijsten, die elke kandidaat mag inkijken voor zijn verkiezingspropaganda. dus ja, dat mag allemaal zomaar.

Kiezerslijsten

De kiezerslijsten bevatten de namen, geboortedatum en hoofdverblijfplaats van Belgische en niet-Belgische gemeenteraadskiezers. Gemeenten kunnen hun lijst opvragen na extractie uit het Rijksregister. Ook lijsttrekkers en kandidaten kunnen de kiezerslijst van hun gemeente, stadsdistrict of…

www.vlaanderen.be

als het kan om stemmen te winnen in een populariteitscontest, dan doen de privacy-wetten er blijkbaar niet toe.

Vooral dat laatste is echt absurd. Heel de GDPR wetgeving kan de vuilbak in, Piet heeft zich kandidaat gesteld en heel het bevolkingsregister opgevraagd!

Het eerste mijn verjaardag staat letterlijk op de kieslijst en dus informatie legaal verkregen lijkt me.

Echter het tweede dat de voorzitter mijn gegevens plukt uit de clubadministratie en mij aan schrijft als clublid lijkt me GDPR gewijs niet ok.

@JPV ben ik mis?

 

[toru]

Het eerste mijn verjaardag staat letterlijk op de kieslijst en dus informatie legaal verkregen lijkt me.

Echter het tweede dat de voorzitter mijn gegevens plukt uit de clubadministratie en mij aan schrijft als clublid lijkt me GDPR gewijs niet ok.

@JPV ben ik mis?

Vanwaar de aanname dat hij deze gegevens heeft gehaald uit de clubadministratie?

 

[pardal]

Vanwaar de aanname dat hij deze gegevens heeft gehaald uit de clubadministratie?

Hij spreekt me aan als beste clublid...

Envelop op mijn naam/adres, mijn vrouw is niet aangeschreven (ook geen lid van de club)

En volgens mij staat op de kieslijsten niet in welke verenigingen/sportclubs ik actief ben

 

[toru]

Hij spreekt me aan als beste clublid...

Envelop op mijn naam/adres, mijn vrouw is niet aangeschreven (ook geen lid van de club)

En volgens mij staat op de kieslijsten niet in welke verenigingen/sportclubs ik actief ben

GDPR heeft niets te maken met de manier van aanspreken.

De voorzitter van die loopclub kent misschien alle namen uit het hoofd? Zoekt deze op in de kieslijsten, schrijft aan met ‘Beste clublid’. Pas op: ik vind het ook vreemd dat de voorzitter van mijn vereniging mij voor politieke doeleinden zou aanschrijven. Maar wettelijk gezien is hier voor zover ik zie niks aan de hand.

 

[pardal]

GDPR heeft niets te maken met de manier van aanspreken.

De voorzitter van die loopclub kent misschien alle namen uit het hoofd? Zoekt deze op in de kieslijsten, schrijft aan met ‘Beste clublid’. Pas op: ik vind het ook vreemd dat de voorzitter van mijn vereniging mij voor politieke doeleinden zou aanschrijven. Maar wettelijk gezien is hier voor zover ik zie niks aan de hand.

Ga ik mij dan ook mogen verwachten aan ander schrijven van de penningmeester van de club die bij een andere partij opkomt?

Het gaat over een club van 100den leden ook buiten de gemeente en ik ken de voorzitter niet persoonlijk.

 

[toru]

Ga ik mij dan ook mogen verwachten aan ander schrijven van de penningmeester van de club die bij een andere partij opkomt?

Het gaat over een club van 100den leden ook buiten de gemeente en ik ken de voorzitter niet persoonlijk.

Dat zou perfect kunnen. Als die persoon ook legitieme toegang heeft tot de kieslijsten mag hij cherrypicken.

Ik volg jou volledig dat het verwerpelijk is hoor. Daar gaat het niet over.

Als je er echt een zaak van wilt maken, dan moet je gaan horen bij de vereniging over het hoe en wat. Maar omdat niet 1 op 1 kan vastgesteld worden dat er oneigenlijk gebruik is vrees ik dat je bot gaat vangen.

 

[pardal]

Dat zou perfect kunnen. Als die persoon ook legitieme toegang heeft tot de kieslijsten mag hij cherrypicken.

Ik volg jou volledig dat het verwerpelijk is hoor. Daar gaat het niet over.

Als je er echt een zaak van wilt maken, dan moet je gaan horen bij de vereniging over het hoe en wat. Maar omdat niet 1 op 1 kan vastgesteld worden dat er oneigenlijk gebruik is vrees ik dat je bot gaat vangen.

Ik heb het bestuur aangeschreven of dit zomaar kan of dat ik hiervoor vroeger toestemming heb voor gegeven.

Hetgeen mij vooral stoort is dat ik zelf voor een lokale overheid werk en constant mij ideeën worden afgestompt op GDPR wetgeving, maar een vereniging perfect mijn gegevens mogen gebruiken voor zaken die niets met de club te maken hebben.

Moest nu de club duidelijk stellen dat zij een loopclub zijn ontstaan vanuit politieke partij x en dat ik met lid te worden van de club akkoord ga dat mijn gegevens ook voor partijdoeleinden wordt gebruikt, kan ik niets zeggen.

Maar dit is zeer verwerpelijk hoe het gebeurd vanuit enerzijds de club, maar ook anderzijds van de voorzitter die bij een partij is die van GDPR hun stokpaardje hebben gemaakt

 

[toru]

Ik heb het bestuur aangeschreven of dit zomaar kan of dat ik hiervoor vroeger toestemming heb voor gegeven.

Hetgeen mij vooral stoort is dat ik zelf voor een lokale overheid werk en constant mij ideeën worden afgestompt op GDPR wetgeving, maar een vereniging perfect mijn gegevens mogen gebruiken voor zaken die niets met de club te maken hebben.

Moest nu de club duidelijk stellen dat zij een loopclub zijn ontstaan vanuit politieke partij x en dat ik met lid te worden van de club akkoord ga dat mijn gegevens ook voor partijdoeleinden wordt gebruikt, kan ik niets zeggen.

Maar dit is zeer verwerpelijk hoe het gebeurd vanuit enerzijds de club, maar ook anderzijds van de voorzitter die bij een partij is die van GDPR hun stokpaardje hebben gemaakt

Je hebt een punt. Ik denk dat het belangrijk is om nog een aantal voorbeelden te verzamelen vanuit de vereniging zodat duidelijk wordt dat er een ongeoorloofde combinatie van datasets is gemaakt waarbij men ook ook de oorspronkelijke doelbinding van de vzw heeft genegeerd.

 

[JPV]

GDPR heeft niets te maken met de manier van aanspreken.

De voorzitter van die loopclub kent misschien alle namen uit het hoofd? Zoekt deze op in de kieslijsten, schrijft aan met ‘Beste clublid’. Pas op: ik vind het ook vreemd dat de voorzitter van mijn vereniging mij voor politieke doeleinden zou aanschrijven. Maar wettelijk gezien is hier voor zover ik zie niks aan de hand.

Zelfs al kent hij die mensen uit het hoofd, is het niet toegelaten. Hij gebruikt gegevens met andere gegevens en dit verwerken voor andere doeleinden dan voorzien kan niet zonder voorafgaandelijke toestemming.

 

[Karton]

Harde kaft en vol foto's (ook in 3D): promotieboek Team Burgemeester is hét gespreksonderwerp in Kortrijk | VRT NWS Nieuws

In Kortrijk wordt een promotieboekje van de stadslijst Team Burgemeester druk besproken. 'Het verhaal van Kortrijk' is mooi uitgegeven in een harde kaft en met veel fotomateriaal, ook in 3D. Eind vorige week viel het boekje - soms in veelvoud - in alle Kortrijkse brievenbussen.

www.vrt.be

Hier onlangs dit gedrocht binnengekregen

Ik vond het wel een leuk boekje tbh

 

[toru]

Zelfs al kent hij die mensen uit het hoofd, is het niet toegelaten. Hij gebruikt gegevens met andere gegevens en dit verwerken voor andere doeleinden dan voorzien kan niet zonder voorafgaandelijke toestemming.

Goh ja. Als hij x-aantal brieven schrijft op basis van de kieslijsten, en hij ziet de naam @pardal en denkt ‘ah, das een lid van mij, ik zal is vriendelijk doen’.

Ik wil gewoon maar duidelijk maken dat dat enorm moeilijk wordt om hard te maken. Sure, met nog tientalle andere bewijzen kan je wel zeggen ‘hij heeft bewust lijsten gecombineerd’, maar de harde link tussen de informatie is toch heel erg flou. Voornamelijk omdat ook de geboortedatum en het adres (wat de meest gevoelige data is) ook op de kieslijst staat. Hoogstens heeft hij selectief op basis van zijn geheugen/een ledenlijst die hij ooit gezien heeft de namen voor de brieven gekozen.
Het is niet niet dat hij een gans digitaal profiel heeft samengesteld.

En opnieuw: verwerpelijk. Ik zou mij harder storen aan het feit dat een voorzitter mij aanspreekt vanuit zijn functie van vereniging om het over politiek te hebben. Dat is voor mij etisch een groter probleem dan de pure AVG poot. Ik zou dus persoonlijk meer inzetten op de gewetensbezwaren en mij zelfs durven uitschrijven uit de vereniging.

(De vereniging is hier ook niet in fout, de voorzitter kan volledig op eigen houtje dit gedaan hebben waardoor de vereniging geen inbreuk doet op de AVG wetgeving.)

 

[Monty]

Hoe bepalen jullie je provinciale stem? Ik ben in principe voorstander van het afschaffen van de provinciebesturen maar dat is een Vlaamse bevoegdheid en er is al beslist dat dat niet doorgaat. Die gedeputeerden hun bevoegdheden lijken mij weinig politiek-ideologisch gekleurd te zijn?

 

[JPV]

Goh ja. Als hij x-aantal brieven schrijft op basis van de kieslijsten, en hij ziet de naam @pardal en denkt ‘ah, das een lid van mij, ik zal is vriendelijk doen’.

Ik wil gewoon maar duidelijk maken dat dat enorm moeilijk wordt om hard te maken. Sure, met nog tientalle andere bewijzen kan je wel zeggen ‘hij heeft bewust lijsten gecombineerd’, maar de harde link tussen de informatie is toch heel erg flou. Voornamelijk omdat ook de geboortedatum en het adres (wat de meest gevoelige data is) ook op de kieslijst staat. Hoogstens heeft hij selectief op basis van zijn geheugen/een ledenlijst die hij ooit gezien heeft de namen voor de brieven gekozen.

maar ook dan gebruikt hij de gegevens, wat niet mag. Daar is men héél strikt in

En opnieuw: verwerpelijk. Ik zou mij harder storen aan het feit dat een voorzitter mij aanspreekt vanuit zijn functie van vereniging om het over politiek te hebben. Dat is voor mij etisch een groter probleem dan de pure AVG poot. Ik zou dus persoonlijk meer inzetten op de gewetensbezwaren en mij zelfs durven uitschrijven uit de vereniging.

(De vereniging is hier ook niet in fout, de voorzitter kan volledig op eigen houtje dit gedaan hebben waardoor de vereniging geen inbreuk doet op de AVG wetgeving.)

maar de persoon is wel in de fout. En mogelijks de vereniging ook als de voorzitter geen recht heeft op toegang tot de ledenlijsten.

 

[Cerv.Be]

Er zijn toch weinig partijen hier in de gemeente die echt hun partijprogramma voorstellen en waar ze nu echt voor staan. Vooral 'voorstelling van de kandidaten' die zaken zeggen als 'ik ben voor veilige fietspaden' en bladibla. Heel generieke zaken.

Totaal geen idee op wie of welke partij ik moet stemmen.

 

[anders.]

Er zijn toch weinig partijen hier in de gemeente die echt hun partijprogramma voorstellen en waar ze nu echt voor staan. Vooral 'voorstelling van de kandidaten' die zaken zeggen als 'ik ben voor veilige fietspaden' en bladibla. Heel generieke zaken.

Totaal geen idee op wie of welke partij ik moet stemmen.

Jup, tot nu toe nog geen enkel boekje gehad waar de standpunten in staan (buiten zeer high level "ik ben voor een groener Heist"-zever).
Heel die gemeentepolitiek is gebasseerd op stemmen ronselen door de persoon ipv door de partij. Wat imo compleet verkeerd is.

 

[Sylverscythe]

Jup, tot nu toe nog geen enkel boekje gehad waar de standpunten in staan (buiten zeer high level "ik ben voor een groener Heist"-zever).
Heel die gemeentepolitiek is gebasseerd op stemmen ronselen door de persoon ipv door de partij. Wat imo compleet verkeerd is.

Verder dan wat algemene vaagheden komen ze vaak ook niet omdat ze niet zoveel helemaal zelf kunnen beslissen. En dan kom je op van die (IMO) complete kolder zoals elke partij die springt op een slecht geplaatste verhoging voor een school, waar al fietsers gevallen zijn. I kid you not, maar dat is hier dus een hot topic, met live updates in de plaatselijke fb-groep van hoeveel fietsers er al gevallen zijn, foto's van de oppositie met zuur gezicht terwijl ze wijzen naar de boosdoener. In de Gloria is het.

Ondertussen in de propagandabladen allerlei beloftes over nieuwe sportinfrastructuur, maar daarvoor moet er hogerop een vergunning komen.

 

[Agony]

Ik vond het wel een leuk boekje tbh

KV Kortrijk stadion op de site van de xpo? Heb gehoord dat daar verwarring en ophef rond is?

Link

 

[contextbinder]

Kennis in vereniging is schepenen geweest en die beweerde wel dat het effectief van deur tot deur gaan een goede aanpak is om stemmen te bekomen, maar zéér tijdrovend. Is uit de politiek gegaan omdat het niet meer te combineren viel met uitbreiding van zijn bedrijf. Nog niet gebeurd hier moet ik zeggen.

 

[pardal]

maar ook dan gebruikt hij de gegevens, wat niet mag. Daar is men héél strikt in
maar de persoon is wel in de fout. En mogelijks de vereniging ook als de voorzitter geen recht heeft op toegang tot de ledenlijsten.

Heb de vereniging zelf aangeschreven, maar voorzitter antwoord vanuit zijn privé email.

Volgens hem niets aan de hand, want informatie uit kieslijsten. Heb dit weerlegd door te vragen of op die lijsten staat in welke verenigingen ik actief ben + bevraagd of de loopclub politiek geïnspireerd is (waar ik geen kennis van had toen ik mij inschreef)

Ben nog wachtend op zijn antwoord.

 

[Sylverscythe]

Kennis in vereniging is schepenen geweest en die beweerde wel dat het effectief van deur tot deur gaan een goede aanpak is om stemmen te bekomen, maar zéér tijdrovend. Is uit de politiek gegaan omdat het niet meer te combineren viel met uitbreiding van zijn bedrijf. Nog niet gebeurd hier moet ik zeggen.

To be fair, ik geloof dat wel eigenlijk. Ik denk dat locaal niveau veel minder mensen stemmen volgens een of andere ideologie, laat staan partijprogramma, en het nogal snel stemmen op een persoon wordt (zie ook hierboven). Als er dan iemand aan je deur staat die het goed kan uitleggen en met wat charisma, mja.