Ze kunnen hem, zelfs als hij dat meer dan een maand op voorhand gedaan heeft, bij mijn weten niet onverkiesbaar maken.
Gemeenteraadsverkiezingen
- Onderwerp starter shellshock
- Startdatum
pardal
Well-known member
Dat begrijp ik, is ook niet echt mijn bedoeling.
Maar het zou hem sieren dat als blijkt hij onrechtmatig heeft gehandeld, hij de kans krijgt om verantwoordelijkheid op te nemen of openbaar zijn excuses aan te bieden voor de verkiezing.
Idem trouwens als voorzitter zijnde. Hij zou zelf een stap opzij moeten zetten als blijkt dat hij in fout zou zijn.
Naïef van mij om zo te denken, maar ik wil het er echt niet zo bij laten.
Die roepen dus op om een extreme partij aan de macht te krijgen die hun stad hoogstwaarschijnlijk het faillissement induwt. Ik snap het niet.
Het is ook totaal niet mijn stijl om een politieke keuze aan anderen te gaan "opdringen", om het ff straf uit te drukken. Ga dan op een lijst staan als je zo nodig iets wil veranderen en mensen wil overtuigen daarvan. Of start een actiecomité of whatever, waarbij je strijdt voor je actiepunten ongeacht de beleidspartij. Nu komt het voor mij over als even hun morele superioriteit ten tonele te brengen.
SomeDude
Banned
Die zijn dan ook dom, maar quasi allemaal leven ze zelf op ruime voet van subsidies (Lanoye woont zelfs in Z-A, wss in beveiligde commune)
Kijk ook gewoon naar de cijfers: er worden amper woningen vergund in Antwerpen bv dus het deel over bouwpromotoren is zever (idem met trams)
Een progressief front kan alleen maar aangemoedigd worden, maar niet met PVDA er bij.
Op ruime voet dan nog wel.
Gohja, iemand van Vooruit geeft op voorhand aan dat ze niet met PvdA willen besturen en een groep mensen schrijft een open brief om dat net wel te stimuleren. Zo opdringen vind ik dat niet, en valt ook wel binnen vrijheid van meningsuiting. Dat linken met morele superioriteit vind ik wat afgezaagd. Het VB en gelieerde organisaties doen net hetzelfde wanneer men aangeeft niet met het VB willen samen te werken en dan wordt die term niet bovengehaald.
De vraag is toch vooral hoe serieus je nu een open brief moet nemen als de persoon die ze daarvoor interviewen "Slongs Dievanongs" is, bij mij zou dat eerlijk gezegd een omgekeerd effect hebben, maar bon ik zou dan ook sowieso niet voor een samenwerking met PvdA zijn.
De beste burgemeester is die met een “rechtstreekse lijn met de bevoegde minister” | VRT NWS Nieuws
Waarom zou een politicus burgemeester willen worden? Omdat hij het leven voor de burgers in zijn of haar gemeente wil verbeteren, en dat hij of zij daar wel enkele ideeën over heeft. De meeste politici die al burgemeester zijn, geven trouwens toe dat het lokale niveau het meest bevredigende is...
www.vrt.be
Mijn verstand is hier te klein voor. Hoe kan je zoiets nu open en bloot in de media verkondigen zonder dat daar 30 artikels op verschijnen hoe wraakroepend dat dat is? Hoe kan een geweigerde vergunning nu 24 uur later, wat enorm kort is gezien de snelheid van kabinetten, alsnog goedgekeurd worden?
Hij moet stemmen krijgen in Middelkerke en blijkbaar krijgt hij dingen gedaan door aan touwen te trekken in Brussel.De beste burgemeester is die met een “rechtstreekse lijn met de bevoegde minister” | VRT NWS Nieuws
Waarom zou een politicus burgemeester willen worden? Omdat hij het leven voor de burgers in zijn of haar gemeente wil verbeteren, en dat hij of zij daar wel enkele ideeën over heeft. De meeste politici die al burgemeester zijn, geven trouwens toe dat het lokale niveau het meest bevredigende is...
Mijn verstand is hier te klein voor. Hoe kan je zoiets nu open en bloot in de media verkondigen zonder dat daar 30 artikels op verschijnen hoe wraakroepend dat dat is? Hoe kan een geweigerde vergunning nu 24 uur later, wat enorm kort is gezien de snelheid van kabinetten, alsnog goedgekeurd worden?
In de folders van de NVA staat hier ook letterlijk dat ze nauwe contacten hebben in Brussel en daardoor meer gedaan krijgen.
imo vind ik dat net goed dat er eens politiekers zijn die zeggen hoe het echt werkt en dat niet onder stoelen of banken steken. Het is aan het volk om hier hun ongenoegen over te laten blijken.De beste burgemeester is die met een “rechtstreekse lijn met de bevoegde minister” | VRT NWS Nieuws
Waarom zou een politicus burgemeester willen worden? Omdat hij het leven voor de burgers in zijn of haar gemeente wil verbeteren, en dat hij of zij daar wel enkele ideeën over heeft. De meeste politici die al burgemeester zijn, geven trouwens toe dat het lokale niveau het meest bevredigende is...
Mijn verstand is hier te klein voor. Hoe kan je zoiets nu open en bloot in de media verkondigen zonder dat daar 30 artikels op verschijnen hoe wraakroepend dat dat is? Hoe kan een geweigerde vergunning nu 24 uur later, wat enorm kort is gezien de snelheid van kabinetten, alsnog goedgekeurd worden?
DBK
Well-known member
Mensen die op een lijst staan hebben toegang tot de kieslijsten waar naam, adres en geboortejaar staat.Vandaag in de bus: brief op naam van mijn vrouw en op ons adres met een grote sticker: “Born in 19XX” (geboortejaar van mij vrouw).
Wtf? Heeft die nog nooit van privacy of GDPR gehoord? Hoe geraakt die mens aan ons adres en geboortejaar? Is toch echt not done!
DBK
Well-known member
Dat is misschien logischer.
contextbinder
Well-known member
Enerzijds is het ook gewoon normaal dat lokaal verbonden is met nationaal en omgekeerd - maar het wordt steeds een dunnere lijn om objectief te blijven, als dat al mogelijk is.
Is het dan een argument als een ander om lokaal te stemmen voor de persoon van de partij die nationaal het meest te zeggen heeft?
Gisteren op de radio best een goed interview tussen 2 burgemeesters hoe men hun inwoners de mogelijkheid kan bieden om betaalbaar te gaan zwemmen, vele opties en visies. Voor dergelijke zaken werd het ook duidelijk dat gezonde financiën voor steden en gemeenten echt wel iets is om naar te streven - desondanks publiek/private samenwerking soms best goed werkt is het wenselijk ook andere opties te hebben.
Deze ochtend Bart Somers VS Guy D"Haeseleer m.b.t. migratie en integratie - Bart Somers heeft het pleit imo gewonnen, ook al maakte Guy D'Haeseleer een paar terechte opmerkingen - ik vrees dat de uitvoering moeilijk, zo niet onmogelijk is. Net daarom is het mss eens niet slecht dat Vlaams Belang hier en daar eens zou besturen, wie jaren langs de zijlijn staat heeft soms te weinig voeling met de realiteit.
Is het dan een argument als een ander om lokaal te stemmen voor de persoon van de partij die nationaal het meest te zeggen heeft?
Gisteren op de radio best een goed interview tussen 2 burgemeesters hoe men hun inwoners de mogelijkheid kan bieden om betaalbaar te gaan zwemmen, vele opties en visies. Voor dergelijke zaken werd het ook duidelijk dat gezonde financiën voor steden en gemeenten echt wel iets is om naar te streven - desondanks publiek/private samenwerking soms best goed werkt is het wenselijk ook andere opties te hebben.
Deze ochtend Bart Somers VS Guy D"Haeseleer m.b.t. migratie en integratie - Bart Somers heeft het pleit imo gewonnen, ook al maakte Guy D'Haeseleer een paar terechte opmerkingen - ik vrees dat de uitvoering moeilijk, zo niet onmogelijk is. Net daarom is het mss eens niet slecht dat Vlaams Belang hier en daar eens zou besturen, wie jaren langs de zijlijn staat heeft soms te weinig voeling met de realiteit.
Dus:
Dit kan niet volgens het Vlaams Belang, maar:
www.vrt.be
Dit kon wel?
Ik kruip echt onder een steen tot na zondag. Zo een dingen kan ik niet aan.
Dit kan niet volgens het Vlaams Belang, maar:
Filip Dewinter (Vlaams Belang) ronselt volmachten bij Vlamingen in Benidorm: mag dat? | VRT NWS Nieuws
Filip Dewinter is naar Benidorm gereisd om daar inwoners uit Vlaanderen om een volmacht te vragen. Op die manier wil hij op 9 juni in België iemand in hun naam op Vlaams Belang laten stemmen. De praktijk is niet verboden, maar aan een volmacht zijn wel enkele regels verbonden.
www.vrt.be
Dit kon wel?
Ik kruip echt onder een steen tot na zondag. Zo een dingen kan ik niet aan.
BlackTeaTrader
Member
Het debat gisteren op Terzake tussen BDW en D'Haese was boeiend. Die D'Haese kon op geen enkele vraag concreet kan antwoorden en zat maar steeds de focus te verleggen. Schrikwekkend hoe zo iemand het zo goed doet in de peilingen. Het leek wel alsof die geen concreet plan heeft voor de stad Antwerpen.
Gratis openbaar vervoer gaan ze betalen omdat ze geen kaaitunnel willen aanleggen. Snapt die man het verschil niet tussen een eenmalige investering en recurrente kosten?
Anderzijds heb ik BDW zelden zo nerveus gezien, hij kwam niet zo zelfverzekerd over als anders.
Gratis openbaar vervoer gaan ze betalen omdat ze geen kaaitunnel willen aanleggen. Snapt die man het verschil niet tussen een eenmalige investering en recurrente kosten?
Anderzijds heb ik BDW zelden zo nerveus gezien, hij kwam niet zo zelfverzekerd over als anders.
StevenFM
Well-known member
Als die bouwpromotoren natuurlijk vnl. dure appartementen bouwen op het Nieuw-Zuid en het Eilandje, gaat dat het probleem betaalbaar wonen niet oplossen he.
De ontwikkeling van de wijk Nieuw-Zuid werd initieel uitgetekend onder Janssens maar in 2014 bracht het college van De Wever het geplande aandeel sociale woningen van 25 procent terug naar 11 procent. Serieuze cadeau voor de ontwikkelaar Triple Living want dat betekende een grotere ROI. Gemiddelde huurprijs in 2019 was hier rond de 1000 euro per maand.
Mensen die in het duurdere segment gaan wonen laten ook een andere woning vrij voor iemand anders.
We moeten over het algemeen meer bouwen (sociaal en privaat) en de prijs zal automatisch dalen omdat de druk van de markt gaat.
Een aantrekkelijke plek met weinig aanbod heeft een hoge prijs.
En wanneer de (aardappel, bonen, graan,...) oogst te klein is stijgen de prijzen ook.
Laatst bewerkt: