Herfst 2021 & winter 2021/2022
- Onderwerp starter Lakigigar
- Startdatum
De wind zat toen anders, ons dak is dan beginnen bewegen. De wind begon draaien en wat afnemen in sterkte en ik dacht dat het voorbij was, maar plots kreeg ik bericht van de buurvrouw dat onze 22m hoge den op haar schuurtje lag. Ik dacht eerst dat dat niet kon, maar toen ik achter de hoek kwam zag ik hetgeen ik nooit had durven geloven.
Die boom stond hier torenhoog boven alle gebouwen, als referentie voor waar je was als wandelaar zelfs. Die ligt nu gewoon plat. En dat was nu net de enige waarvan ik zeker was dat die niet zou vallen vandaag. Nu, ik was ook zeker dat ons dak niet ging gaan vliegen, dus ik ben al vaker mis geweest.
sluysen
Well-known member
Regio?
Staat denk ik nog recht.
Yes, is opgelost!
140-150jr gegroeid, vandaag overleden.
Gent
Chelark007
Well-known member
Zonde van de boom!
Al telefoon gehad van moeder dat er ook een paar gevallen zijn, zal morgen ook eens kijken.
Blijkbaar op een haar na het huis van de buren gemist.
Al telefoon gehad van moeder dat er ook een paar gevallen zijn, zal morgen ook eens kijken.
Blijkbaar op een haar na het huis van de buren gemist.
Inderdaad. Schade bij de buren is verzekerd en zij vinden het zelf ook niet erg (ligt niet op woongedeelte). Die boom die hier al langer staat dan gelijk wie er nu nog in leven is, die plots verdwijnt, dat is gewoon triest. Je zag die in de verte al staan op weg naar huis. Dat is weg. Zal vreemd zijn maandagavond.
Dit. Stel u deze windkrachten voor op het moment dat de bomen blad staan, de schade zou veel en veel groter zijn.
Mijn grootste angst weer uitgekomen, wordt weer gedownplayed... Ze hebben het over de verschillen tussen de windstoot van 196 km/u en de windstoten van 130 km/u hier, en dan zegt Duboccage: "gelukkig zijn we daarvan gespaard gebleven".
Wilt iemand hem eens de basis van statistiek en sample size even uitleggen! Alsook de locatie van de plaats van de windstoot van 196 km/u die totaal anders is. Dat is totaal niet vergelijkbaar ook. We hebben ook gewoon te weinig weerstations om op basis van windstoten enzovoort correcte uitspraken te doen. Tuurlijk zijn er op veel plaatsen zwaardere windstoten in het westen gemeten dan 130 km/u.
Je concludeert op basis van 2 KMI weerstations aan de kust en 1 weerstation in Zuid-Engeland die een uitschieter had. We hebben 167 km/u gemeten in Koksijde - de duinen, maar dat was geen KMI station, maar van een ander netwerk maar daarom niet minder betrouwbaar, bovendien ondersteund door metingen in Veurne en Jabbeke die allebei ook over 150 km/u. En dat weerstation van Isle of Wight staat verdorie op een klif zonder enige afscherming op al relatieve grote hoogte. Dan moet je daar niet mee vergelijken of zulke uitspraken over doen, want ze zijn niet correct.
Hij heeft het nu over een storm die in het oosten van het land zwaarder was dan verwacht, en in het westen zoals verwacht? Terwijl in het oosten de periode van hardste windstoten een pak minder lang dan het westen was.
Zo frustrerend! Dit voelt aan als een anti-vaxxer of een klimaatscepticus verbeteren of terechtwijzen. En dan maakt de NMBS/Infrabel wellicht op basis van dat soort idioten hun beslissingen.
Wilt iemand hem eens de basis van statistiek en sample size even uitleggen! Alsook de locatie van de plaats van de windstoot van 196 km/u die totaal anders is. Dat is totaal niet vergelijkbaar ook. We hebben ook gewoon te weinig weerstations om op basis van windstoten enzovoort correcte uitspraken te doen. Tuurlijk zijn er op veel plaatsen zwaardere windstoten in het westen gemeten dan 130 km/u.
Je concludeert op basis van 2 KMI weerstations aan de kust en 1 weerstation in Zuid-Engeland die een uitschieter had. We hebben 167 km/u gemeten in Koksijde - de duinen, maar dat was geen KMI station, maar van een ander netwerk maar daarom niet minder betrouwbaar, bovendien ondersteund door metingen in Veurne en Jabbeke die allebei ook over 150 km/u. En dat weerstation van Isle of Wight staat verdorie op een klif zonder enige afscherming op al relatieve grote hoogte. Dan moet je daar niet mee vergelijken of zulke uitspraken over doen, want ze zijn niet correct.
Hij heeft het nu over een storm die in het oosten van het land zwaarder was dan verwacht, en in het westen zoals verwacht? Terwijl in het oosten de periode van hardste windstoten een pak minder lang dan het westen was.
Zo frustrerend! Dit voelt aan als een anti-vaxxer of een klimaatscepticus verbeteren of terechtwijzen. En dan maakt de NMBS/Infrabel wellicht op basis van dat soort idioten hun beslissingen.
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik zou verwachten dat een amateurweerstation doorgaans zelfs lagere windsnelheden zou meten, omdat dat niet altijd reglementair staat opgesteld (men moet op 10 meter hoogte meten onder andere, en ver genoeg van bomen en gebouwen, de precieze criteria weer ik niet, maar het is niet altijd even evident) dus ik denk wel dat die 150+km/u op die plekken representatief is, vooral ook omdat het op meerdere plaatsen gemeten is.
Dit ja, en dan moeten ze niet afkomen met 130 km/u. Je ziet toch aan de schadebeelden dat het op sommige plaatsen meer moet geweest zijn.
Cap Gris Nez ook. Op een klif (bijna volledig omringd door zee, op 45 km hoogte, zonder afscherming). Uiteraard ga je daar sterkere windstoten meten dan hier, maar als je op basis van dat soort gegevens afgaat om de ernst te meten ben je volledig verkeerd. Dat maakt de situatie hier niet minder erg dan daar.
Mr.Fingers
Well-known member
Hier (Noorderkempen) veel vuiligheid in den hof, en een elektriciteitsdraad van de paal gewaaid wat verder in de straat, maar geen schade. Zal wel wat opkuis zijn morgen. Wel veel brandweer op pad, waarschijnlijk toch wel wat bomen omgewaaid.
In Nederland heb je ook rare metingen. Een weerstation aan de kust met nog steeds maar 114 km/u. Maar veel dieper in het binnenland in het oosten 132 km/u. Het weerstation met de sterkste windstoot ligt in centraal Nederland. Hoeveel stormen ken je waar de zwaarste windstoot optrad in het binnenland (of met dit soort settings), alsof er een sterk lokaal-convectief of omgevingseffect optreedt.
Dit zijn allemaal officiele KNMI weerstations die er veel meer hebben dan het KMI en die ook openbaar vrijgeven.
Kleurtjes zijn extrapolatie dus in dit soort geval erg misleidend.
