Het grote BG in-de-context-taalfouten-topic

[Wannez]

Evenveel als de mods.

Is dit een sollicitatie?

 

[recipe4hate]

Is dit een sollicitatie?

Als er 1 naam op hun blacklist staat, is het de mijne wel

 

[Forumgebruiker]

Ik zou graag voor één dag moderator van het testforum zijn. Dan kan ik mezelf reporten en warns geven. En dan maak ik een testpost aan met als titel: "Waar is de ombudsman?"
Dan reply ik: "Warns worden intern besproken.Op deze thread gaat nu een slotje."

 

[Forumgebruiker]

Een VB-parlementslid op Facebook dat verbaast is dat er zoveel commotie is rond het begrip omvolking. Dat begrip heeft een rechtstreekse link met het in nazi-Duitsland gebruikte Umvolkung. Dat is alsof je een campagne lanceert voor Levensruimte en dan stomverbaast bent dat linkse rakkers beginnen zagen.

*verbaasd
*stomverbaasd
Het werkwoord is verbazen.

Ben ik nu een taalnazi?

 

[Avondland]

*verbaasd
*stomverbaasd
Het werkwoord is verbazen.

Ben ik nu een taalnazi?

Bedankt voor je support.

 

[recipe4hate]

Ik zou graag voor één dag moderator van het testforum zijn. Dan kan ik mezelf reporten en warns geven. En dan maak ik een testpost aan met als titel: "Waar is de ombudsman?"
Dan reply ik: "Warns worden intern besproken.Op deze thread gaat nu een slotje."

Ik sta het toe

 

[GETHEZ]

@recipe4hate, Steek dit gifje erbij, zoveel meer impact...

 

[Str8_6]

Hmm, verwijderen ze wijsheidstanden nog wel onder volledige narcose? Ik herinner me dat mijn arts nog zei dat ik op tijd was voor volledige. Nu doen ze enkel nog onder plaatselinge!

 

[Lint]

Als er 1 naam op hun blacklist staat, is het de mijne wel

Ik denk dat ge met deze thread wel wat @Loser-points aan het scoren zijt.
Of u dat kans geeft op moderatorschap, of op @Loser-love laat ik in het midden.

 

[recipe4hate]

Ik denk dat ge met deze thread wel wat @Loser-points aan het scoren zijt.
Of u dat kans geeft op moderatorschap, of op @Loser-love laat ik in het midden.

Kom kom, er is genoeg @Loser voor ons allemaal.

 

[Mulan]

Kom kom, er is genoeg @Loser voor ons allemaal.

Als niemand hem wil, is dat natuurlijk wel makkelijk gezegd!

Edit: gesproken in naam van de anti-taalnazivereniging, niet in naam van zijn mama en papa!

 

[nestorius]

Als niemand hem wil, is dat natuurlijk wel makkelijk gezegd!

Alle kom, gaan we weer jaloers doen omdat @Loser wel populair is?

 

[Lint]

Kom kom, er is genoeg al teveel @Loser voor ons allemaal.

FTFY

 

[Loser]

Kom kom, er is genoeg al teveel @Loser voor ons allemaal.

FTFY

*te veel, "teveel" is alleen correct als je het als substantief gebruikt: "Een teveel aan tags" bijvoorbeeld.

Als niemand hem wil, is dat natuurlijk wel makkelijk gezegd!

Edit: gesproken in naam van de anti-taalnazivereniging, niet in naam van zijn mama en papa!

Hier is het "uit naam van", "in naam van" is dwingender en alsof je een officiële machtiging hebt.

 

[Mulan]

*te veel, "teveel" is alleen correct als je het als substantief gebruikt: "Een teveel aan tags" bijvoorbeeld.


Hier is het "uit naam van", "in naam van" is dwingender en alsof je een officiële machtiging hebt.

Mijn immaginaire vereniging heeft me absoluut afgevaardigd als officiëel woordvoerder!

 

[nestorius]

Mijn immaginaire vereniging heeft me absoluut afgevaardigd als officiëel woordvoerder!

Imaginaire.

 

[Lint]

Die @Loser toch, als ge hem tagd komt hij niet direct, maar maak een taalfout en hij is er .
#nottheloserweneedbutdeserve

 

[Loser]

Mijn immaginaire vereniging heeft me absoluut afgevaardigd als officiëel woordvoerder!

Maar mijn mama en papa niet!
Edit: En "officiële woordvoerder", het bijvoeglijk naamwoord wordt in de regel altijd verbogen bij de-woorden.

Die @Loser toch, als ge hem tagd komt hij niet direct, maar maak een taalfout en hij is er .
#nottheloserweneedbutdeserve

*tagt

en

 

[Lint]

Maar mijn mama en papa niet!


*tagt

en

Fuck, just

 

[Mulan]

Maar mijn mama en papa niet!


*tagt

en

Sorry dat ik uitging van onvoorwaardelijke ouderliefde... Bezorg ik ze ook een lidmaatschap?