Ja, je vraagt je af er echt niemand met meer realiteitsbesef zit in zijn entourage die hem erop wijst dat dit alles Rusland nog meer isoleert. Dat moet toch echt een enorme hoop jaknikkers zijn die enorm vasthouden aan hun macht en/of ook erg veel schrik hebben voor repercussies als er wordt tegengesproken.
Klopt uiteraard, maar de vraag is of dat internationale conflicten met verstrekkende gevolgen waard zijn.
Lol. Europa/het volk wil gewoon stabiliteit en hun welvaart behouden. Mocht het ooit ver genoeg komen dan nemen wij een hit 30% op onze economie, bouwen onze legers uit in een oorlogseconomie (steun van USA) en dan kan Rusland ook echt wel niets doen hoor. Dan heeft Europa het tweede sterkste leger ter wereld.
Akkoord dat de prijzen er nu over zijn, maar goedkope energie kan er dan weer voor zorgen dat mensen meer zullen verbruiken, want het is toch goedkoop. Er moet een beetje een balans zijn.
www.interfax.ru
De policy van Rusland (nog herhaald toen hij naast Macron stond bij een persconferentie) is altijd geweest dat ze kernwapens mogen gebruiken om hun grondgebied te verdedigen. Dus strategisch nukes gebruiken op eigen grondgebied zit er echt wel in bij een inval.@Lakigigar ondanks het feit dat je inderdaad wel vaak moeite steekt in je posts, staat er toch veel onzin in. De brug naar de Krim opblazen? Het oosten van Rusland innemen? Volledig in de veronderstelling dat Poetin niks durft terug te doen omdat hij geen wereldoorlog III wil? Die man heeft minder te verliezen dan ons, en is daarenboven duidelijk machtsgeil. OK, als het de wereld vs. Rusland is in een grote oorlog, dan zal de wereld uiteindelijk wel winnen, maar tegen welke prijs?
Desalniettemin haal je uiteraard wel enkele interessante punten aan, bv. wanneer moeten we dan wel militair dreigen/terugslaan? Want wat is het volgende land in de rij? Voppr mij ligt er een soort fictieve grens voor wat wij als 'het westen' beschouwen. Oekraïne hoort daar niet bij. Landen als Wit-Rusland, Roemenië en Moldavië ook niet. Maar bv. Polen naar mijn mening al wel, net als Hongarije, Slovakije etc. Dan is de vraag ook waar (en of) Poetin zou ophouden. Ik moet dan denken aan de gelijkenissen met Hitler, die de annexatie van Sudetenland afdwong in ruil voor vredesgaranties (en daar vervolgens zijn voeten aan veegde, in Polen). Maar een echte oorlogsverklaring is een beslissing met extreme gevolgen, zeker tegen een land dat kernwapens heeft. Je kan argumenteren dat Poetin die wapens nooit zou durven gebruiken, maar ik betwijfel dat, als hij echt in het nauw wordt gedreven / aangevallen wordt. En ook op vlak van zijn persoonlijkheid: het is duidelijk geen idioot, maar zijn lust naar macht neemt al langer akelige proporties aan.
Doe voor mij toch maar liever "boring times" dan.
"Interesting" mag, als het over positieve zaken gaat (in de zin van dingen als de maanlanding ofzo).
Ook erg begrijpelijk. Hiroshima en Nagasaki 1945, dat is echt nog niet zo lang geleden he.
Geen idee of je dat nog weet maar het merendeel van Oekrainse bevolking, zeker de steden, wilden toen al toenadering tot Europa en hadden nog altijd een degou van wat Sovjet Rusland hen had aangedaan. Beide presidents kandidaten hadden verder integratie met EU in hun programma. Het was maar eerst toen Yanukovych besliste (onder druk van Rusland) daarop terug te komen en de banden met Rusland wilde aanhalen dat heel dat volksprotest daar enorm werd.
Rusland beschouwt die protesten en de daaropvolgende verstoting van Janoekovitsj als een staatsgreep, al vind ik dat persoonlijk een brug te ver. Het democratisch verkozen parlement heeft dat uiteindelijk beslist. Het zou echter naïef zijn te beweren dat het Westen daar voor niets tussen zat.
Volgens de officiële versie dan toch.
Wat zou de officieuze versie dan moeten zijn? Serieuze vraag.Volgens de officiële versie dan toch.
