Heteronormativiteit, homonegativiteit en homohaat

[zarathustra]

Bij het VB waren vroeger de Walen het probleem, toen BDW nog met fakegeld ging strooien in Wallonië & het over de geldtransfers ging.
Vanaf de Syrische burgeroorlog en de migratiestroom die toen op gang kwam hebben ze zich gepositioneerd tegenover de "illegale migranten".
Aangezien de migratiecrisis volledig is verdwenen gaan ze nu wat harder roepen tegen alles wat links, en verdraagzamer is. Nu mengen ze zich onhandig in het LGTBQI debat omdat hun core thema vandaag minder in de aandacht staat.

Zeg je nu dat het VB pas sinds dat syrië dingetje een anti-migratie partij is? Dat en vlaamse onafhankelijkheid zijn al sinds de eerste 'zwarte zondag' in '91 hun core punten

 

[Feignasse]

In het onderwijs ken ik alvast van die verhalen van leerkrachten die zich constant moeten verdedigen en bijna weggepest worden omdat ze er rechtste ideeën op na houden.

Bepaalde rechtse ideeën vallen nu eenmaal moeilijk te rijmen met een job die veronderstelt dat je iedereen gelijke kansen geeft en mensen vooruit probeert te helpen in plaats van hen als groep te culpabiliseren. En dat laatste is iets waar veel rechtsgezinden nu eenmaal in gespecialiseerd zijn

Zo stel ik mij ook vragen bij n-va'ers die er voor hun broodwinning geen probleem in zien om uit de ruif van de federale overheid te eten. Je weet wel, dat bestuursniveau waar volgens hun ideologietje niets werkt en van waaruit de arme Vlaampjes volledig worden tegengewerkt.

 

[Oldskooler]

Nóg acht jongeren opgepakt in nasleep van moord op David P. in Beveren: leden beruchte jeugdbende deden zich voor als pedojagers om slachtoffer te bestelen

David P. (42) is volgens onze informatie niét vermoord uit homohaat, maar werd in de val gelokt door jongeren die zichzelf pedojagers noemen maar in de eerste plaats uit leken op geld. In de nasleep van de moord in Beveren zijn intussen nog eens acht jongeren opgepakt. Drie minderjarigen stapten...

www.hln.be

Is men daar karaktermoord aan het plegen om er zelf goed uit te komen?

Maar als het klopt, halen velen toch gauw hun regenboogvlaggetje weg denk ik.

(Nu eer de zaak uitgezocht is, is het voor de meesten toch al gaan liggen.)

 

[MrKend54l]

Zo stel ik mij ook vragen bij n-va'ers die er voor hun broodwinning geen probleem in zien om uit de ruif van de federale overheid te eten. Je weet wel, dat bestuursniveau waar volgens hun ideologietje niets werkt en van waaruit de arme Vlaampjes volledig worden tegengewerkt.

Het probleem is dat er in de federale overheid nog te veel beslist kan worden, je moet als partij dus daar gaan zetelen wil je niet dat heel uw ideologie in de vuilbak terechtkomt. Natuurlijk zijn ze anti-federale overheid.

 

[808 State]

Maar als het klopt, halen velen toch gauw hun regenboogvlaggetje weg denk ik.

(Nu eer de zaak uitgezocht is, is het voor de meesten toch al gaan liggen.)

Hoe doe je jezelf voor als pedo-jager om vervolgens iemand te beroven?

 

[zwarten]

Hoe doe je jezelf voor als pedo-jager om vervolgens iemand te beroven?

simpel. Je maakt een fake profiel aan. Je zoekt een slachtoffer/crimineel (dit is het geniale van het plannetje) op een of andere dubieuze site.
Als de pedo toehapt kan je gerust overvallen. Geen zorgen dat deze naar de politie gaat stappen.
Meneer agent!! ik ben net overvallen toen ik een afspraakje had met een 14-15 jarige.... 'excuseer meneer?'
in geval dat je zelf gesnapt wordt trek de pedojager kaart en get out of jail for free.

 

[808 State]

simpel. Je maakt een fake profiel aan. Je zoekt een slachtoffer/crimineel (dit is het geniale van het plannetje) op een of andere dubieuze site.
Als de pedo toehapt kan je gerust overvallen. Geen zorgen dat deze naar de politie gaat stappen.
Meneer agent!! ik ben net overvallen toen ik een afspraakje had met een 14-15 jarige.... 'excuseer meneer?'
in geval dat je zelf gesnapt wordt trek de pedojager kaart en get out of jail for free.

En tegenover wie doe je jezelf dan voor als pedo jager? Tegenover het gerecht op aanraden van je advocaat?

 

[zwarten]

En tegenover wie doe je jezelf dan voor als pedo jager? Tegenover het gerecht op aanraden van je advocaat?

ik denk dat de pedojagerkaart enkel getrokken wordt als ze betrapt worden hoor. Anders zijn het gewone crimineeltjes met een modus operandi met weinig pakkans. High reward low risk he.

 

[Feignasse]

Het probleem is dat er in de federale overheid nog te veel beslist kan worden, je moet als partij dus daar gaan zetelen wil je niet dat heel uw ideologie in de vuilbak terechtkomt. Natuurlijk zijn ze anti-federale overheid.

Politieke vertegenwoordiging vind ik normaal, ik had het eerder over federale ambtenaren. Dat is alsof je als vegan in een slachthuis zou gaan werken. Soit, andere discussie.

 

[kay-gell]

Gaybashing op dag tegen homohaat in Oudenaarde: daders slaan en schoppen slachtoffer en gooien regenboogvlag in de Schelde

Uitgerekend op de Internationale Dag tegen Homo- en Transfobie is in Oudenaarde een jongen op straat hard geschopt en geslagen. De twee vermoedelijke daders zijn opgepakt. Het gaat waarschijnlijk om een geval van gaybashing.

www.hln.be

Gaybashing op dag tegen homohaat in Oudenaarde: daders slaan en schoppen slachtoffer en gooien regenboogvlag in de Schelde​

Onvoorstelbaar....
En dan dat nog filmen en posten, nog maar es 't bewijs dat sommigen 0.0 verstand hebben.

 

[nestorius]

Gaybashing op dag tegen homohaat in Oudenaarde: daders slaan en schoppen slachtoffer en gooien regenboogvlag in de Schelde

Uitgerekend op de Internationale Dag tegen Homo- en Transfobie is in Oudenaarde een jongen op straat hard geschopt en geslagen. De twee vermoedelijke daders zijn opgepakt. Het gaat waarschijnlijk om een geval van gaybashing.

www.hln.be

Onvoorstelbaar....
En dan dat nog filmen en posten, nog maar es 't bewijs dat sommigen 0.0 verstand hebben.

ze mogen die mislukte karate kid gerust eens wat lappen verkopen.

 

[zwarten]

Gaybashing op dag tegen homohaat in Oudenaarde: daders slaan en schoppen slachtoffer en gooien regenboogvlag in de Schelde

Uitgerekend op de Internationale Dag tegen Homo- en Transfobie is in Oudenaarde een jongen op straat hard geschopt en geslagen. De twee vermoedelijke daders zijn opgepakt. Het gaat waarschijnlijk om een geval van gaybashing.

www.hln.be

Onvoorstelbaar....
En dan dat nog filmen en posten, nog maar es 't bewijs dat sommigen 0.0 verstand hebben.

Burgemeester Marnic De Meulemeester (Open Vld) reageert geschokt op de beelden. “Ik veroordeel dit soort gedrag met klem. Dat dit gebeurt op de Internationale Dag tegen Homo- en Transfobie, maakt het alleen nog maar erger. In onze stad kan voor dit soort geweld geen plaats zijn en we moeten hier hard tegen optreden”, besluit De Meulemeester.

Had het slachtoffer nu niet homo geweest was het minder erg? Dat vind ik nog het ergste van heel dat artikel…
Nogal cheap van de burgemeester om moraalpuntjes te scoren.

 

[Eland]

Had het slachtoffer nu niet homo geweest was het minder erg? Dat vind ik nog het ergste van heel dat artikel…
Nogal cheap van de burgemeester om moraalpuntjes te scoren.

Dat zegt hij toch niet? Hij zegt dat het het erger maakt dat dit op de dag tegen homo- en transfobie gebeurt. (Ik vind zelf niet dat dit het erger maakt, maar ik kan wel begrijpen waarom iemand dat zou zeggen.)

 

[StevenFM]

De enige rechte lijn die er naar my opinion moet getrokken worden is dat de nationaliteit, origine, links of rechtse sympathie moet worden vermeld indien relevant tot het misdrijf.
Een Poolse inbrekers bende die elk weekend naar hier komt om te stelen moet ook als dusdanig benoemd worden. Een terrorist die in naam van Allah begint te moorden moet recht als moslim-extremist (en niet moslim) worden benoemd.
En een terrorist die dat uit vaderslandsliefde of whatever doet moet benoemd worden als extreem-rechtse terrorist.
Een Afrikaan die door het rood rijdt is een bestuurder.
Simpel toch, of ga ik er te vlug over?

Klopt, maar je kan je wel afvragen of het feit dat deze twee daders moslim zijn niet relevant is gezien de problemen met LGBT+ aanvaarding in religieuze milieus.

 

[kay-gell]

Klopt, maar je kan je wel afvragen of het feit dat deze twee daders moslim zijn niet relevant is gezien de problemen met LGBT+ aanvaarding in religieuze milieus.

Idd. En al zeker als ze luidkeels herhaaldelijk Allah Akhbar roepen.

 

[JPV]

De VRT heeft groot gelijk dat ze 't melden want relevant. Op het journaal net meldden ze het ook.

Maar als ze dan die gay-bashing video tonen halen ze bijna alle audio weg. Terwijl daar verschillende keren "Allah Akhbar" is geroepen.

Ze mogen wel een beetje rechtlijnig zijn.

De rechtlijnigheid zit hem erin dat ze dat niet zullen doen o.a. omdat de vermoedelijke daders minderjarig zijn. Daarvoor geldt een gans ander protocol dan voor meerderjarigen.

Zie pg 30-32: https://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code-rvdj.pdf

Elke identificeerbaarheid bij minderjarigen is verboden als het gaat over iemand die onder een maatregel van de jeugdrechter zit (zoals wss hier het geval). Stem is nu echt wel iets dat mensen herkenbaar maakt.

 

[Loser]

Had het slachtoffer nu niet homo geweest was het minder erg? Dat vind ik nog het ergste van heel dat artikel…
Nogal cheap van de burgemeester om moraalpuntjes te scoren.

Dat is wel echt spijkers op laag water zoeken. "In onze stad kan voor dit soort geweld geen plaats zijn". Hoe is dat nu cheap moraalpuntjes scoren? Er staat letterlijk een veroordeling van het geweld. En doordat het op die dag was, komt er nog de extra laag bij van het sociaalpolitieke gegeven. Voor die jongen is het niet erger om op die dag in elkaar geslagen te worden dan op een andere. Als maatschappij is het dat een beetje wel.

 

[toru]

Idd. En al zeker als ze luidkeels herhaaldelijk Allah Akhbar roepen.

Moesten ze meerderjarig zijn (bedankt @JPV, weer iets bijgeleerd) heb ik er geen probleem mee dat ze dat audiofragment erbij laten.
Volgens mij zit er toch wel meer achter waarom er bij 18+ niet zo wordt gecommuniceerd altijd.

Zoals ik al eerder zei is het belangrijk dat de vermelde extra informatie gelinkt aan het misdrijf. En dan nog moet er een onderscheid gemaakt worden. Het is geen geheim dat een geloof zoals de Islam en de Katholieke kerk niet achter LGBTQ+ staat in de kern. Maar een gematigd mens gaat daar verstandig mee om. Iemand die vanuit die overtuiging een misdrijf pleegt en dat ook als motief heeft, is voor mij niet meer of niet minder dan een extremist. Ongeacht het geloof. Als het motief bij die gay-bashing effectief het geloof is, dan zijn dat extremisten. Punt aan de lijn.
Op die manier zorg je er voor dat op jouw favoriete nieuwssite er geen tag ‘moslim’ wordt gemaakt waar alle negatieve artikels onder staan. ‘Moslim extremist’ dat is dan weer iets anders.

Ik ben heel benieuwd of dat Dries Van Langenhove een interpellatie gaat doen over de kwestie in Limburg. We verwachten bij elke aanslag toch ook dat de bijhorende gemeenschap afstand doet? (Lees: sarcasme).

Deze zaak maakt ook alleen maar pijnlijk duidelijk dat extremisme, ongeacht onder welke vlag, een reëel gevaar is in onze maatschappij. En dat die dingen worden gevoed in zowel donkere moskeeën door haatsprekende imans dan in discordgroepen door veralgemenende poster-boys.

 

[zwarten]

Dat is wel echt spijkers op laag water zoeken. "In onze stad kan voor dit soort geweld geen plaats zijn". Hoe is dat nu cheap moraalpuntjes scoren? Er staat letterlijk een veroordeling van het geweld. En doordat het op die dag was, komt er nog de extra laag bij van het sociaalpolitieke gegeven. Voor die jongen is het niet erger om op die dag in elkaar geslagen te worden dan op een andere. Als maatschappij is het dat een beetje wel.

Persoonlijk vind ik dat we als maatschappij net enorm onverschillig staan tegen het geweld die gepleegd wordt in grootsteden.
Je weet wel dat zinloos geweld in brasschaat en kappelen klein maandje terug? Rings a bell? Hoogstwss niet maar ondanks dat de feiten mss nog zwaarder waren (zelfs met wapens) staan we als maatschappij daar precies minder vermanend tegenover.
Moet Bart Somers of een of andere notabele politici dit dan niet streng veroordelen?

Ook Vlaams minister van Gelijke Kansen Bart Somers stelt dat homofobie bestraft moet worden. “Gelijke rechten op papier is niet voldoende. De strijd voor gelijke rechten is de opdracht van elke dag, voor elke burger. Het is terecht en goed dat de burgemeester en de politie onmiddellijk kordaat actie nemen.”

Wat betreft de sexuele orientatie van het slachtoffer?
Gaat dat strafrechterlijk zwaarder doorwegen? ... die extra laag van het sociaalpolitiek gegeven? Gaat er deze keer wel een degelijk onderzoek komen terwijl x aantal andere cases in grootsteden vaak gecatalogeerd wordt of niet de nodige resources voorzien worden?

Nu ja.. zoals altijd is hier fantastisch klikbaitend beeldmateriaal voorhanden, de media outlets blij dat ze weer wat clicks kunnen vergaren, de gemeenschap ook in zijn nopjes omdat deze hier ongefilterd hun mening kunnen over spuwen op twitter en aanverwante sociale media. Natuurlijk zijn de politici er als kippen bij om politieke puntjes te scoren.
Sta me gewoon toe dit hypocriet te vinden.

 

[kay-gell]

De rechtlijnigheid zit hem erin dat ze dat niet zullen doen o.a. omdat de vermoedelijke daders minderjarig zijn. Daarvoor geldt een gans ander protocol dan voor meerderjarigen.

Zie pg 30-32: https://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code-rvdj.pdf

Elke identificeerbaarheid bij minderjarigen is verboden als het gaat over iemand die onder een maatregel van de jeugdrechter zit (zoals wss hier het geval). Stem is nu echt wel iets dat mensen herkenbaar maakt.

Dat zou kloppen mochten ze helemaal geen audio van de daders hebben laten horen.
Maar ze hebben wel een klein stukje laten horen van de dader(s) waarin ze iets riepen à la "homodag, wat denken we daarvan? Terwijl ze die regenboogvlag er af halen.

Moesten ze meerderjarig zijn (bedankt @JPV, weer iets bijgeleerd) heb ik er geen probleem mee dat ze dat audiofragment erbij laten.
Volgens mij zit er toch wel meer achter waarom er bij 18+ niet zo wordt gecommuniceerd altijd.

Zoals ik al eerder zei is het belangrijk dat de vermelde extra informatie gelinkt aan het misdrijf. En dan nog moet er een onderscheid gemaakt worden. Het is geen geheim dat een geloof zoals de Islam en de Katholieke kerk niet achter LGBTQ+ staat in de kern. Maar een gematigd mens gaat daar verstandig mee om. Iemand die vanuit die overtuiging een misdrijf pleegt en dat ook als motief heeft, is voor mij niet meer of niet minder dan een extremist. Ongeacht het geloof. Als het motief bij die gay-bashing effectief het geloof is, dan zijn dat extremisten. Punt aan de lijn.

Dat leek mij hier wel duidelijk vermits ze herhaaldelijk Allah Ahkbar riepen

Op die manier zorg je er voor dat op jouw favoriete nieuwssite er geen tag ‘moslim’ wordt gemaakt waar alle negatieve artikels onder staan. ‘Moslim extremist’ dat is dan weer iets anders.

Ik ben heel benieuwd of dat Dries Van Langenhove een interpellatie gaat doen over de kwestie in Limburg. Op geheel eigen stijl, in staccato met handen gespreid en vingertoppen tegen elkaar, opwippend bij elk kernwoord dat hij zegt. We verwachten bij elke aanslag toch ook dat bijhorend gemeenschap afstand doet? (Lees: sarcasme).

Deze zaak maakt ook alleen maar pijnlijk duidelijk dat extremisme, ongeacht onder welke vlag, een reëel gevaar is in onze maatschappij. En dat die dingen worden gevoed in zowel donkere moskeeën door haatsprekende imans dan in discordgroepen door veralgemenende poster-boys.

Ik denk dat we dat allemaal weten ja.