Hockey

[Genius]

Dat was toch die die ze eerst uit de nationale ploeg hebben geknikkerd?
Omwille van “verjonging”?

Samen met Hendrickx denk ik maar ze mogen blij zijn dat die terug meedoen want grote meerwaarde vind ik.

 

[Padawansie]

Ze spelen tegenwoordig altijd op zo'n waterveld:

De grootste voordelen van een waterveld zijn de snelheid en consistente rollen van de bal. Brandwonden door vallen of glijden zijn op deze ondergrond ook verleden tijd.

Mijn knieën kunnen getuigen dat je op een waterveld ook brandwonden door glijden kan oplopen.

 

[SomeDude]

Dat was toch die die ze eerst uit de nationale ploeg hebben geknikkerd?
Omwille van “verjonging”?

Omdat hij uit vorm was

 

[Valyra]

Wat een storende commentaar tijdens de match tegen Japan.
3 - bros gewonnen en alsnog 'Ja toch, nee hoor het was geen schitterende wedstrijd'.
Kan daar niet zo goed tegen, die negatieve commentaar van achter een micro. 3-0 is 3-0.

 

[famtam]

Wat een storende commentaar tijdens de match tegen Japan.
3 - bros gewonnen en alsnog 'Ja toch, nee hoor het was geen schitterende wedstrijd'.
Kan daar niet zo goed tegen, die negatieve commentaar van achter een micro. 3-0 is 3-0.

De Vlaamse commentatoren waren disrepectvol naar de Japanse vrouwen. Alsof die niets konden.
Overgeschakeld naar de Franstaligen. Daar had je wel dat respect voor de tegenstander in het commentaar.

 

[SomeDude]

De ene match is de andere niet

 

[Monkytiger]

Hoe zit dat met die strafcorners?
Daarnet die twee van India waarbij keeper die perfect buiten doel houdt en toch krijgen ze een nieuwe.
Heeft dat met de hoogte van het schot te maken?

 

[Padawansie]

Hoe zit dat met die strafcorners?
Daarnet die twee van India waarbij keeper die perfect buiten doel houdt en toch krijgen ze een nieuwe.
Heeft dat met de hoogte van het schot te maken?

Ik heb ze niet gezien, maar hoogte van het schot kan een reden zijn om een PC toe te kennen. Dat valt dan onder gevaarlijk spel.

 

[BleKKie]

Wat een verademing tov voetbal eigenlijk qua arbitrage... Snelle VAR interventies die publiek besproken worden, snelle hervattingen, geen discussies met de spelers constant,...

 

[Muñoz]

HOPPA

 

[SnakeGodRovinin]

Lol. Je kan uw keeper uitwisselen voor een extra veldspeler.
Ik wil dit zien in voetbal. Net als de vliegende wissels. Het zou het aantrekkelijker maken.

 

[Sneeuwstorm]

Bij voetbal gewoon de tijd stilleggen als het spel stil ligt zou toch ook correcter zijn. Hockey is eigenlijk wel leuk om naar te kijken, er wordt meer gescoord als in voetbal en het duurt zo lang niet.

 

[Lemme]

Hoe zit dat met die strafcorners?
Daarnet die twee van India waarbij keeper die perfect buiten doel houdt en toch krijgen ze een nieuwe.
Heeft dat met de hoogte van het schot te maken?

Was volgens mij omdat die bal erna tegen de voet of het been van een Indische verdediger kwam.

 

[BleKKie]

Bij voetbal gewoon de tijd stilleggen als het spel stil ligt zou toch ook correcter zijn. Hockey is eigenlijk wel leuk om naar te kijken, er wordt meer gescoord als in voetbal en het duurt zo lang niet.

Daar is al veel discussie over geweest op het voetbal forum en ik ben/was daar redelijk tegen, maar ik merkte nu op dat het eigenlijk enkel maar is bij scheidsrechterlijke beslissing of strafcorners, voor de rest gaat de tijd gewoon door als ie buiten is of bij gewone fouten... Daar kan ik echt wel mee leven @Hans Moleman

 

[SomeDude]

Lol. Je kan uw keeper uitwisselen voor een extra veldspeler.
Ik wil dit zien in voetbal. Net als de vliegende wissels. Het zou het aantrekkelijker maken.

In voetbal kan je scoren van overal op het veld
Gaat dus niet werken

 

[Hans Moleman]

Daar is al veel discussie over geweest op het voetbal forum en ik ben/was daar redelijk tegen, maar ik merkte nu op dat het eigenlijk enkel maar is bij scheidsrechterlijke beslissing of strafcorners, voor de rest gaat de tijd gewoon door als ie buiten is of bij gewone fouten... Daar kan ik echt wel mee leven @Hans Moleman

Voeg daar voor mij maar bij, stilstaande klok als bal buiten is laatste 5 minuten ofzo. Geeft een extra dynamiek en tactiek aan de sport.

Zal er ooit echt wel komen neem ik aan. Alleen heeft de conservatieve voetbalwereld het toch zo moeilijk om zijn sport aantrekkelijker te maken.

 

[Monkytiger]

Ik heb ze niet gezien, maar hoogte van het schot kan een reden zijn om een PC toe te kennen. Dat valt dan onder gevaarlijk spel.

Nee was een PC die door belgie gespeeld werd en door de indische keeper werd tegengehouden, belgen kregen er zo 2 terug.

 

[Monkytiger]

Was volgens mij omdat die bal erna tegen de voet of het been van een Indische verdediger kwam.

Ah ok, deze comment niet gezien toen ik die hierboven nog reageerde.
Is mogelijk.

 

[SomeDude]

Nee was een PC die door belgie gespeeld werd en door de indische keeper werd tegengehouden, belgen kregen er zo 2 terug.

Had ook geen idee maar mss omdat je de bal niet terug in spel mag duwen of toch niet dat die terug opbotst?

 

[SnakeGodRovinin]

In voetbal kan je scoren van overal op het veld
Gaat dus niet werken

In hockey toch ook?
Doel is kleiner, ja oké, maar zoveel voetballers kunnen niet van 75m direct die bal in de goal trappen (een hoop kan zelfs geen vrije trappen in het doelkader mikken). Er zijn ook nog verdedigers ginder, tenzij een ultieme hoekschop, maar dan heb je nu ook al soms een keeper die meegaat koppen.

Alles op alles zetten in de aanval met een aanvaller / AM meer in de slotminuten en een of twee verdedigers achteraan zetten in goal .
Zou eerder een goede tactiek kunnen zijn voor grote ploegen, die verrassend een goal achterstaan tegen een kleine ploeg in het slot.
Omgekeerd is dat quasi een zekere goal zonder keeper.