Zou aanraden van dan niet in beroep te gaan. En betaal die kloothommel gewoon per maand wat af gedurende zo lang als mogelijk... Als hij het sneller wilt moet hij maar een gerechtsdeurwaarder nemen maar zijn de kosten toch grotendeels voor hem.
Zoals ik dacht totaal geen voeling met de realiteit.
Hahaha , dat is exact wat de vrouw hier ook al opperde. We betalen die l*l gewoon per maand 50€. Dus op een dikke 2 jaar.
Als hij erover zaagt moet ge maar verwijzen naar het mondeling akkoord. Als hij mag liegen... ;-)
Maar als ik je vorige post goed lees, ontken je niet dat de schade waarvan de rechter stelt dat jullie moeten vergoeden (wat niet alles was dat de huisbaas eiste) ook door jullie veroorzaakt is. Je gaat er enkel niet mee akkoord dat jullie dit moeten betalen.
Misschien wel op goederen, bv. een voertuig of inboedel op naam van de schuldenaar, maar op rekeningen gaat dat niet zomaar een vaart lopen, enerzijds moet de schuldeiser hiervoor extra kosten betalen, ook de banken vragen daar soms wat voor en daar gaat opnieuw 1 à 2 weken over, en moet men dus die kosten voorschieten aan de gerechtsdeurwaarder zonder dat men kan weten of er geld op die rekeningen staat.
Dus geen verjaringstermijn op een schuld waarover beslist werd in een vonnis?
En zolang die kip (virtueel) kaal blijft, heeft het geen enkel nut telkens opnieuw een gdw in te schakelen voor dezelfde schuld.
Er was inderdaad wat schade maar naar mijn mening volledig te wijten aan normaal gebruik.
de vrederechter heeft volgens mij vooral geredeneerd dat je op 15 jaar tijd wellicht wel huurschade hebt veroorzaakt en om de kerk in het midden te houden zich gericht heeft op het bedrag van de waarborg.
Jij bekijkt het emotioneel en met jouw bril op (wat doodnormaal is). De huisbaas ook. Het is de bedoeling dat de rechter het als buitenstaander objectief bekijkt.
Hai toch, de kassa rinkelt voor uw advocaat..Nieuws , vers van de pers.
De brave mens gaat in hoger beroep.
Mail ontvangen van de advocaat. Te gek voor woorden.
Advocaat:
Geachte heer huisbaas,
In bijlage zend ik u een schrijven dat u aanbelangt. Dit schrijven wordt u eveneens aangetekend toegestuurd.
Met vriendelijke groeten,
Jan Advocaat
Huisbaas:
Beste,
alvorens ik daar een beslissing in neem verwacht ik dat ik per kerende uw besluiten en eindconclusies krijg (welke ik nooit gekregen heb) en ik verwacht dat deze week.
Kan dat niet dan ga ik zeker in hoger beroep, en anders zien we wel.
Groeten, huisbaas
Advocaat:
Geachte heer huisbaas,
De conclusies en de stukken werden u op 15/10/2024 meegedeeld per e-mail en aangetekend.
U heeft een antwoordconclusie neergelegd.
Deze stukken maken wij u niet opnieuw over.
U kan deze ook gaan inkijken ter griffie van het Vredegerecht indien u ze kwijt bent.
Alle eventueel door u gemaakte kosten van betekening en/of uitvoering worden nu reeds formeel geprotesteerd.
Het eenvoudigst is dat u gewoon laat weten of u al dan niet berust en wat uw intenties zijn. Dat lijkt me de meest volwassen manier om met elkaar te communiceren.
Met vriendelijke groeten
Huisbaas:
Mr. advocaat,
uwe email was voor mij niet open te krijgen, uw aangetekend schrijven bevatte alleen foto's.
Ik heb niet geantwoord op uw conclusies omdat ik ze niet had gekregen maar mijn eigen besluiten opgemaakt.
Ook laat ik u weten dat ik in hoger beroep ga, ik zal dit overmaken aan de rechtbank van eerste aanleg in Hasselt .
Groeten, huisbaas
Advocaat:
Geachte heer
Ik neem er akte van dat u hoger beroep aantekent.
Gelieve mij, zodra u het verzoekschrift neerlegt, mij hiervan een afschrift te bezorgen.
Cliënten behouden zich het recht voor incidenteel beroep aan te tekenen.
Met vriendelijke groeten,
Advocaat
And so the saga goes on ........
Inderdaad, en, hopelijk krijgt 'm dan eindelijk het deksel terug op z'n neus...
Ik wilde nog reageren met .. misschien moet Greny blij zijn dat de rechter de huisbaas toch een bedrag toekent. Want als hij niks kreeg had de huisbaas sowieso in beroep gegaan en nu hoogstwaarschijnlijk niet. (fout gedacht!)
