Jouw "what tha f%ck?!?" momentje van de dag!

[Sloan]

ik snap je ergernis maar wat is de meerwaarde van 'vrouw met hoofddoek achter het stuur'?

Voor de volledigheid van het verhaal, om je mee te betrekken en je meer te laten zien en voelen wat er gaande was.

Elke keer als ge hier schrijft : ik stond achter een zwarte/chinees/hoofddoek vrouw/.. komt er altijd iemand achter met 'WaArOm?'

Is iedereen racist omdat die dat erbij zet?

 

[Arades]

ik snap je ergernis maar wat is de meerwaarde van 'vrouw met hoofddoek achter het stuur'?

Gewoon als beschrijving vd bestuurster. Als het blanke man was zou ik die ook uitgebreid beschrijven, echter dan hoor je niemand klagen en zagen. Enfin, geen paniek ik scheer iedereen over dezelfde kam

 

[pardal]

Voor de volledigheid van het verhaal, om je mee te betrekken en je meer te laten zien en voelen wat er gaande was.

Elke keer als ge hier schrijft : ik stond achter een zwarte/chinees/hoofddoek vrouw/.. komt er altijd iemand achter met 'WaArOm?'

Is iedereen racist omdat die dat erbij zet?

Gewoon als beschrijving vd bestuurster. Als het blanke man was zou ik die ook uitgebreid beschrijven, echter dan hoor je niemand klagen en zagen. Enfin, geen paniek ik scheer iedereen over dezelfde kam

Wat is de meerwaarde van uiterlijke kenmerken in deze situatie?

Psychologisch gezien zet je die dingen erbij zodat je jezelf kan distantiëren van die persoon. Namelijk persoon x doet is fout, wordt gezien als een persoon die dom/onhandig is. Ik wil niet gezien worden als een persoon die ook zo is en zoek naar verschillen om aan te tonen dat de andere persoon niet tot mijn omgeving/groep hoort.

Idem dat men vroeger neerkeek op mensen met tatoeages/ piercings. We belang hechten aan een eigen woning enz....

De opmerking maakt je geen racist evenmin je een vrouwenhater bent omdat je te kennen geeft dat het een vrouw is. Maar je voedt wel het vooroordeel actief mee over bepaalde groepen.

 

[DiffieHM]

Wat is de meerwaarde van uiterlijke kenmerken in deze situatie?

Details zorgen toch voor een betere inleving in de situatie voor de lezer? Ik kon het me dankzij de beschrijving alvast levendig voorstellen!

 

[Sloan]

Ov

Wat is de meerwaarde van uiterlijke kenmerken in deze situatie?

Psychologisch gezien zet je die dingen erbij zodat je jezelf kan distantiëren van die persoon. Namelijk persoon x doet is fout, wordt gezien als een persoon die dom/onhandig is. Ik wil niet gezien worden als een persoon die ook zo is en zoek naar verschillen om aan te tonen dat de andere persoon niet tot mijn omgeving/groep hoort.

Idem dat men vroeger neerkeek op mensen met tatoeages/ piercings. We belang hechten aan een eigen woning enz....

De opmerking maakt je geen racist evenmin je een vrouwenhater bent omdat je te kennen geeft dat het een vrouw is. Maar je voedt wel het vooroordeel actief mee over bepaalde groepen.

overanalyseren is ook een ding. 100% zeker dat OP dat niet zo in zijn hoofd heeft steken en dit iets is waar jij al wat teveel over hebt nagedacht.

Vooroordelen mogen er zijn, das echt geen zonde. Als er bij een inbraak 2 auto's een straat uit vliegen met een Belgische plak of een Poolse, wie gaat de politie volgen?

 

[pardal]

Ov

overanalyseren is ook een ding. 100% zeker dat OP dat niet zo in zijn hoofd heeft steken en dit iets is waar jij al wat teveel over hebt nagedacht.

Vooroordelen mogen er zijn, das echt geen zonde. Als er bij een inbraak 2 auto's een straat uit vliegen met een Belgische plak of een Poolse, wie gaat de politie volgen?

Neen OP heeft dat bewust zo niet in zijn hoofd steken nee, onbewust wel. Er zijn daar genoeg wetenschappelijke studies over.

En nee vooroordelen zouden er niet mogen zijn. Want dat zou van elke man een pedofiel, een verkrachter of een crimineel maken.

 

[Au79]

RIP Mr. Blonde, mijn idool uit Reservoir Dogs
en Kill Bill natuurlijk

 

[Mormel]

Neen OP heeft dat bewust zo niet in zijn hoofd steken nee, onbewust wel. Er zijn daar genoeg wetenschappelijke studies over.

En nee vooroordelen zouden er niet mogen zijn. Want dat zou van elke man een pedofiel, een verkrachter of een crimineel maken.

Natuurlijk hebben vooroordelen hun nut. Bekijk gewoon eens de lijst van België most wanted.
Elke persoon beschouwen als een onbeschreven blad is simpelweg naïef en gaat voorbij aan de cijfers voor handen.

 

[pardal]

Natuurlijk hebben vooroordelen hun nut. Bekijk gewoon eens de lijst van België most wanted.
Elke persoon beschouwen als een onbeschreven blad is simpelweg naïef en gaat voorbij aan de cijfers voor handen.

De grootste gemene deler op die lijst is man zijn.

Cijfers tonen aan dat de meeste criminele feiten worden gepleegd door mannen, verkrachtingen gebeuren meestal door mannen, pedofilie ook door mannen.

Dus dan maar elke man wantrouwen?

 

[Mormel]

De grootste gemene deler op die lijst is man zijn.

Cijfers tonen aan dat de meeste criminele feiten worden gepleegd door mannen, verkrachtingen gebeuren meestal door mannen, pedofilie ook door mannen.

Dus dan maar elke man wantrouwen?

Bijzonder hoe jij als algemene deler man ziet en niet hun afkomst.

 

[pardal]

Bijzonder hoe jij als algemene deler man ziet en niet hun afkomst.

Omdat ze allemaal van verschillende afkomsten hebben? Trouwens de meest voorkomende nationaliteit op die lijst zijn Belgen.

 

[Mormel]

Omdat ze allemaal van verschillende afkomsten hebben? Trouwens de meest voorkomende nationaliteit op die lijst zijn Belgen.

Misschien doe je dit in de veronderstelling dat niemand het controleert, maar van de 19 gezochten hebben er 6 de Belgische nationaliteit. En van deze zes is er welgeteld 1 met een Belgische afkomst, de rest zijn immigranten of kinderen van.

Beter voor mij dat ik hier niet verder op reageer.

 

[Mr Slave]

Ik heb de foto's niet gezien, maar zijn lambos en Ferraris niet ontworpen dat ze eigenlijk gemakkelijk versplinteren bij een accident?

niet opzettelijk nee, das gewoon eigen aan het materiaal waarmee het bodywerk gemaakt word. (koolstofvezel) het is sterk maar broos

 

[Arades]

Wat is de meerwaarde van uiterlijke kenmerken in deze situatie?

Psychologisch gezien zet je die dingen erbij zodat je jezelf kan distantiëren van die persoon. Namelijk persoon x doet is fout, wordt gezien als een persoon die dom/onhandig is. Ik wil niet gezien worden als een persoon die ook zo is en zoek naar verschillen om aan te tonen dat de andere persoon niet tot mijn omgeving/groep hoort.

Idem dat men vroeger neerkeek op mensen met tatoeages/ piercings. We belang hechten aan een eigen woning enz....

De opmerking maakt je geen racist evenmin je een vrouwenhater bent omdat je te kennen geeft dat het een vrouw is. Maar je voedt wel het vooroordeel actief mee over bepaalde groepen.

Neen OP heeft dat bewust zo niet in zijn hoofd steken nee, onbewust wel. Er zijn daar genoeg wetenschappelijke studies over.

WAUW wat een overanalyse. Heb dit echt 2x gelezen om zeker te zijn dat ik alles juist las. Ik heb echt wel bewust dat stukje van de hoofddoek er in laten staan. Wou het eerst weg laten omdat ik wist dat er commentaar op ging komen. Maar na even nadenken toch beslist om dit erbij te laten. Waarom? Omdat het iets was wat me opviel, niet in negatieve of positieve zin. Nee, het was iets eigen aan die persoon. Heb die mevrouw 5-10 seconden gezien, ze kan mss een bril op gehad hebben? Weet ik niet, niet kunnen zien. Soms moet je er is niet een achterliggende reden voor zoeken.

Omdat ze allemaal van verschillende afkomsten hebben? Trouwens de meest voorkomende nationaliteit op die lijst zijn Belgen.

Die lijst al is bekeken eigenlijk? Duidelijk van niet... Staat 1 autochtoon op en al de rest zijn ofwel allochtoon of buitenlander.

 

[pardal]

Misschien doe je dit in de veronderstelling dat niemand het controleert, maar van de 19 gezochten hebben er 6 de Belgische nationaliteit. En van deze zes is er welgeteld 1 met een Belgische afkomst, de rest zijn immigranten of kinderen van.

Beter voor mij dat ik hier niet verder op reageer.

WAUW wat een overanalyse. Heb dit echt 2x gelezen om zeker te zijn dat ik alles juist las. Ik heb echt wel bewust dat stukje van de hoofddoek er in laten staan. Wou het eerst weg laten omdat ik wist dat er commentaar op ging komen. Maar na even nadenken toch beslist om dit erbij te laten. Waarom? Omdat het iets was wat me opviel, niet in negatieve of positieve zin. Nee, het was iets eigen aan die persoon. Heb die mevrouw 5-10 seconden gezien, ze kan mss een bril op gehad hebben? Weet ik niet, niet kunnen zien. Soms moet je er is niet een achterliggende reden voor zoeken.


Die lijst al is bekeken eigenlijk? Duidelijk van niet... Staat 1 autochtoon op en al de rest zijn ofwel allochtoon of buitenlander.

Heb de lijst wel degelijk bekeken. Het punt is dat er link wordt gelegd met crimineel gedrag en het feit dat hun naam niet Jan Peters is. Met de onderliggende toon dat het geen mensen zijn die tot een groep horen waar wij deel vanuit maken.

@Arades waarom viel het je op dat ze een hoofddoek droeg. Indien ze geen hoofddoek droeg maar een pet had je het dan ook vermeld of als rood haar had? Ik betwijfel het.

 

[Skoebiedoe]

Valt mij eerlijk gezegd ook wel heel snel op als iemand een hoofddoek draagt in de auto of zo een hoodie over zijne kop getrokken en dan heel laag achter dat stuur zitten of iemand dat aan het bellen is of ….
Heeft niets met vooroordelen te maken(bewust of onbewust ) …het zijn gewoon details die opvallen ga het zover niet zoeken .

 

[Martinus]

De grootste gemene deler op die lijst is man zijn.

Cijfers tonen aan dat de meeste criminele feiten worden gepleegd door mannen, verkrachtingen gebeuren meestal door mannen, pedofilie ook door mannen.

Dus dan maar elke man wantrouwen?

Niemand zegt toch dat je elke allochtoon of elke man moet wantrouwen? De grote meerderheid van de allochtonen deugen wél.

Dat neemt niet weg dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Dat ontkennen, is struisvogelpolitiek.

Als er veel inbraken gebeuren in een woonwijk, dan vraagt de politie om uit te kijken voor auto's met buitenlandse nummerplaten. Dat is toch op geen enkele manier racistisch? Maar wel pure kansberekening.

Dat gezegd zijnde, vond ik het hier nu ook geen meerwaarde om te vermelden dat de chauffeur een hoofddoek droeg.

 

[Guazala]

Ik vond dat nu in dit geval dat daar niet echt iets mis mee was. Mevrouw slaagt niet in manoeuvres die bij het rijexamen in België standaard zijn en dus niet zo veel problemen mogen geven. Dat ze een hoofddoek draagt, wijst er hier op dat ze waarschijnlijk niet van Belgische origine is en de kans dus reëel is dat een buitenlands rijbewijs werd omgezet en ze hier geen rijexamen heeft gedaan.

 

[Sylverscythe]

Valt mij eerlijk gezegd ook wel heel snel op als iemand een hoofddoek draagt in de auto of zo een hoodie over zijne kop getrokken en dan heel laag achter dat stuur zitten of iemand dat aan het bellen is of ….
Heeft niets met vooroordelen te maken(bewust of onbewust ) …het zijn gewoon details die opvallen ga het zover niet zoeken .

De kans is heel groot dat dit zuivere confirmation bias is ("bevestigingsvooroordeel"). Je hebt een zekere verwachting bij opvallend rijgedrag en elke keer de verwachting klopt onthou je dat als "bewijs".

Dat is gewoon hoe onze hersenen werken. Je hoort een bepaald vooroordeel en dat begint op te vallen. De reden ook dat individuele observaties niet betrouwbaar zijn. Iedereen redeneert zo.

In het geval van een moslima is er imo zeker een vooroordeel met enige grond in de realiteit. Tot enkele jaren terug (of nog?) was het mogelijk om in de VAE heel makkelijk een rijbewijs te krijgen omdat het examen daar twee keer niets inhoudt. En dat werd hier erkend.

 

[Sylverscythe]

Bon, dochter vroeg wakker. Ik blijf vandaag thuis met haar dus net gearriveerd aan de (lege) plaatselijke speeltuin. Dochter vol enthousiasme: "schommel!!"

Plots loopt een man van 50-60 met bloot bovenlijf naar die schommel. Zet zich op de eerste, legt zijn trui op de tweede, en begint daar in alle hevigheid te schommelen.

Euh. Ok?