marcel
Well-known member
Tomorrowland is ouder dan Instagram. ik weet ook niet hoe die zonder overleefden, maar tochHoe, dat was niet altijd met Instagram grieten en 50 jaar oude managers met VIP tickets?
Jouw "what tha f%ck?!?" momentje van de dag!
- Onderwerp starter Mulan
- Startdatum
Tonerider
Well-known member
de ticketprijzen voor de WK-finale...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/17/ticketprijzen-wk-finale/
echt maf dat mensen bereid zijn om dit te betalen. Vote with your wallet zeggen ze dan. Never gonna work aangezien er duidelijk genoeg onnozelaars rondlopen die bereid zijn om exorbitante bedragen neer te tellen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/17/ticketprijzen-wk-finale/
echt maf dat mensen bereid zijn om dit te betalen. Vote with your wallet zeggen ze dan. Never gonna work aangezien er duidelijk genoeg onnozelaars rondlopen die bereid zijn om exorbitante bedragen neer te tellen.
Het is wel voor de late beslissers. Niet dat dat het goedpraat, het blijft degoutant, maar voor bijvoorbeeld leden van een Belgische fanclub waren er al tickets vanaf €50 indien België de finale zou halen.
SnakeGodRovinin
Well-known member
Prijzen tussen 60€ en zo'n 10k gans het WK en iets meer dan 3.6M toeschouwers.
Hou het op 500€ per toeschouwer en je zit iets over een anderhalf miljard.
Goed geboerd, moet ik zeggen.
Dewdrop Dazzle
Active member
Ze wil incognito blijven maar staat wel in de krant met haar kapsel
FTFYZe wilincognitoblijvenaandacht maar staat wel in de krant met haar kapsel
wtf momentje gisterenavond. Mijnen buurman stond hier helemaal over zijn toeren.
Die vertrokken op congé (buiten schengen zone) en op de luchthaven kreeg hij te horen dat zijn identiteitskaart ingenomen diende te worden.
Vrouw en kinderen in tranen laten vertrekken, hij ging het hier nog proberen regelen. Ze hebben zijn valies van de vlieger gehaald maar dat bleek dus de valies van zijn kinderen te zijn (die zitten ginder nu zonder proper onderbroek of zwemkledij)
politie ginder kon niet zeggen wat er aan de hand was, maar dat zijn identiteitskaart als ok stond maar wel gevlagd om in te houden. (hoe kan da?)
allez, na veel rondbellen bij de lokale politiezone van onze gemeente (waar de politie ginder aan de luchthaven zei dat zij hier meer konden zien omdat het ginder geregistreerd werd om in te houden) blijkt het dus een administratieve dwaling te zijn.
Zijn madam haar handtas is 2 jaar geleden gestolen en toen hebben ze ZIJN eid als gestolen opgegeven ipv die van haar.
Belgie
De ene politiezone kan zelfs niet zien waarom iets in een andere werd geregistreerd. @Str8_6 kan da? Of hadden ze gewoon geen zin?
Die vertrokken op congé (buiten schengen zone) en op de luchthaven kreeg hij te horen dat zijn identiteitskaart ingenomen diende te worden.
Vrouw en kinderen in tranen laten vertrekken, hij ging het hier nog proberen regelen. Ze hebben zijn valies van de vlieger gehaald maar dat bleek dus de valies van zijn kinderen te zijn (die zitten ginder nu zonder proper onderbroek of zwemkledij)
politie ginder kon niet zeggen wat er aan de hand was, maar dat zijn identiteitskaart als ok stond maar wel gevlagd om in te houden. (hoe kan da?)
allez, na veel rondbellen bij de lokale politiezone van onze gemeente (waar de politie ginder aan de luchthaven zei dat zij hier meer konden zien omdat het ginder geregistreerd werd om in te houden) blijkt het dus een administratieve dwaling te zijn.
Zijn madam haar handtas is 2 jaar geleden gestolen en toen hebben ze ZIJN eid als gestolen opgegeven ipv die van haar.
Belgie
De ene politiezone kan zelfs niet zien waarom iets in een andere werd geregistreerd. @Str8_6 kan da? Of hadden ze gewoon geen zin?
Laatst bewerkt:
Dat klopt. Daar staat slechts heel summiere info bij. Hetzelfde als een persoon geseind staat voor verhoor. Dan moet de zone van seining gecontacteerd worden en moet het pv gevraagd worden die dan via mail overgemaakt wordt
En dat in deze digitale tijden, onvoorstelbaar.
Als je maar hard genoeg wil lukt dat.
wtf momentje gisterenavond. Mijnen buurman stond hier helemaal over zijn toeren.
Die vertrokken op congé (buiten schengen zone) en op de luchthaven kreeg hij te horen dat zijn identiteitskaart ingenomen diende te worden.
Vrouw en kinderen in tranen laten vertrekken, hij ging het hier nog proberen regelen. Ze hebben zijn valies van de vlieger gehaald maar dat bleek dus de valies van zijn kinderen te zijn (die zitten ginder nu zonder proper onderbroek of zwemkledij)
politie ginder kon niet zeggen wat er aan de hand was, maar dat zijn identiteitskaart als ok stond maar wel gevlagd om in te houden. (hoe kan da?)
allez, na veel rondbellen bij de lokale politiezone van onze gemeente (waar de politie ginder aan de luchthaven zei dat zij hier meer konden zien omdat het ginder geregistreerd werd om in te houden) blijkt het dus een administratieve dwaling te zijn.
Zijn madam haar handtas is 2 jaar geleden gestolen en toen hebben ze ZIJN eid als gestolen opgegeven ipv die van haar.
Belgie
De ene politiezone kan zelfs niet zien waarom iets in een andere werd geregistreerd. @Str8_6 kan da? Of hadden ze gewoon geen zin?
Komt de politie tussen in de kosten dan? Ik vermoed van wel?
Ticket, gemist verblijf, …
Doet mij denken aan een vakantiejob bij een bank die ik ooit gedaan heb. Na overlijden moest ik de rollen van de rekeningen goedzetten (rekeninghouders, titularissen, volmachten etc) voor die weer vrijgegeven werden.
Hoeveel keer ik daar op een gemeenschappelijke rekening niet tegen kwam dat de man als houder eruit gesmeten was terwijl de vrouw gestorven was of omgekeerd. Ontelbare keren op een maand tijd.
Daar vrees ik voor eerlijk gezegd. Je kan ze wss een proces aandoen maar de kans dat je dat wint..?
kinxton
Active member
Zijn madam haar handtas is 2 jaar geleden gestolen en toen hebben ze ZIJN eid als gestolen opgegeven ipv die van haar.
Belgie
FrustrerendDat hele verhaal toont vooral hoe onze administratie werkt: ze controleren niet je document, maar jou als persoon.
Buiten Schengen mag je perfect reizen met alleen je paspoort. Maar als er op je identiteit een vlag staat “document in te houden”, dan ben je administratief niet vertrekgerechtigd, zelfs al toon je die eID niet.
In dit geval stond zijn eID foutief als gestolen. Hij had die kaart gewoon bij zich, dus de luchthavenpolitie kon ze innemen. Maar zij kunnen die fout niet rechtzetten. De vlag blijft open tot de politiezone die het PV foutief heeft ingegeven dat corrigeert.
Resultaat: document wel aanwezig, paspoort geldig, maar identiteit geblokkeerd.
België in een notendop: je mag reizen met je paspoort, behalve wanneer je dat eigenlijk mag, maar toch niet, omdat een andere politiezone twee jaar geleden een fout heeft gemaakt.
En het strafste van al? Zelfs wanneer zo’n eID officieel als “gestolen” staat, blijft dat ding gewoon werken alsof er niets aan de hand is.
Je kan die kaart nog altijd:
- in een ziekenhuis in de lezer steken
- bij de gemeente gebruiken (als ze die vlag toevallig niet checken/gezien hebben)
- bij een mutualiteit laten uitlezen
- bij een loket gebruiken voor inschrijvingen
- gaan stemmen (als ze die scannen)
- en zelfs Itsme blijft vrolijk verder functioneren
Waarom? Omdat die “gestolen”-status puur administratief is. De chip zelf wordt niet geblokkeerd, de certificaten blijven geldig, de PIN blijft werken, en geen enkel ziekenhuis of loket leest de politiedatabank uit. Die zien gewoon: “chip ok, certificaten ok, rijksregisternummer ok”.
Kortom: voor 99 procent van je leven merk je er niets van.
Tot je aan een grenscontrole staat waar ze wél die vlag zien, en dan ben je ineens “administratief niet vertrekgerechtigd”, zelfs met een perfect geldig paspoort.
België blijft België: je eID kan tegelijk gestolen zijn, niet gestolen zijn, volledig werken, en toch je reis om zeep helpen.
Dat vlagje kan je trouwens hier zien:
Mijn DOSSIER | IBZ - FOD Binnenlandse Zaken
Mijn DOSSIER is de toepassing waarmee u
Dat klopt niet. Als hij enkel zijn paspoort getoond had, kon hij gewoon vertrekken. Als hij beiden meehad en zijn id-kaart afgaf, ging hij ook kunnen vertrekken
Dat hele verhaal toont vooral hoe onze administratie werkt: ze controleren niet je document, maar jou als persoon.
Buiten Schengen mag je perfect reizen met alleen je paspoort. Maar als er op je identiteit een vlag staat “document in te houden”, dan ben je administratief niet vertrekgerechtigd, zelfs al toon je die eID niet.
In dit geval stond zijn eID foutief als gestolen. Hij had die kaart gewoon bij zich, dus de luchthavenpolitie kon ze innemen. Maar zij kunnen die fout niet rechtzetten. De vlag blijft open tot de politiezone die het PV foutief heeft ingegeven dat corrigeert.
Resultaat: document wel aanwezig, paspoort geldig, maar identiteit geblokkeerd.
België in een notendop: je mag reizen met je paspoort, behalve wanneer je dat eigenlijk mag, maar toch niet, omdat een andere politiezone twee jaar geleden een fout heeft gemaakt.
En het strafste van al? Zelfs wanneer zo’n eID officieel als “gestolen” staat, blijft dat ding gewoon werken alsof er niets aan de hand is.
Je kan die kaart nog altijd:
- in een ziekenhuis in de lezer steken
- bij de gemeente gebruiken (als ze die vlag toevallig niet checken/gezien hebben)
- bij een mutualiteit laten uitlezen
- bij een loket gebruiken voor inschrijvingen
- gaan stemmen (als ze die scannen)
- en zelfs Itsme blijft vrolijk verder functioneren
Waarom? Omdat die “gestolen”-status puur administratief is. De chip zelf wordt niet geblokkeerd, de certificaten blijven geldig, de PIN blijft werken, en geen enkel ziekenhuis of loket leest de politiedatabank uit. Die zien gewoon: “chip ok, certificaten ok, rijksregisternummer ok”.
Kortom: voor 99 procent van je leven merk je er niets van.
Tot je aan een grenscontrole staat waar ze wél die vlag zien, en dan ben je ineens “administratief niet vertrekgerechtigd”, zelfs met een perfect geldig paspoort.
België blijft België: je eID kan tegelijk gestolen zijn, niet gestolen zijn, volledig werken, en toch je reis om zeep helpen.
Dat vlagje kan je trouwens hier zien:
Mijn DOSSIER | IBZ - FOD Binnenlandse Zaken
Mijn DOSSIER is de toepassing waarmee uwww.ibz.rrn.fgov.be
Waarom kan je niet inloggen met itsme?
kinxton
Active member
Neen, want tegenwoordig scannen ze echt wel de chip van het passpoort.
Het was trouwens een internationale vlucht, buiten Schengen, anders hadden ze hem met z'n passpoort doorgelaten, wat hier helaas niet het geval was.
Net wel.
Als enkel zijn id-kaart geseind staat op in te houden en hij heeft zijn paspoort bij zich, is er geen reden dat hij niet mag vertrekken.
Tenzij de papierwinkel langer duurt dan de tijd totdat de vlieger vertrekt. Maar dat zou niet mogen.
Het ging mij over je uitspraak dat jij als persoon gecontroleerd wordt en niet je document. Dat klopt niet. Beiden worden apart gecontroleerd. als je een persoon controleert kan je niet zien welke voorwerpen/documenten die aan hem gelinkt zijn, geseind staan.
