Klassieke voorjaar
- Onderwerp starter Obi Wan Kenobi
- Startdatum
Ze weten bij DSQ dat Pedersen al 2 minuten geleden over de meet gereden is he?
Mo vent toch
Gewoon wat ploegmaten die samen hun recupdrankje nuttigen
belvedere86
Well-known member
Ze weten bij DSQ dat Pedersen al 2 minuten geleden over de meet gereden is he?
Nu Patje weg is, mag een 2de plaats ook al eens gevierd worden?
Herman De Croo
Well-known member
Is natuurlijk wel genant voor QS als ploeg, want als ze met de ploeg het gat toerijden op 1 man, kan Merlier een semiklassieker binnenhalen..
Tes mo a kluchtje e vent
Je kan dit niet alleen op QS afschuiven. Geen enkel team buiten Alpecin deed moeite in de achtervolging.
En terecht dat ze blij zijn dat Merlier in orde is.
SomeDude
Banned
Vorig jaar was Mads wel de enige die met VDP meekan in GW natuurlijkEn het gekke aan Pedersen zijn solo, als Mathieu of Pogi gaan volgende week dan moet Pedersen gewoon los passen!
Niveauverschil is echt gigantisch
SnakeGodRovinin
Well-known member
QS doet het alvast beter dan de vorige drie jaren in onze WT-koersen.
In 3/4 koersen hebben ze een coureur in de top-vijf.
Zonder ongelukken is het podium gekend volgende zondag, maar dan mag Mads-ik-rij-mezelf-kapot-Pedersen niet te vroeg vertrekken met een lachende in zijn wiel.
In 3/4 koersen hebben ze een coureur in de top-vijf.
Zonder ongelukken is het podium gekend volgende zondag, maar dan mag Mads-ik-rij-mezelf-kapot-Pedersen niet te vroeg vertrekken met een lachende in zijn wiel.
{BK}Black Devil
Well-known member
Mss kon Wout mee met Pedersen , guess we will never know.En het gekke aan Pedersen zijn solo, als Mathieu of Pogi gaan volgende week dan moet Pedersen gewoon los passen!
Niveauverschil is echt gigantisch
De reden dat het zo moeilijk te detecteren is, is omdat 99% van alle dope naar mijn mening anno 2025 via de profploeg zelf gebeurt. Wielerploegen hebben gewoon hun legertje van specialisten paraat staan, zodat de pakkans bijna nihil is.
We moeten niet naïef zijn. De kans dat VDP en Pogacar zuiver rondrijden is naar mijn mening < 1%.
MAAR de kans dat VA zuiver rondrijdt is ook < 1% hoor. Dat is absoluut NIET de reden dat hij op minuten wordt gefietst voor VDP.
Ik zal het u eens zeggen: Ik geloof oprecht dat in het huidige peloton letterlijk 100% gedopeerd is.
Ik geloof ook dat dit met gelijke middelen is. Toch bij de topploegen. Exclusief de marginal gains. Elke ploeg probeert toch die marginal gain te vinden om de concurrentie een peer te stoven. Maar is dat in andere sporten anders? Neen. Dus ik zie het probleem niet echt. Vroeger werd er ook veel individueel geslokken en gespoten. Doe je dit anno 2025? Dan ben je morgen gewoon gepakt. Zo simpel is dat. Nu is dat voor 99.99% via de ploeg zelf en klaar.
Ik geloof zelfs dat als je VDP een waarheidsserum geeft en vraagt: Wat zit er allemaal van doping in uw lijf? Dan zegt hij: "Dat weet ik niet (hij weet dat dan echt NIET). Vraag het aan onzen dikke doktoor. Ik houd mij bezig met de koers en ik stel mij gewoon géén vragen. Hoe minder ik zelf weet hoe beter". Maar je kan je ook de vraag dan stellen: Wat is doping juist? Als men strijdt met gelijke middelen kan je dat dan nog aanzien als doping? Een goeie vraag ..
Laatst bewerkt:
Ik heb een laatste zin er bij gezet. Je kan je afvragen: Over wat spreken we eigenlijk? Zolang men strijdt met gelijke middelen: Moeten we er dan eigenlijk wel wakker van liggen en maakt het dan uit hoe we het benoemen en OF er uberhaut gebruik wordt (of niet)?
En wat is gezonder? (topsport is nooit gewoon maar goed). Indiviueel dingen doen en ne nieuwe VDB of Pantani drama zien gebeuren? Of laat je het over aan de ploeg en denk je als sporter gewoon: Je m'en fous. Ik houd mij zuiver bezig met het sportieve. De ploeg heeft het beste voor mij voor ..
Persoonlijk is mijn reactie: Je m'en fous (net zoals de topwielrenner).
Deels is dat ook zo. Lichter en beter materiaal + oa Ketonen (eigenlijk is dat gewoon legale dope. Omdat dit de gezondheid niet schaadt keurden ze dit goed) betere toestellen om te meten tot op de millimeter wat de meest efficiënte training is voor renner A en B ...
Alles wordt gewoon efficiënter en beter. Elke ploeg heeft de beste specialisten op alle vlakken.
By the way .. Ik las onlangs nog in een artikel
Een journalist vroeg aan een dopingspecialist: Als jij of ik nu een dopingtest moeten afleggen bij de UCI. Wat is de kans dat we positief en strafbaar zijn? Het antwoord zal sommigen mss verrassen: De kans is zo goed als 100%. Zo streng is men (terecht) wat betreft dopinggebruik. Je zou denken: die hoeveelheden zijn verwaarloosbaar. Ja en neen. Voor topsport is cero cero cero al voldoende om bestraft te worden.
Men is zo bezig met marginaal gains dat men ook gewoon zo streng moet zijn. Anders zullen de "echte valsspelers" er mee wegkomen en dat wensen we niet.
Laatst bewerkt:
We moeten nu ook niet doen alsof het vreemd is dat ze nu harder rijden als in Armstrong zijn tijd. Armstrong was qua body een klassiek coureur waar ze mede door doping een ronderenner van hebben gemaakt. Armstrong woog zo'n 72kg, dat weegt tegenwoordig niemand meer die op het podium van de TDF eindigt. Op dat vlak zitten de renners van vandaag dus korter bij "de ideale ronderenner', zoals NBA spelers tussen 1950 en 2010 ook allemaal groter zijn geworden en dus performanter.
En ja, qua fietsen, kledij en voeding is er gigantisch veel veranderd de laatste 20 jaar.
De beste maatstaf voor hoe hard het niveau in het wielrennen gestegen is merk je bij de bredere bevolking. De sportieve fietser met job die een ftp heeft van 4,5 a 5w/kg, dat is totaal geen uitzondering. Neem nu godbetert de Ronde van Vlaams-Brabant, dat zijn nog altijd amateursporters. Een vlakke etappe is vlot 46 gemiddeld, een rit met 1500hm's 45 gemiddeld. Dat zijn gewoon crazy numbers.
Dat er nu meer doping is als in de jaren 90 geloof ik niet. Misschien ben ik daar naïef in, dat kan.
