Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Werkt hier (terug)
Niet flauw doen. “History Doesn't Repeat Itself, but It Often Rhymes” – Mark Twain.
Over TA gesproken: historisch gezien was er voor Evolution AB en TMDX rond de huidige RSI op weekbasis steeds een bodem. Voor FMC op maandbasis. Doe er na uitvoeren van FA jullie voordeel mee, zou ik zeggen.
Laatst bewerkt:
Stel dat er effectief een belasting op meerwaarde zou doorkomen, zouden mensen hier overwegen om meer in dividendaandelen te investeren? Die 30% RV (en meer vaak als het een buitenlands aandeel is) is pittig momenteel, maar als de meerwaarde ook belast wordt aan een niet te verwaarlozen voet begint dat er natuurlijk anders uit te zien.
Straddle
Well-known member
Neen, dan blij
Neen, ook dan blijf ik gewoon bij kapitaliserende ETF’s, dan betaal je gewoon geen RV.
Terwijl ik op kantoor ff ga schijten, en naast mij een collega schijnbaar aan het sterven is wegens explosieve diarree, heb ik tijd om wat bij te lezen. En ik volg het nu al lang, genre Umicore, maar het begint op een crossroads te komen:
www.techradar.com
Intel is toch wel 1 goede CEO benoeming verwijderd van een beursremonte imo. Zijn ondanks goede beursdag nog best goedkoop.
Situatie kort door de bocht :
- Nu al 10 jaar deep dicking gekregen van AMD na steevast de beste CPU leverzncier te zijn geweest (athlon xp tijdperk enige moment van concurrentie)
- Matig tot slecht leiderschap, recent is de CEO Pat Gelsinger op pensioen gegaan nadat die teleurstellend werk leverde, kerel is een legit genie maar het beperkte zich tot inhoudelijke tech en was niet voldoende om het tij te keren bij Intel algemeen
- Chips act + foundry keten in US
- Legit foothold in GPU markt nu
- Nieuwe CPU chips staan voor de deur en ik lees heel veel false reports mbt yields etc, wat me doet denken dat concurrentie van over de oceaan desinformatie rondstrooit
Goede benchmarks voor de nieuwe CPU lijn + capabele CEO = kassa imo. Zeker met Trump aan het roer gaat dit een van die bedrijven worden die ze koste wat kost gaan upliften tegenover de buitenlandse concurrenten imo.
Bon bedankt aan mijn buurman om het licht weer aan te laten gaan. Timer staat hier op 5 minuten voor het licht, unhinged.
Intel Arc B580 review: A spectacular success for Intel and a gateway to 1440p for gamers on a budget
The Intel Arc B580 GPU is a triumph for Intel that ought to give AMD and Nvidia some serious heartburn
Intel is toch wel 1 goede CEO benoeming verwijderd van een beursremonte imo. Zijn ondanks goede beursdag nog best goedkoop.
Situatie kort door de bocht :
- Nu al 10 jaar deep dicking gekregen van AMD na steevast de beste CPU leverzncier te zijn geweest (athlon xp tijdperk enige moment van concurrentie)
- Matig tot slecht leiderschap, recent is de CEO Pat Gelsinger op pensioen gegaan nadat die teleurstellend werk leverde, kerel is een legit genie maar het beperkte zich tot inhoudelijke tech en was niet voldoende om het tij te keren bij Intel algemeen
- Chips act + foundry keten in US
- Legit foothold in GPU markt nu
- Nieuwe CPU chips staan voor de deur en ik lees heel veel false reports mbt yields etc, wat me doet denken dat concurrentie van over de oceaan desinformatie rondstrooit
Goede benchmarks voor de nieuwe CPU lijn + capabele CEO = kassa imo. Zeker met Trump aan het roer gaat dit een van die bedrijven worden die ze koste wat kost gaan upliften tegenover de buitenlandse concurrenten imo.
Bon bedankt aan mijn buurman om het licht weer aan te laten gaan. Timer staat hier op 5 minuten voor het licht, unhinged.
NotoriousP
Well-known member
Zeer sterk afhankelijk van hoe de regelgeving hierrond er zal uit zien:
- Belastingvoet?
- Verliesmakende posities aftrekbaar dmv tax loss selling?
- Verlies overdraagbaar in meerdere jaren zoals in duitsland?
- Krijgen we tax-deferred accounts?
- ...
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Ja Intel heeft tegenwoordig goede budget GPU's die ook deftig performen.Terwijl ik op kantoor ff ga schijten, en naast mij een collega schijnbaar aan het sterven is wegens explosieve diarree, heb ik tijd om wat bij te lezen. En ik volg het nu al lang, genre Umicore, maar het begint op een crossroads te komen:
Intel Arc B580 review: A spectacular success for Intel and a gateway to 1440p for gamers on a budget
The Intel Arc B580 GPU is a triumph for Intel that ought to give AMD and Nvidia some serious heartburn
Intel is toch wel 1 goede CEO benoeming verwijderd van een beursremonte imo. Zijn ondanks goede beursdag nog best goedkoop.
Situatie kort door de bocht :
- Nu al 10 jaar deep dicking gekregen van AMD na steevast de beste CPU leverzncier te zijn geweest (athlon xp tijdperk enige moment van concurrentie)
- Matig tot slecht leiderschap, recent is de CEO Pat Gelsinger op pensioen gegaan nadat die teleurstellend werk leverde, kerel is een legit genie maar het beperkte zich tot inhoudelijke tech en was niet voldoende om het tij te keren bij Intel algemeen
- Chips act + foundry keten in US
- Legit foothold in GPU markt nu
- Nieuwe CPU chips staan voor de deur en ik lees heel veel false reports mbt yields etc, wat me doet denken dat concurrentie van over de oceaan desinformatie rondstrooit
Goede benchmarks voor de nieuwe CPU lijn + capabele CEO = kassa imo. Zeker met Trump aan het roer gaat dit een van die bedrijven worden die ze koste wat kost gaan upliften tegenover de buitenlandse concurrenten imo.
Bon bedankt aan mijn buurman om het licht weer aan te laten gaan. Timer staat hier op 5 minuten voor het licht, unhinged.
Karton
Well-known member
Leuk nieuws voor de perma bulls: Blackrock ziet positieve vooruitzichten voor 2025 en gaat overweight US stocks door AI (ikzelf trouwens ook): https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-global-outlook-2025.pdf
De benchmarks voor hun nieuwe CPU’s zijn zeer matig en in vergelijking met AMD zwak.Terwijl ik op kantoor ff ga schijten, en naast mij een collega schijnbaar aan het sterven is wegens explosieve diarree, heb ik tijd om wat bij te lezen. En ik volg het nu al lang, genre Umicore, maar het begint op een crossroads te komen:
Intel Arc B580 review: A spectacular success for Intel and a gateway to 1440p for gamers on a budget
The Intel Arc B580 GPU is a triumph for Intel that ought to give AMD and Nvidia some serious heartburn
Intel is toch wel 1 goede CEO benoeming verwijderd van een beursremonte imo. Zijn ondanks goede beursdag nog best goedkoop.
Situatie kort door de bocht :
- Nu al 10 jaar deep dicking gekregen van AMD na steevast de beste CPU leverzncier te zijn geweest (athlon xp tijdperk enige moment van concurrentie)
- Matig tot slecht leiderschap, recent is de CEO Pat Gelsinger op pensioen gegaan nadat die teleurstellend werk leverde, kerel is een legit genie maar het beperkte zich tot inhoudelijke tech en was niet voldoende om het tij te keren bij Intel algemeen
- Chips act + foundry keten in US
- Legit foothold in GPU markt nu
- Nieuwe CPU chips staan voor de deur en ik lees heel veel false reports mbt yields etc, wat me doet denken dat concurrentie van over de oceaan desinformatie rondstrooit
Goede benchmarks voor de nieuwe CPU lijn + capabele CEO = kassa imo. Zeker met Trump aan het roer gaat dit een van die bedrijven worden die ze koste wat kost gaan upliften tegenover de buitenlandse concurrenten imo.
Bon bedankt aan mijn buurman om het licht weer aan te laten gaan. Timer staat hier op 5 minuten voor het licht, unhinged.
Maar het zijn wel de 1ste generatie CPU’s met een nieuwe architectuur. Dus kan zijn dat ze een stijgende lijn worden met de volgende generatie zoals AMD in de tijd.
De GPU’s had niemand verwacht dat het zo goed zou zijn dus inderdaad. Hun volgende generatie kan misschien beginnen met het vuur aan de schenen te leggen bij nvidia.
En last but not least intel heeft wrs klappen gehad op de beurs door de problemen met hun 13 en 14th gen cpu’s doordat in de zomer bekend raakte dat de board partners te veel stroom door de cpu’s lieten gaan waardoor sommige permanent beschadigd zijn. Ik heb het niet gevolgd toen (de aandeel) maar het kan zijn dat het toen toch wat naar beneden ging.
GodWillsIt
Active member
Wat is eigenlijk uw mening over AI en de invloed die het zal hebben op de wereld mbt geld/beleggen?Net zoals Fartcoin.
'Market cap' 1 billion ondertussen.
Zegt de man die niet eens de maturity van de convertibles kende, terwijl je er wel een punt van maakte een paar pagina's geleden?
En je zegt dat die convertibles zomaar uitvoerbaar zijn en dus enkel dilution betekenen, maar dat kan telkens maar vanaf een bepaalde datum in de toekomst, die zijn telkens pas na x jaar convertible.
Tot dan is dat gewoon wel pure hefboom.
Ik heb het grondiger bekeken, vandaar ook dat ik die convertibles ken.
Zowel van bitcoin, als van het bedrijf MSTR, als van die CEO Saylor word ik letterlijk met de minuut dommer hoe meer ik over 'de thesis' lees.
Zonder overdrijven: die hele MSTR toestand is van het domste dat ik ooit al gelezen heb.
Ga er de boekjes op na over 'manias, euphoria, tulpenbollen, etc...', dan denk je daarbij regelmatig "HAHA ja hoe bestaat het, hoe kon men daarin meegaan!".
Maar heel die toestand rond MSTR is echt wel de exponent van de age of stupid.
Desalniettemin: hopelijk voor jou piekt het net als je verkoopt.
Ook van andere onnozelheden zijn de afgelopen jaren sommige mensen rijk geworden.
Zal geld overbodig worden door een ongeziene boom?
Is het allemaal overdreven hype en worden investeerders nu in het zak gezet?
Racing_Genk
Well-known member
Ik had RxSight hier al eens kort vermeld als onderdeel van mijn portfolio (Med Tech sector). Interessante speler met typisch razor/blade model. Uiteraard higher risk want small cap (1.3B $ EV) en niche market met voortdurend nieuwe innovatie, dus beschouw dit niet als een buy recommendation (in feite geen van mijn posts), eerder als een idea generator. 
Maar heb op een ander forum een uitgebreidere write-up gedaan die ik hier ook even deel:
Activity:
RxSight operates in the premium cataract surgery market. A cataract is a cloudy area in the lens of your eye and reduces the quality of your vision. Cataract develops slowly over time and mainly affects people over the age of 60 with estimates of around 50% of the total population eventually develops cataract.
Treatment is to replace your natural lens with an intraocular lens (IOL). The traditional treatment is through a fixed lens (reimbursed by insurance) implying that the prescription can no longer be changed after the surgery.
RxSight operates in the premium IOL market (not covered by insurance) and has developed a so-called LAL (Light Adjustable Lens) that allows you to change the prescription up to 3 times after the initial surgery before “fixing” it, ensuring that you get the best vision possible. While there are other players in the premium IOL market, RxSight is currently the only player in the market offering such a post-surgery adjustable lens.
Business Model:
The typical razor/blade model. The LDD (Light Delivery Device) is sold at an average price of 130K $ with 30% gross margins. The LAL (Light adjustable lens = consumables) are sold at an average price of 1K $ with 85% gross margins.
The LDD are typically paid in cash by ophthalmologists and creates the switching costs. Once the investment has been made, the ophthalmologists have all the incentives to recover their investment.
The unit economics are attractive and on average, the ophthalmologists have earned back their investment within 6 months, and anything after that is pure profit. The total cost for the patient is a couple thousands $ per lens and is paid out of pocket.
I like how all the incentives align: the ophthalmologists have financial incentives as it can charge a premium price whereas the patients have the incentives as it ultimately leads to the best outcome with the best vision.
TAM:
The premium IOL market in the US is around 1.3B $ annually. RxSight has a revenue run rate of 130M $ and currently captures 10% of the market (up from 0% a couple years ago). Management’s longer-term target is to capture 50% of the market, implying it could 5x LAL revenue from here.
RxSight is not only capturing share in the premium IOL market but also expanding the market. Certain patients, that without RxSight would have chosen the basic reimbursable IOL, are now also opting for RxSight.
More importantly, 80% of the premium IOL market is outside of the US and concentrated in approx. 20 markets in Europe and Asia. RxSight is still waiting for approvals and some of those are expected in 2025.
Summary:
US: 1.3B $ TAM, 130M $ captured → 10% share
Out of US: 6.5B $ TAM, negligible share.
Numbers:
Revenue:
2021: 23M $
2022: 49M $ (+117%)
2023: 89M $ (+82%)
2024: 140M $ estimated (+58%)
It is important to differentiate between the LDD and the LAL. The LDD revenue (lower margin) for 2024 is estimated at 41M $ growing 28% YoY. The LAL revenue (higher margin) is estimated at 99M $ growing 84% (vs 116% in 2023). Therefore while top line growth is slowing, the more attractive business segment is growing at a much faster clip.
The LDD installed base is currently at 888 units and grew 51% in the last quarter. There are around 10.000 cataract surgeons in the US. The realistic installed base TAM is a bit lower as one office can hold multiple cataract surgeons (and you won’t need more than 1 LDD per office). In one of the conferences, management mentioned that around 1.5K surgeons are currently doing LAL treatments, implying 15% cataract surgeon penetration.
The utilization (comparable with the NRR in SaaS) has been growing consistently in the mid to high teens over the last couple of years. Surgeons are consistently doing more procedures per LDD.
Gross margins in most recent quarter were 71%, up from 61% in 2023 and 43% in 2022. As the company matures, gross margins should be higher than 80% as most of the revenue will be derived from the LAL.
The company is not yet profitable with an operating margin of -26% in the last quarter. This is quickly improving from -56% in 2023 and -129% in 2022. Considering the business model, long-term margins between 25% and 35% appear realistic.
Geographically, they are really only generating revenue in the US and Canada now. They operate with a direct sales force in the US whereas they work with distributors in Canada. Management expects several regulatory approvals in 2025 for Europe and Asia and while the US will inevitably slow down (law of large numbers), the international opportunity is just getting started. The unit economics should be similar in those markets.
Valuation:
With a market cap or 1.6B $ and a net cash position of 0.23B $, the current enterprise value is 1.35B $. EV/S for 2024 is 9.6x. If we look forward, I am estimating 192M $ revenue in 2025 (+36%), RxSight is trading at a forward revenue of 7x. If RxSight can ultimately achieve those 25-35% long-term margins, I believe that’s a relatively attractive valuation.
Management:
CEO Ron Kurtz has significant experience in the sector and his track record is one of the reasons I am bullish. He co-founded IntraLase Corp and IPO’d the business in 2004. IntraLase ultimately got acquired by Advanced Medical Optics. Afterwards, he became CEO of LensX, which then got acquired by Alcon, one of the main competitors of RxSight. He ran the Lens division for Alcon until he became CEO of RxSight. Given the history, I won’t be surprised if RxSight also end up getting acquired.
Maar heb op een ander forum een uitgebreidere write-up gedaan die ik hier ook even deel:
Activity:
RxSight operates in the premium cataract surgery market. A cataract is a cloudy area in the lens of your eye and reduces the quality of your vision. Cataract develops slowly over time and mainly affects people over the age of 60 with estimates of around 50% of the total population eventually develops cataract.
Treatment is to replace your natural lens with an intraocular lens (IOL). The traditional treatment is through a fixed lens (reimbursed by insurance) implying that the prescription can no longer be changed after the surgery.
RxSight operates in the premium IOL market (not covered by insurance) and has developed a so-called LAL (Light Adjustable Lens) that allows you to change the prescription up to 3 times after the initial surgery before “fixing” it, ensuring that you get the best vision possible. While there are other players in the premium IOL market, RxSight is currently the only player in the market offering such a post-surgery adjustable lens.
Business Model:
The typical razor/blade model. The LDD (Light Delivery Device) is sold at an average price of 130K $ with 30% gross margins. The LAL (Light adjustable lens = consumables) are sold at an average price of 1K $ with 85% gross margins.
The LDD are typically paid in cash by ophthalmologists and creates the switching costs. Once the investment has been made, the ophthalmologists have all the incentives to recover their investment.
The unit economics are attractive and on average, the ophthalmologists have earned back their investment within 6 months, and anything after that is pure profit. The total cost for the patient is a couple thousands $ per lens and is paid out of pocket.
I like how all the incentives align: the ophthalmologists have financial incentives as it can charge a premium price whereas the patients have the incentives as it ultimately leads to the best outcome with the best vision.
TAM:
The premium IOL market in the US is around 1.3B $ annually. RxSight has a revenue run rate of 130M $ and currently captures 10% of the market (up from 0% a couple years ago). Management’s longer-term target is to capture 50% of the market, implying it could 5x LAL revenue from here.
RxSight is not only capturing share in the premium IOL market but also expanding the market. Certain patients, that without RxSight would have chosen the basic reimbursable IOL, are now also opting for RxSight.
More importantly, 80% of the premium IOL market is outside of the US and concentrated in approx. 20 markets in Europe and Asia. RxSight is still waiting for approvals and some of those are expected in 2025.
Summary:
US: 1.3B $ TAM, 130M $ captured → 10% share
Out of US: 6.5B $ TAM, negligible share.
Numbers:
Revenue:
2021: 23M $
2022: 49M $ (+117%)
2023: 89M $ (+82%)
2024: 140M $ estimated (+58%)
It is important to differentiate between the LDD and the LAL. The LDD revenue (lower margin) for 2024 is estimated at 41M $ growing 28% YoY. The LAL revenue (higher margin) is estimated at 99M $ growing 84% (vs 116% in 2023). Therefore while top line growth is slowing, the more attractive business segment is growing at a much faster clip.
The LDD installed base is currently at 888 units and grew 51% in the last quarter. There are around 10.000 cataract surgeons in the US. The realistic installed base TAM is a bit lower as one office can hold multiple cataract surgeons (and you won’t need more than 1 LDD per office). In one of the conferences, management mentioned that around 1.5K surgeons are currently doing LAL treatments, implying 15% cataract surgeon penetration.
The utilization (comparable with the NRR in SaaS) has been growing consistently in the mid to high teens over the last couple of years. Surgeons are consistently doing more procedures per LDD.
Gross margins in most recent quarter were 71%, up from 61% in 2023 and 43% in 2022. As the company matures, gross margins should be higher than 80% as most of the revenue will be derived from the LAL.
The company is not yet profitable with an operating margin of -26% in the last quarter. This is quickly improving from -56% in 2023 and -129% in 2022. Considering the business model, long-term margins between 25% and 35% appear realistic.
Geographically, they are really only generating revenue in the US and Canada now. They operate with a direct sales force in the US whereas they work with distributors in Canada. Management expects several regulatory approvals in 2025 for Europe and Asia and while the US will inevitably slow down (law of large numbers), the international opportunity is just getting started. The unit economics should be similar in those markets.
Valuation:
With a market cap or 1.6B $ and a net cash position of 0.23B $, the current enterprise value is 1.35B $. EV/S for 2024 is 9.6x. If we look forward, I am estimating 192M $ revenue in 2025 (+36%), RxSight is trading at a forward revenue of 7x. If RxSight can ultimately achieve those 25-35% long-term margins, I believe that’s a relatively attractive valuation.
Management:
CEO Ron Kurtz has significant experience in the sector and his track record is one of the reasons I am bullish. He co-founded IntraLase Corp and IPO’d the business in 2004. IntraLase ultimately got acquired by Advanced Medical Optics. Afterwards, he became CEO of LensX, which then got acquired by Alcon, one of the main competitors of RxSight. He ran the Lens division for Alcon until he became CEO of RxSight. Given the history, I won’t be surprised if RxSight also end up getting acquired.
Laatst bewerkt:
Racing_Genk
Well-known member
10% op dit moment.
Maar ik koop/verkoop afhankelijk van hoe de koers beweegt. Als het volgende maand 25% lager staat kan dat snel naar 15-20% gaan, en omgekeerd. (indien er niks fundamenteel is gewijzigd natuurlijk).
En Transmedics ook nog in port?
Racing_Genk
Well-known member
Daar blijf ik wat over twijfelen.
Had ze een tijdje geleden weer verkocht voor 73$ ongeveer, maar ik blijf wel geinteresseerd en kan zijn dat ik weer een positie inneem.
Waarom de twijfel?
Transmedics is een geweldig product, dat er voor zorgt dat de lifespan van een orgaan buiten het lichaam significant is toegenomen waardoor er dus meer orgaan transplantaties mogelijk zijn. Vandaar dus ook hun aviation tak (met ongeveer 20 jets), waarbij ze over heel de US continue organen transporteren die vroeger misschien niet meer bruikbaar waren.
MAAR het is ook een enorm duur product, reken op een 120K $ per transplant. En er zijn ook een aantal alternatieven* op komst, die weliswaar niet dezelfde lifespan bieden als TMDX en die ook niet via de lucht vervoerd kunnen worden, maar die wel een stuk goedkoper zijn.
Voor long-range zal TMDX dominant blijven omdat ze nog steeds het enigste product hebben en serieuze scale met hun aviation tak, maar voor shorter range zijn er meer en meer alternatieven die vooral omwille van lagere kostprijs de voorkeur kunnen krijgen in bepaalde ziekenhuizen of organ transplant centers.
Vandaar als outsider enorm moeilijk om de markt dynamieken te beoordelen. Anderzijds staat TMDX nu aan een waardering waar er nauwelijks nog groei wordt verwacht, dus kan het zeker interessant zijn als ze hun guidance kunnen halen. (10K transplants in 2028 vs. 4K in 2024 -> indien ze dat behalen is stock sowieso multibagger maar markt heeft daar aan huidige koers duidelijk twijfels bij).
Sowieso zit Transmedics ook niet stil uiteraard en o.a in 2025 wordt er een next-gen versie van hun producten verwacht. Ook gaan ze nog uitbreiden naar nieren & internationaal.
* Voorbeeld van een alternatief is NRP (Normothermic Regional Perfusion). Daarbij worden de organen in feite via enkele medische procedures warm gehouden en krijgen ze zuurstof terwijl deze nog in de (dode) donor zitten, wat dus ook de lifespan verhoogt. Echter zijn daar wel wat ethische bezwaren rond en kan dus ook niet gebruikt worden voor long-range transport (want je gaat dat hele lichaam niet gaan vervoeren in het vliegtuig).
zaj
Redacteur
jij bekijkt het enkel van de client kant. wat peanuts is.Terwijl ik op kantoor ff ga schijten, en naast mij een collega schijnbaar aan het sterven is wegens explosieve diarree, heb ik tijd om wat bij te lezen. En ik volg het nu al lang, genre Umicore, maar het begint op een crossroads te komen:
Intel Arc B580 review: A spectacular success for Intel and a gateway to 1440p for gamers on a budget
The Intel Arc B580 GPU is a triumph for Intel that ought to give AMD and Nvidia some serious heartburn
Intel is toch wel 1 goede CEO benoeming verwijderd van een beursremonte imo. Zijn ondanks goede beursdag nog best goedkoop.
Situatie kort door de bocht :
- Nu al 10 jaar deep dicking gekregen van AMD na steevast de beste CPU leverzncier te zijn geweest (athlon xp tijdperk enige moment van concurrentie)
- Matig tot slecht leiderschap, recent is de CEO Pat Gelsinger op pensioen gegaan nadat die teleurstellend werk leverde, kerel is een legit genie maar het beperkte zich tot inhoudelijke tech en was niet voldoende om het tij te keren bij Intel algemeen
- Chips act + foundry keten in US
- Legit foothold in GPU markt nu
- Nieuwe CPU chips staan voor de deur en ik lees heel veel false reports mbt yields etc, wat me doet denken dat concurrentie van over de oceaan desinformatie rondstrooit
Goede benchmarks voor de nieuwe CPU lijn + capabele CEO = kassa imo. Zeker met Trump aan het roer gaat dit een van die bedrijven worden die ze koste wat kost gaan upliften tegenover de buitenlandse concurrenten imo.
Bon bedankt aan mijn buurman om het licht weer aan te laten gaan. Timer staat hier op 5 minuten voor het licht, unhinged.
in datacenter stellen ze nog steeds niets voor en staan jaren achter op AMD.
ze hebben praktisch niets in AI,
hun cpu's voor servers met dual socket verliezen van SINGLE socket amd cpu's. Hell hun server cpu's verliezen zelf van threadripper desktop cpu's.
hun gpu's verkopen ze wss met verlies want ze laten ze bij tsmc fabriceren ipv in hun eigen fabs.
Intel is zelf geen concurrent meer voor AMD in datacenter, dat is gewoon vergeten vergane glory. Nvidia is hun concurrent.
En voor desktop en laptop chips is hun grootste concurrent apple...
Laatst bewerkt:
