Kleine Beursfeiten

En daarom krijg ik dus een stramme kabouter van goed en logisch management.

Ik krijg ook een stramme kabouter van goed management, maar al lang geen stramme kabouter meer gehad...

Moesten hier net weer 'de resource allocation' excel invullen voor mei/juni. Dat is dus letterlijk een excelleke op een sharepoint ergens. Niks van permissies geregeld - iedereen kan gewoon getalletjes aanpassen. Staan letterlijk 200+ resources in en "random" op projecten gealloceerd. "Managers moeten het maar goed zetten". Juist eens gaan loeren bij de 'summary page". De helft staat op 0 of 10% (gewoon niet ingevuld). Sommige staan op 200-300% (dubbele projecten - 2x hetzelfde met andere naam). Als je alles optelt zitten we aan 118 FTE - er zijn er 200+ mannetjes. En dat is het dan, he. Zo managen ze de business. En op einde van Q weer verwondering dat we weinig output hebben als business voor de resources die we hebben. I wonder why. a )ze beheren het als een Chirogroepje en b) de helft werkt op niet-bestaande projecten (lees: doet gewoon zijn goesting voor 200k/y dat ze verdienen) :laugh:
 
Agfa Gevaert is, vergeleken met het recente verleden, wel opnieuw grotere investeringen aan het doen oa gericht op membranen voor groene waterstof. In hoeverre dat meer is dan een druppel op een hete plaat weet ik natuurlijk niet.

Umicore €18,17... -24% op nog geen 3 weken tijd. Total loss op de turbo's met financieringsniveau €18,35.

De overheid is ook al ruim 50 miljoen euro kwijt op haar investering van 270 miljoen, dus jullie delen in het verlies :p.
Helaas is het voor u wel een double whammy :support:
 
Helaas is het voor u wel een double whammy :support:

De toegenomen interesse in het aandeel, resulterend in +25% op 3 dagen, bleek 2 dagen later veroorzaakt te zijn door de federale overheid die zich snel-snel voor de verkiezingen had ingekocht. Nog eens 2 dagen later blijkt de CEO op staande voet ontslagen, 2 weken na de jaarvergadering waar Thomas Leysen nog deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Allemaal nogal vreemd, als je het mij vraagt. Temeer omdat ik in De Tijd las dat SFPIM wel degelijk met de raad van bestuur van Umicore was gaan praten alvorens aandelen te kopen. Toch allemaal een beetje sneu.

Umicore leek de afgelopen 3 weken eerder een biotech aandeel...

Umicore-5e-hoger.png


umicore-verlies.png
 
De toegenomen interesse in het aandeel, resulterend in +25% op 3 dagen, bleek 2 dagen later veroorzaakt te zijn door de federale overheid die zich snel-snel voor de verkiezingen had ingekocht. Nog eens 2 dagen later blijkt de CEO op staande voet ontslagen, 2 weken na de jaarvergadering waar Thomas Leysen nog deed alsof er geen vuiltje aan de lucht was. Allemaal nogal vreemd, als je het mij vraagt. Temeer omdat ik in De Tijd las dat SFPIM wel degelijk met de raad van bestuur van Umicore was gaan praten alvorens aandelen te kopen. Toch allemaal een beetje sneu.

Umicore leek de afgelopen 3 weken eerder een biotech aandeel...

Umicore-5e-hoger.png


umicore-verlies.png

Ik vind het wel een kwalijke evolutie dat de SFPIM random posities inneemt in semi prut bedrijven die door debiele acties naar beneden gaan en overname kandidaat worden. "verankering" is nogal een hol begrip. Ze hebben telkens een minimale positie en zijn niet bereid actief te besturen. Wat wil je dan ? Blokkeringsminderheid of gewoon bodemvissen en cashen? Het eerste doen ze niet en het tweede is duidelijk geen overheidstaak.

Als je wil lokaal verankeren, zorg dan voor een ecosysteem of fiscaliteit waarin bedrijven willen blijven ipv publieke bedrijven te kopen in open beurs orders. Precies Frankrijk, maar dan op een amateuristische manier.

De SFPIM hun website "Sovereign wealth fund". Right. Alsof we wealth hebben.

Voor de sport eens door de posities gegaan - de meeste posities zijn echt klein. <1 % en in relatieve prut bedrijven waar er niks strategisch is. Bij paar infrastructuur zaken 20 30 40% where it makes sense. MAar waarom je 7% van biocartis zou aanhouden of 1 % IBA. Mij een raadsel. De strategische insteek kan ik nog verstaan, maar de investeringsinsteek niet.

Ageas - chanceke dat ze niet achterlijk zijn gaan doen in UK
Air Belgium - Proest, ondertussen wel neuten bij de bevolking over groen en PV en zo. Maar zelf in een 5e klas lokaal carrierke geld wegsmijten
Avantium - really ? Niet Belgisch en al jaren in glijvlucht naar beneden
Aviapartners - tjah, Zaventem zeker
Belfius - enige goeie investering in de recente geschiedenis
Itsme - Eens met Michel jr zijn broer gaan klappen. Die ging toch in zijn "Digitale portefeuille" een "itsme killer" maken. Ik zie hem nog dutsen op TerZake. Best dat dat er niet van gekomen is. Ook een goeie investering - ik zie een constante (ze zijn niet publiek genoteerd...)
Biocartis - 7%... 7%... God o why investeer je als overheid in publieke biotech bedrijven post IPO ? Je hebt er al miljoenen in gesmeten met FWO en IWT geld
Een hele reutemeteut biofondsen - vreemd. We hebben toch al genoeg instrumenten daarvoor PMV en GIMV en QBIC en IWT en FWO en weet ik veel wat.
Bpost - :laugh:
Capricorn - Ik zou toch graag eens zien hoe die Capricorn fondsen in elkaar zitten. Dat digital Health funds. Als ik naar die namen kijk zie ik toch bepaalde mensen achter de schermen heel sterk terugkomen telkens. Zal ook gewoon 1 telefoontje zijn en gaan met de banaan. En daar zit de overheid dan in.
Fortino - Duco says hello naar zijn voormalige netwerk sponsor
Fluxys - Eerst privatiseren en dan inkopen, logisch
Ethias - top investering
Inbiose - eindelijk eens een top bedrijf dat in Vlaanderen actief is en wat verankering kan gebruiken. - groetjes aan de Wim S en ex-studiegenoten
IBA - weinig vreugde. Maar dat zijn micro participaties allemaal (letterlijk 1M EUR volgens de website)
Paleo - Ale gast, weer zo'n prut hype bedrijf. "om nom nom mammoet vlees". Groetjes aan Hermes
Qbic - Vreemd. Qbic heeft toch geld genoeg en bedrijven genoeg. Wat is de meerwaarde van SFPIM in een dergelijk fonds. 0,0. Oook relatieve overlap tussen wat qbic doet en SFPIM rechtstreeks doet
RPI - ale, nog iets wat geld opgebracht heeft
Sequana - ze zitten volgens mij in elk biotech bedrijf dat meer dan 50 man heeft
unifiedpost - uiteraard, Coucke zijn slechte deals nadoen
umicore


Even net voor de verkiezingen na Van Hool op kosten van de belastingbetaler goed nieuws brengen. Subiet doen ze nog eens een 1y staatsbon - oh snap.
 
Die 5% Umicore zou zijn om de toekomstige batterijsmelter in België te bouwen en niet Frankrijk of Duitsland... al zie ik weinig reden in waarom dat een bepalende factor zou zijn voor Umicore, andere landen geven dikke subsidies en België is schijteduur op vlak van loonkost tov Frankrijk.
 
Die 5% Umicore zou zijn om de toekomstige batterijsmelter in België te bouwen en niet Frankrijk of Duitsland... al zie ik weinig reden in waarom dat een bepalende factor zou zijn voor Umicore, andere landen geven dikke subsidies en België is schijteduur op vlak van loonkost tov Frankrijk.
Ik denk eerder dat het om de blokkeringsminderheid te doen was, om een buitenlandse overname te vermijden. Zie ook dit artikel van eind april 2024:

Wil SFPIM zijn deelnemingen in Ageas en Euroclear nog uitbreiden?

VAN LOO.
“In principe niet, met 6 procent in Ageas en 11 procent in Euroclear hebben we bereikt wat we wilden bereiken. Ik weet dat ik hiermee weinig vrienden ga maken, maar de koers van Ageas is na onze instap met 10 procent gedaald. Omdat SFPIM de overnamespeculatie uit de markt haalde. Wel, dat is precies wat we vanuit een verankeringsstandpunt beoogden. Verstoren wij in die optiek de private markt? Misschien wel, maar de onderliggende redenering is dat we de uitverkoop van onze kroonjuwelen verhinderen – iets wat we in het verleden te weinig gedaan hebben. Bovendien zijn we ervan overtuigd dat Ageas op iets langere termijn een mooie toekomst heeft.”

Het aandeel Umicore staat momenteel vrij laag, dus een strategische overnemer met wat geduld zou de boel kunnen opkopen. Dat wou de federale regering (in extremis kunnen) voorkomen.

Volgens mij is dat ook de reden dat ze de CEO niet vroeger aan de deur hebben gezet. Toegeven dat de battery materials strategie niet werkt zou de beurskoers naar beneden gestuurd hebben, en Thomas Leysen & co zullen gevreesd hebben dat Umicore onder die omstandigheden zou kunnen opgekocht worden. Van zodra Umicore door de federale regering "beveiligd" was via de participatie van 5%, konden ze de CEO vervangen en de battery materials strategie herzien.

SFPIM-CEO Koen Van Loo zegt ook letterlijk in dit artikel dat de RvB van Umicore op de hoogte was dat er een "beveiliging tegen overnames" op komst was:


‘Onze raad van bestuur heeft drie maanden geleden het licht op groen gezet om een belang van 5 procent te kopen, omdat er een investeringsopportuniteit was. De koers van het aandeel Umicore stond volgens ons relatief laag. We zijn gaan praten met het management en de voorzitter van de raad van bestuur, Thomas Leysen, want we wilden niet zonder voorafgaand overleg in het kapitaal opduiken. Ook bij Ageas is dat zo verlopen. Die drempel van 5 procent is belangrijk. Het is een manier om een signaal te geven aan eventuele vijandige kapers, die een bedrijf dan niet van de beurs kunnen halen.’

Nu kan en mag de koers dus naar beneden donderen zonder dat risico op vijandige kapers. Had ik dat maar een week eerder beseft. Grote kans dat er binnenkort nog "slecht nieuws" naar buiten komt, al kan de aankondiging van de nieuwe weg vooruit dan ook weer positief onthaald worden.
 
Best een zorgwekkende trend dat de overheid zich steeds meer wilt gaan mengen in de zaken van privébedrijven. En dan nog met het expliciete doel om overnames af te blokken via een blokkeringsminderheid. Geen wonder dat buitenlandse (en binnenlandse) beleggers de Belgische beurs steeds meer links laten liggen.
 
VF Corporation is vorig jaar zwaar afgestraft (net zoals alle apparel/retail), misschien té zwaar afgestraft.
Hebben toch enkele grote merken die mensen zullen blijven kopen (North Face, Vans, Timberland, Eastpak, Napapuri, Kipling, Jansport, Supreme...)

Meer dan waarschijnlijk wordt er in het dividend geknipt (is aan de cashflow die ze genereren momenteel totaal niet houdbaar ook).
Dit lijkt me ook wel al ingeprijsd in het aandeel. Tov de piek aan 99USD vlak voor COVID staan ze nu aan 30USD. Vorig jaar nog aan 75USD. -60% tov toen.
Afgestraft zoals een techaandeel dus, en algemene consensus is nog altijd negatief.
Maar ik vermoed dat als inventory issues opgelost raken, China weer gaat consumeren... het tij weer zal keren.

Een jaar (en wat maanden) later...
Zit je er nog in?

Kwam deze post tegen na een search, omdat ik het laatste uur naar VFC heb zitten kijken nav hun earnings release van eergisteren.

Koers staat intussen aan minder dan $13...
Dus nog eens 56% eraf sinds bovenstaande post.

Vorig kwartaal was ronduit desastreus.
YoY omzetgroei van hun top 3 merken:
North Face -5%
Vans -27% (!)
Timberland -14% (!)

En de recessie is zelfs nog niet begonnen... Wat gaat dat geven als de consument echt de broekriem aanhaalt.

Onder de streep $400M in de min, weliswaar grotendeels gedreven door non-cash expenses (afschrijvingen op goodwill, en one-off herstructureringskosten). Zonder was het een klein verlies.

Ze zitten ook vooral met een serieus schuldprobleem.
$5,3 miljard nettoschuld om precies te zijn. Wat vorig jaar $220M aan interestbetalingen met zich meebracht.

Tegen midden 2025 moet er $1.5 miljard afgelost worden. Andere optie is herfinanciering aan een veel hogere interestvoet.
Ze gaan nu in sneltempo een deel van hun portefeuille in de etalage zetten om dat laatste te vermijden.
Volgens geruchten zouden enkel Vans en North Face "veilig zitten".
Kan me moeilijk inbeelden dat ze mooie prijzen gaan kunnen vangen voor bvb Supreme (in 2020 nog gekocht voor $2 miljard), Dickies, Kipling, EastPak, etc. in het licht van de negatieve omzetstrend. De haaien hebben natuurlijk bloed geroken.

Ongelooflijk hoe snel een iconisch modebedrijf in de prak kon gereden worden door incompetent managament (ex-CEO op kop).

Nu, moesten ze alsnog meerdere merken kunnen buitensjotten aan attractieve prijzen, en hiermee (in combinatie met cash flow) de nettoschuld met meer dan de helft kunnen reduceren, koop ik misschien een turnaround positie.
Momenteel durf ik het nog niet aan wegens het grote vraagteken rond solvabiliteit (op termijn).
 
Ik denk eerder dat het om de blokkeringsminderheid te doen was, om een buitenlandse overname te vermijden. Zie ook dit artikel van eind april 2024:



Het aandeel Umicore staat momenteel vrij laag, dus een strategische overnemer met wat geduld zou de boel kunnen opkopen. Dat wou de federale regering (in extremis kunnen) voorkomen.

Volgens mij is dat ook de reden dat ze de CEO niet vroeger aan de deur hebben gezet. Toegeven dat de battery materials strategie niet werkt zou de beurskoers naar beneden gestuurd hebben, en Thomas Leysen & co zullen gevreesd hebben dat Umicore onder die omstandigheden zou kunnen opgekocht worden. Van zodra Umicore door de federale regering "beveiligd" was via de participatie van 5%, konden ze de CEO vervangen en de battery materials strategie herzien.

SFPIM-CEO Koen Van Loo zegt ook letterlijk in dit artikel dat de RvB van Umicore op de hoogte was dat er een "beveiliging tegen overnames" op komst was:




Nu kan en mag de koers dus naar beneden donderen zonder dat risico op vijandige kapers. Had ik dat maar een week eerder beseft. Grote kans dat er binnenkort nog "slecht nieuws" naar buiten komt, al kan de aankondiging van de nieuwe weg vooruit dan ook weer positief onthaald worden.
Rare redenering in mijn ogen want het aandeel staat al redelijk lang rond de 20 terwijl overname schrik eigenlijk al vanaf 25-30 plaats vindt. Destijds was LG nog aan het kijken naar Umicore toen het begin de 30 stond.

Ik zie ook niet in hoe je met 5% een overname tegen houdt..
 
Is er verder iets van reden? Want 2-3 maand geleden had ik zelf ook eens Intel nagekeken maar deep dicking van AMD was nog steeds hun nabije toekomst toen.

Ik ben van plan dit aandeel nog lang bij te houden. Het lijkt me te zwaar afgestraft, zeker in vergelijking met de koersstijgingen van de concurrentie. Is dus vooral om m'n gemiddelde aankoopkoers fors te verlagen.
 
Ik ben van plan dit aandeel nog lang bij te houden. Het lijkt me te zwaar afgestraft, zeker in vergelijking met de koersstijgingen van de concurrentie. Is dus vooral om m'n gemiddelde aankoopkoers fors te verlagen.
Ik zou daar mee oppassen. Intel heeft enkele dingen in de pijplijn die veelbelovend zijn, maar als AMD hen klappen blijft geven dan zit je in het schuitje van AMD van 10-15j geleden.
 
Terug
Bovenaan