Kleine Beursfeiten

[coldvinc]

Wat de SpaceX IPO waardering ook wordt, echt ongelooflijk wat Musk telkens opnieuw klaarspeelt. Tot spijt van wie het benijdt.

Zip2, X.com (->PayPal), Tesla, SpaceX, Neuralink, Boring Company, OpenAI, xAI, Solarcity. En wellicht vergeet ik er nog.

Niemand doet hem dit na.

Bwah, hij heeft zeker een imposant track record, maar heel wat van deze "bedrijven" moeten een dikke asterisk krijgen. Dus niet zeker wat je bedoelt met "klaarspeelt". Dus ja, Zip2 naar Tesla en SpaceX, zeker mooie prestaties. Geen twijfel over mogelijk. De rest?

X: is nu privé dus veel valt er niet meer over te zeggen.
Neuralink: https://voices.uchicago.edu/tripleh...k-and-the-advent-of-brain-machine-interfaces/
Boring Company: https://www.vice.com/en/article/traffic-jams-are-possible-in-elon-musks-tunnels-apparently/; https://www.bloomberg.com/news/feat...-for-spacex-xai-office?embedded-checkout=true
OpenAI?! https://openai.com/elon-musk/
xAI: https://natesnewsletter.substack.com/p/grok-4-is-1-but-real-world-users
SolarCity: https://www.ecowatch.com/solar/reviews/solarcity#:~:text=Negative SolarCity Reviews,such as Sunrun or Sungevity.; https://www.latimes.com/business/story/2019-09-23/solarcity-tesla-merger-shareholder-lawsuit

Hij is vooral erg bedreven in het mandje rond doen gaan bij zijn tech bro's en miljardairsvriendjes. Lang genoeg om geld te kunnen blijven aftroggelen en hype te creëren.

 

[Mothman]

Bwah, hij heeft zeker een imposant track record, maar heel wat van deze "bedrijven" moeten een dikke asterisk krijgen. Dus niet zeker wat je bedoelt met "klaarspeelt". Dus ja, Zip2 naar Tesla en SpaceX, zeker mooie prestaties. Geen twijfel over mogelijk. De rest?

X: is nu privé dus veel valt er niet meer over te zeggen.
Neuralink: https://voices.uchicago.edu/tripleh...k-and-the-advent-of-brain-machine-interfaces/
Boring Company: https://www.vice.com/en/article/traffic-jams-are-possible-in-elon-musks-tunnels-apparently/; https://www.bloomberg.com/news/feat...-for-spacex-xai-office?embedded-checkout=true
OpenAI?! https://openai.com/elon-musk/
xAI: https://natesnewsletter.substack.com/p/grok-4-is-1-but-real-world-users
SolarCity: https://www.ecowatch.com/solar/reviews/solarcity#:~:text=Negative SolarCity Reviews,such as Sunrun or Sungevity.; https://www.latimes.com/business/story/2019-09-23/solarcity-tesla-merger-shareholder-lawsuit

Hij is vooral erg bedreven in het mandje rond doen gaan bij zijn tech bro's en miljardairsvriendjes. Lang genoeg om geld te kunnen blijven aftroggelen en hype te creëren.

Kom kom, ik weet dat Elon een beetje loco in de coco is. Maar die is niet geboren als multimiljardair met een gigantisch netwerk van tech bro's waar dat de bedrijven al up and running waren in de familie.
Je kan er moeilijk om heen kijken dat hij één van de meest succesvolle ondernemers van de laatste 20 misschien zelfs 50 jaar is geweest. Hij zal tuurlijk wel wat meeval hebben gehad (rijke vader, geluk overall,...) maar het is wel redelijk hallucinant wat die heeft bereikt in één generatie qua economische waardecreatie ondanks dat sommige ook minder succesvol waren.

 

[cege]

Btw, volgens chatgpt heeft Elon ong 42% van SpaceX. Laatste rondje was spaceX 500-800B waard. Als die 1.5T IPO er echt komt, komt er hoppa 300bln bij zijn vermogen bij. Zou bijna een verdubbeling zijn van zijn vermogen.

 

[Marsu]

Bwah, hij heeft zeker een imposant track record, maar heel wat van deze "bedrijven" moeten een dikke asterisk krijgen. Dus niet zeker wat je bedoelt met "klaarspeelt". Dus ja, Zip2 naar Tesla en SpaceX, zeker mooie prestaties. Geen twijfel over mogelijk. De rest?

X: is nu privé dus veel valt er niet meer over te zeggen.
Neuralink: https://voices.uchicago.edu/tripleh...k-and-the-advent-of-brain-machine-interfaces/
Boring Company: https://www.vice.com/en/article/traffic-jams-are-possible-in-elon-musks-tunnels-apparently/; https://www.bloomberg.com/news/feat...-for-spacex-xai-office?embedded-checkout=true
OpenAI?! https://openai.com/elon-musk/
xAI: https://natesnewsletter.substack.com/p/grok-4-is-1-but-real-world-users
SolarCity: https://www.ecowatch.com/solar/reviews/solarcity#:~:text=Negative SolarCity Reviews,such as Sunrun or Sungevity.; https://www.latimes.com/business/story/2019-09-23/solarcity-tesla-merger-shareholder-lawsuit

Hij is vooral erg bedreven in het mandje rond doen gaan bij zijn tech bro's en miljardairsvriendjes. Lang genoeg om geld te kunnen blijven aftroggelen en hype te creëren.

Ik vind hem de beste marketeer van de afgelopen eeuw denk ik.

 

[coldvinc]

Kom kom, ik weet dat Elon een beetje loco in de coco is. Maar die is niet geboren als multimiljardair met een gigantisch netwerk van tech bro's waar dat de bedrijven al up and running waren in de familie.
Je kan er moeilijk om heen kijken dat hij één van de meest succesvolle ondernemers van de laatste 20 misschien zelfs 50 jaar is geweest. Hij zal tuurlijk wel wat meeval hebben gehad (rijke vader, geluk overall,...) maar het is wel redelijk hallucinant wat die heeft bereikt in één generatie qua economische waardecreatie ondanks dat sommige ook minder succesvol waren.

Daarom dat ik ook niet meteen iets zeg over Tesla en SpaceX. Maar de rest? Dat zijn projecten die mogelijk waren/zijn dankzij Tesla (en SpaceX) maar die echt niet de impact hebben die sommigen denken te hebben.

 

[Puni]

Daarom dat ik ook niet meteen iets zeg over Tesla en SpaceX. Maar de rest? Dat zijn projecten die mogelijk waren/zijn dankzij Tesla (en SpaceX) maar die echt niet de impact hebben die sommigen denken te hebben.

Tesla staat met alle respect ook gewoon al bijna tien jaar stil. Musk was een genie en is ondertussen wel vooral geëvolueerd naar een fenomenale verkoper van gebakken lucht.

 

[cege]

Heads up 1, ik ben geen fan van Musk. Clown 1e klas en gevaarlijke trekjes. MAar dat neemt de realiteit van zijn business imperium niet weg.
Heads up 2, ik denk dat Tesla overvalued is en de humanoids etc nooit iets gaan worden.

1) Ik werk nu ook al een paar jaar in marketing - weliswaar een technische functie. De dedain en scheve blikken neem ik er ondertussen bij. Sommigen moeten leren aanvaarden dat de klant koning is en de techneut enkel een kunstenaar is voor zichzelf. Nobody cares of iets vernuftig is of intrinsiek puur of goed of cool of whatever. Als de klant er voor wil betalen dan is het waardevol. Als dat wil zeggen dat je een zak lucht verkoopt, dan is dat maar zo.

2) R&D/ontwikkeling is niet enkel iets nieuw maken. R&D/ontwikkeling is ook proces ontwikkeling, engineering naar lage kost, scaling, sales channels en heel de reutemeteut. Iets wat Musk al lang door heeft. Dat heeft hij wel in de vingers.

En SpaceX of Tesla - ze staan misschien 'al 10y stil' (niet zeker wat dat wil zeggen of op welk gebied - ik vermoed puur technologisch ?), ze draaien wel een omzet die 10x hoger is dan 10y geleden en schieten jaarlijks meer raketten de lucht in dan al de rest van de wereld samen. Dus zo stil staan vind ik dat niet.

En je moet dromers hebben die pushen pushen pushen in een bedrijf. En je hebt er dan die executen en aanpassen naar de realiteit. Je moet elkaar niet bashen, je moet verstaan dat je van beide nodig hebt.



Los daarvan, niemand heeft een fortuin van 500B per ongeluk door lucht te verkopen, he. Ergens moet je wel iets van skills hebben...

 

[Gassy]

Results are in. Alle results beter dan verwacht, maar stock is 4% down after hours. Call nog niet beluisterd maar daar zal wel iets gezegd zijn zekers. Maar ok ik blijf long

@Wilto Koop je bij na deze pandoering?

 

[Au79]

Vroeg me af of medewerkers van telefonische orderdesk van brokers zomaar je volledige portefeuille + historiek kunnen zien of zijn daar regels voor?

 

[Mr Slave]

Vroeg me af of medewerkers van telefonische orderdesk van brokers zomaar je volledige portefeuille + historiek kunnen zien of zijn daar regels voor?

antwoord van gemini:

Ja, medewerkers van de telefonische orderdesk van een broker hebben doorgaans toegang tot je volledige portefeuille en transactiehistoriek, maar hun toegang is wel strikt gereguleerd. Dit gebeurt onder strikte voorwaarden en binnen een wettelijk kader om zowel de klant te bedienen als de gegevens te beschermen.
Hier zijn de belangrijkste regels en overwegingen:

• Wettelijk kader (AVG/GDPR en MiFID II): Brokers moeten voldoen aan strenge Europese wetgeving, zoals de Algemene verordening gegevensbeschcherming (AVG/GDPR) en de MiFID II-richtlijn (Markets in Financial Instruments Directive II). Deze wetten vereisen dat persoonsgegevens, inclusief financiële informatie, zorgvuldig en veilig worden verwerkt.
• Dienstverlening: Om je efficiënt te kunnen helpen bij het plaatsen van orders, het beantwoorden van vragen over je rekening, of het uitvoeren van controles (zoals het controleren van de herkomst van middelen), moeten de medewerkers relevante informatie kunnen inzien. Zonder deze toegang zouden ze hun werk niet kunnen doen.
• Need-to-know-basis: Toegang wordt verleend op basis van het principe van 'need-to-know'. Dit betekent dat medewerkers enkel toegang hebben tot de gegevens die strikt noodzakelijk zijn voor de uitvoering van hun specifieke taken.
• Geheimhoudingsplicht: Alle medewerkers van financiële instellingen hebben een contractuele en wettelijke geheimhoudingsplicht. Misbruik van klantgegevens kan leiden tot zware sancties, zowel voor de medewerker als voor de broker.
• Monitoring en logging: Brokers registreren en monitoren de toegang tot klantgegevens. Dit helpt bij het opsporen van ongeoorloofde inzage of misbruik.
• Interne procedures: Elke broker heeft gedetailleerde interne procedures en beveiligingsmaatregelen om de vertrouwelijkheid van klantinformatie te waarborgen.

Kortom, de toegang is gereguleerd en gecontroleerd, maar de medewerkers die je aan de telefoon spreekt, kunnen je gegevens wel degelijk zien om je van dienst te zijn.


*edit*

kzal toch nog een stukske in google moeten investeren, die Gemini werkt echt wel goed voor mij, kbegin meer en meer die AI te gebruiken

 

[Lulplayer]

Vroeg me af of medewerkers van telefonische orderdesk van brokers zomaar je volledige portefeuille + historiek kunnen zien of zijn daar regels voor?

Denk dat er sowieso wel een schifting van vragen en klanten is.
De rijke klanten gaan al zeker niet belanden bij dezelfde helpdeskmedewerker als de 20 a 50k belegger die wat komt zeuren omdat hij weer iets niet snapt.

Ik ga er trouwens vanuit dat als ze de rekeninggegevens te zien krijgen, ze niet de naam te zien krijgen, dus alle gegevens van de rekening maar niet de gegevens om een persoon te kunnen identificeren en te contacteren in het echte leven.

Dus het is niet Au79 die belt maar eerder klant X waarbij rekening Y hoort.

 

[Racing_Genk]

Een recente IPO, Figure Technology, aan het bestuderen. Simpel uitgelegd een marketplace voor loans (nu nog voornamelijk HELOC maar breiden uit naar diverse loans) die op de blockchain geregistreerd worden in de plaats van op de klassieke (trage, dure) manier. Daardoor kunnen die loans nu ook veel efficienter verkocht/verhandeld worden.

156M $ revenue laatste kwartaal, +42% YoY. Aandeel noteert duur, maar met EBITDA margins van 55%. Hebben met hun marketplace al een serieus netwerk effect gecreeerd van zowel loan originators (en dus sellers van loans) en van investeerders (buyers van loans). Eerste keer dat ik binnen een publiek bedrijf een nuttige blockchain use-case zie. Ook interessant om zo eens te deep-diven in heel die technologie.

 

[Noctilucus]

Denk dat er sowieso wel een schifting van vragen en klanten is.
De rijke klanten gaan al zeker niet belanden bij dezelfde helpdeskmedewerker als de 20 a 50k belegger die wat komt zeuren omdat hij weer iets niet snapt.

Ik ga er trouwens vanuit dat als ze de rekeninggegevens te zien krijgen, ze niet de naam te zien krijgen, dus alle gegevens van de rekening maar niet de gegevens om een persoon te kunnen identificeren en te contacteren in het echte leven.

Dus het is niet Au79 die belt maar eerder klant X waarbij rekening Y hoort.

Dat laatste weet ik nog zo niet: vragen ze geen controlevragen om je te identificeren als persoon aan het begin van zo'n gesprek?

 

[JanusDR]

Bij grootbank en vermogensbeheerder gewerkt.

Clientfaced werknemers of IT testers bekijken uw rekeningen in detail wanneer ze willen, van gelijk wie. (behalve 'getagde' personen zoals BV's of politici).

Ondanks de mooie woorden op de website of de theoretische quatsch van wat de LLM uit zijn duim zuigt.

 

[cege]

Bij grootbank en vermogensbeheerder gewerkt.

Clientfaced werknemers of IT testers bekijken uw rekeningen in detail wanneer ze willen, van gelijk wie. (behalve 'getagde' personen zoals BV's of politici).

Ondanks de mooie woorden op de website of de theoretische quatsch van wat de LLM uit zijn duim zuigt.

Ik kan enkel hetzelfde bevestigen. Ik heb nog een systeem beheerd met genetische data. Daar hadden we technische controls (permissie elevation met justification en passwoord, audit trails, notifications aan klanten etc als gevoelige data bekeken werd van klanten) als procedure controles (maandelijkse review van permissie elevations, verplichte communication naar klanten bij accidentele toegang, standaard gpdr trainingen, klassikale trainingen).

Edoch, jaaaarenlang dezelfde sjarels die 100x per maand overal zitten te neuzen, mensen die nooit zinvolle justification invullen etc. En als je dat escaleerde naar mgmt, nobody gives a fuck. En als het iso of whatever audit was, altijd 10/10 want er zijn processen in place. Everybody happy dus. Big pretender show.

 

[potloodslijper1]

Denk dat er sowieso wel een schifting van vragen en klanten is.
De rijke klanten gaan al zeker niet belanden bij dezelfde helpdeskmedewerker als de 20 a 50k belegger die wat komt zeuren omdat hij weer iets niet snapt.

Ik ga er trouwens vanuit dat als ze de rekeninggegevens te zien krijgen, ze niet de naam te zien krijgen, dus alle gegevens van de rekening maar niet de gegevens om een persoon te kunnen identificeren en te contacteren in het echte leven.

Dus het is niet Au79 die belt maar eerder klant X waarbij rekening Y hoort.

Nope, exact hetzelfde. Dat klanten met 25 mio meer onderlegd zijn in de markten of fiscaliteit dan gewone retail is gemiddeld genomen ook niet correct.

 

[Lulplayer]

Dat laatste weet ik nog zo niet: vragen ze geen controlevragen om je te identificeren als persoon aan het begin van zo'n gesprek?

Ze hebben je telefoonnummer waar je mee belt, dat verbonden is met je rekening om te identificeren.

 

[Wilto]

Gisteren kreeg avgo dus zijn pandoering van 11%, waardoor het aandeel zakte tot op het niveau van... 21 November.

Die cfo praatte over wat margeimpact. Zal dan van 72% naar 70% of 69% gross margin gaan.

We blijven long

 

[Au79]

Clientfaced werknemers of IT testers bekijken uw rekeningen in detail wanneer ze willen, van gelijk wie. (behalve 'getagde' personen zoals BV's of politici).

Daar was ik al bang voor idd.

 

[Au79]

Denk dat er sowieso wel een schifting van vragen en klanten is.
De rijke klanten gaan al zeker niet belanden bij dezelfde helpdeskmedewerker als de 20 a 50k belegger die wat komt zeuren omdat hij weer iets niet snapt.

Ik ga er trouwens vanuit dat als ze de rekeninggegevens te zien krijgen, ze niet de naam te zien krijgen, dus alle gegevens van de rekening maar niet de gegevens om een persoon te kunnen identificeren en te contacteren in het echte leven.

Dus het is niet Au79 die belt maar eerder klant X waarbij rekening Y hoort.

Ik doe normaal nooit telefonische orders maar een tijd geleden door een overname aandelen gekregen van een bedrijf dat noteert op een beurs die niet online door die broker wordt aangeboden. Verkopen kan dan enkel telefonisch, dus op zich geen algemene helpdesk maar puur een orderdesk. Enige controlevragen waren mijn accountnummer en postcode, dus niet echt moeilijk.

Nu, ik maak me geen illusies om privacy maar dacht (hoopte) alleen dat het toch allemaal wat strikter was geregeld.
Is nu een ander geval maar bijv. bij de politie moet je dat toch niet meer proberen om random info op te zoeken over bijv. potentiële huurders van een vriend of de nummerplaat van die blonde uit de fitness even checken (dat was vroeger ook wel anders)