Ik had het voornamelijk over besparen op gezondheidszorg e.d. Dat het politieke systeem zichzelf eens grondig mag doorlichten en besparen waar nodig, staat buiten kijf.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Nineshots
Well-known member
Het was wel het meest respectvolle om te doen.Had Decroo senior die 200k niet terugbetaald. Moet ook wel zuur zijn.... Nu ja geld genoeg zekers...
Ik weet niet goed waar dit te posten? Anders moet een mod het maar 'verplaatsen'.
Tsjechische documentaire ‘Change my Mind’ zet complotdenkers oog in oog met oorlog in Oekraïne, maar niemand verandert van mening
Een documentaire over desinformatie maakt de tongen los in Tsjechië. Regisseur Robin Kvapil nam drie complotdenkers mee naar de oorlog in Oekraïne. In plaats van nader tot elkaar te komen, groef iedereen zich dieper in. Na een mediastorm volgden ruzie en doodsbedreigingen.www.demorgen.be
Wel eens benieuwd naar die documentaire. Sommigen zijn gewoon té ver heen om nog mee te discussiëren zo blijkt nog maar eens.
Ik heb ook zo een 'goeie' vriend (ja ondanks alles blijft hij een vriend). Zijn visie is de enige juiste visie. Zijn gedachten zijn altijd juist. Als je met hem discussieert dan zal zijn mening in 100% van alle gevallen altijd zijn mening blijven. Chronisch. Er valt niks tegen in te brengen. In het begin dacht ik: Die mens is er mee aan het lachen maar hij is serieus / gemeend. Er is 'iets' mis met hem. Maar ik ben gene specialist dus wat dit juist is .. vul het zelf maar in ???
Hij is nochtans erg intelligent (op bepaalde vlakken) en ik schiet er goed mee op maar als er weer eens een discussie is en het staat zwart op wit dat hij fout is, dan 'zucht' ik eens want het heeft toch géén zin. Zelfs als je bij wijze van spreke zou zeggen dat 1 + 1 = 2 maar hij denkt dat het 3 is, de kans is letterlijk nihil van hem dan te overtuigen dat het 2 moet zijn. Best héél vreemd.
Ik ken hem sinds 2008 en ik heb hem 17 jaar lang gewaarschuwd dat zijn manier van denken ooit misbruikt zal worden. En ik heb gelijk gekregen. Op een bepaald moment heeft hij de 'verkeerde' persoon tegengekomen die de juiste knoppekes bij hem kon induwen. Ikzelf en andere vrienden zagen dit aankomen en hebben proberen op hem in te praten maar 'nope' wat hij dacht was gewoon de enige echte waarheid. Amen en uit.
Het resultaat: De persoon die misbruik maakte van hem heeft hem nu financieel volledig kaal gepluimd.
{BK}Black Devil
Well-known member
Is dat niet wat de ziekte van deze tijd, iedereen is zodanig overtuigd van hun eigen gelijk, hun eigen visie dat iedereen in zijn eigen bubbel leeft. In de politiek kunnen gematigde partijen ook al niet meer tot een consensus komen. Het is echt een individualistische wereld geworden.Ik weet niet goed waar dit te posten? Anders moet een mod het maar 'verplaatsen'.
Ik heb ook zo een 'goeie' vriend (ja ondanks alles blijft hij een vriend). Zijn visie is de enige juiste visie. Zijn gedachten zijn altijd juist. Als je met hem discussieert dan zal zijn mening in 100% van alle gevallen altijd zijn mening blijven. Chronisch. Er valt niks tegen in te brengen. In het begin dacht ik: Die mens is er mee aan het lachen maar hij is serieus / gemeend. Er is 'iets' mis met hem. Maar ik ben gene specialist dus wat dit juist is .. vul het zelf maar in ???
Hij is nochtans erg intelligent (op bepaalde vlakken) en ik schiet er goed mee op maar als er weer eens een discussie is en het staat zwart op wit dat hij fout is, dan 'zucht' ik eens want het heeft toch géén zin. Zelfs als je bij wijze van spreke zou zeggen dat 1 + 1 = 2 maar hij denkt dat het 3 is, de kans is letterlijk nihil van hem dan te overtuigen dat het 2 moet zijn. Best héél vreemd.
Ik ken hem sinds 2008 en ik heb hem 17 jaar lang gewaarschuwd dat zijn manier van denken ooit misbruikt zal worden. En ik heb gelijk gekregen. Op een bepaald moment heeft hij de 'verkeerde' persoon tegengekomen die de juiste knoppekes bij hem kon induwen. Ikzelf en andere vrienden zagen dit aankomen en hebben proberen op hem in te praten maar 'nope' wat hij dacht was gewoon de enige echte waarheid. Amen en uit.
Het resultaat: De persoon die misbruik maakte van hem heeft hem nu financieel volledig kaal gepluimd.
DogFacedGod
Well-known member
Ik weet niet goed waar dit te posten? Anders moet een mod het maar 'verplaatsen'.
Ik heb ook zo een 'goeie' vriend (ja ondanks alles blijft hij een vriend). Zijn visie is de enige juiste visie. Zijn gedachten zijn altijd juist. Als je met hem discussieert dan zal zijn mening in 100% van alle gevallen altijd zijn mening blijven. Chronisch. Er valt niks tegen in te brengen. In het begin dacht ik: Die mens is er mee aan het lachen maar hij is serieus / gemeend. Er is 'iets' mis met hem. Maar ik ben gene specialist dus wat dit juist is .. vul het zelf maar in ???
Hij is nochtans erg intelligent (op bepaalde vlakken) en ik schiet er goed mee op maar als er weer eens een discussie is en het staat zwart op wit dat hij fout is, dan 'zucht' ik eens want het heeft toch géén zin. Zelfs als je bij wijze van spreke zou zeggen dat 1 + 1 = 2 maar hij denkt dat het 3 is, de kans is letterlijk nihil van hem dan te overtuigen dat het 2 moet zijn. Best héél vreemd.
Ik ken hem sinds 2008 en ik heb hem 17 jaar lang gewaarschuwd dat zijn manier van denken ooit misbruikt zal worden. En ik heb gelijk gekregen. Op een bepaald moment heeft hij de 'verkeerde' persoon tegengekomen die de juiste knoppekes bij hem kon induwen. Ikzelf en andere vrienden zagen dit aankomen en hebben proberen op hem in te praten maar 'nope' wat hij dacht was gewoon de enige echte waarheid. Amen en uit.
Het resultaat: De persoon die misbruik maakte van hem heeft hem nu financieel volledig kaal gepluimd.
Er zijn mensen die "kritisch denken" interpreteren als het in vraag stellen van 1+1=2
. En koppig blijven zijn zelfs al staan de feiten voor hun neus. Want koppig zijn, dat is cool. Die zeggen dan van die dingen zoals: "Don't be a sheep",...Ik heb ook één ontmoet die zonnecrème een hoax vindt dus die weigert zonnecrème aan te doen terwijl die in een zonrijke klimaat leeft. Je vraagt je ook af hoe die aan zo'n gedachten geraakt.
Dit + op een forum is het ook wel gemakkelijk om te komen 'trollen', om u volledig uit te leven en/of gewoon te doen alsof.
Sommige forumleden zijn grotendeels serieus (Misschien wel de meeste mensen?) maar dat aantal is zeker geen 100% se.
Avondland
Well-known member
Samenzweringstheoretici kunnen best intelligente mensen zijn, maar hebben wel een of andere reden om zich te verdwalen in die theorieën. Mogelijk geldt het ook als een vorm van rebellie en de zoektocht naar een doel in het leven en de noodzaak om zich speciaal te voelen?
contextbinder
Well-known member
Sensatie uiteraard, maar het blijft toch wringen hier hoor
www.hln.be
Terrorist Nizar Trabelsi kreeg 350.000 euro van Belgische staat
Nizar Trabelsi, de in België veroordeelde Tunesische terrorist, heeft 350.000 euro uitbetaald gekregen van de Belgische staat. Dat heeft minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V) bevestigd in de Kamer.
www.hln.be
Sensatie uiteraard, maar het blijft toch wringen hier hoor
Terrorist Nizar Trabelsi kreeg 350.000 euro van Belgische staat
Nizar Trabelsi, de in België veroordeelde Tunesische terrorist, heeft 350.000 euro uitbetaald gekregen van de Belgische staat. Dat heeft minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V) bevestigd in de Kamer.
Weet oprecht niet wat het meeste wringt:
- € 350 000 voor een Al-Qaeda terrorist als "schadevergoeding"
- Het feit dat die niet levenslang wegrot in een gevangeniscel
- Het feit dat die op vrije voeten rondloopt in dit land, ondanks illegaal te zijn... kunnen we dat niet beboeten met pakweg € 350k?
Ik ben het volkomen met je eens hé, maar we leven nog altijd in een rechtsstaat. Dat heeft veel voordelen maar een nadeel is dat als je als land fouten maakt dan krijg je dit: Een fikse schadevergoeding aan ne gangster eerste klas.
Daar heb je gelijk in, regels dienen gevolgd te worden, maar ik vind deze versie van onze rechtstaat en zijn regels te soft.
Terroristen horen nooit nog vrij te komen. Vijanden van de staat krijgen tijdens de oorlog de kogel, wij kunnen ze op z'n minst levenslang opsluiten.
En een rechtstaat die illegaliteit volkomen onbestraft laat, en toelaat dat dan nog eens een veroordeelde terrorist - en ik geef er géén hol om dat die z'n straf heeft uitgezeten - nog vrij rondloopt, gaat er bij mij ook niet in. Opsluiten, kosten aan rekenen en die € 350k langzaam gewoon recupereren als schadevergoeding.
Ik zie onvoldoende/geen lessen die hieruit geleerd worden. De rechters achter deze uitspraken maken gewoon wat mij betreft het begrip voor een rechtstaat net kapot, toch alvast het mijne.
Trabelsi is een moeilijke zaak met heel wat elementen die door verschillende partijen anders worden verteld.
De schadevergoeding had voor een groot gedeelte vermeden kunnen worden.
Die bestond uit 2 delen. Een eerste "kleine" vergoeding voor het niet wachten op een EHRM beslissing. Ik denk dat de insteek van onze regering hier vooral was dat hij naar de VS moest direct na zijn straf. Eenmaal hij zijn straf had uitgezeten zouden ze hem waarschijnlijk niet meer kunnen vasthouden. Het EHRM ging dit ook tegenhouden.
Een tweede zeer groot gedeelte omdat ze bij zijn uiteindelijk uitwijzing 10 jaar later uit de VS ze hem geen reisvergunning naar België wilde geven. Er was geen enkele realiteit waarin hij niet niet-terug naar België zou komen, zinloos om dat tegen te houden.
Het grootste probleem vind ik de uiteindelijke redenering van het EHRM. (na de uitlevering)
Het gaat hier concreet over de levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen. Volgens de rechters staat dat gelijk aan een onmenselijke behandeling. (inbreuk artikel 3 EVRM )
Ondanks dat er in de VS mogelijkheden zijn om vervroegd vrij te komen vond het EHRM dat onvoldoende want de voorwaarden hiervoor waren niet objectief genoeg volgens hun.
Er is dus wetgeving in de VS waar zwart op wit de mogelijkheden voor vrijlating in beschreven staan maar omdat die mogelijkheden beoordeeld moeten worden door een rechtbank zijn het geen objectieve criteria.
Absurd.
En dan het toppunt. In Tunesië veroordeeld voor 10j cel.
10 jaar, niet levenslang dus.
Mag ook niet omwille van humanitaire redenen...
De schadevergoeding had voor een groot gedeelte vermeden kunnen worden.
Die bestond uit 2 delen. Een eerste "kleine" vergoeding voor het niet wachten op een EHRM beslissing. Ik denk dat de insteek van onze regering hier vooral was dat hij naar de VS moest direct na zijn straf. Eenmaal hij zijn straf had uitgezeten zouden ze hem waarschijnlijk niet meer kunnen vasthouden. Het EHRM ging dit ook tegenhouden.
Een tweede zeer groot gedeelte omdat ze bij zijn uiteindelijk uitwijzing 10 jaar later uit de VS ze hem geen reisvergunning naar België wilde geven. Er was geen enkele realiteit waarin hij niet niet-terug naar België zou komen, zinloos om dat tegen te houden.
Het grootste probleem vind ik de uiteindelijke redenering van het EHRM. (na de uitlevering)
Het gaat hier concreet over de levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen. Volgens de rechters staat dat gelijk aan een onmenselijke behandeling. (inbreuk artikel 3 EVRM )
Ondanks dat er in de VS mogelijkheden zijn om vervroegd vrij te komen vond het EHRM dat onvoldoende want de voorwaarden hiervoor waren niet objectief genoeg volgens hun.
Er is dus wetgeving in de VS waar zwart op wit de mogelijkheden voor vrijlating in beschreven staan maar omdat die mogelijkheden beoordeeld moeten worden door een rechtbank zijn het geen objectieve criteria.
Absurd.
En dan het toppunt. In Tunesië veroordeeld voor 10j cel.
10 jaar, niet levenslang dus.
Mag ook niet omwille van humanitaire redenen...
808 State
Well-known member
Dood gewaande IS-strijder Sammy Djedou veroordeeld tot levenslang voor genocide op Jezidi's in Irak en Syrië | VRT NWS: nieuws
De dood gewaande IS-strijder Sammy Djedou is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor genocide op Jezidi's in Irak en Syrië. Dat heeft het hof van assisen in Brussel beslist. Daarmee komt een einde aan een historisch en symbolisch proces.
www.vrt.be
Justitie kampt langs alle kanten met een een tekort aan middelen, maar we gaan wel even een duur assisenproces bij verstek voeren voor een terrorist die waarschijnlijk al tien jaar door is, voor misdaden gepleegd in Irak nota bene.
Dit gedeelte moet die rechter mij toch eens uitleggen hoor. We zitten hier dus met een persoon die a) een veroordeelde terrorist is en b) illegaal in dit land aanwezig was. Waarom zou je een illegaal in godsnaam moeten terug halen? Die had hier in de eerste plaats al niets te zoeken dus waarom zou hij dan het recht hebben om "terug" te komen?
Het vertrouwen in justitie is bij deze nog maar eens gedaald bij de Belgische bevolking. Bij de volgende verkiezingen zullen onze politiekers weer eens verbaast zijn als het Vlaams Belang nog wat meer stemmen krijgt.
Omdat hij niet naar daar gestuurd mocht worden, België hem moest terughalen en dat alle schade geleden door die beslissing moest betaald worden.
Dat bedrag is mede hoog omdat hij 10 jaar in de VS heeft vastgezeten.
Maar tja, na zijn overlevering heeft die zowat alle rechtbanken in België, Amerika en Europa afgelopen waardoor de initiële rechtszaak in Amerika 10 jaar vastzat. Elke keer ze wilde beginnen kwam er wel een volgend kortgeding.
De vraag is of hij daar al niet weg had kunnen zijn binnen de paar maanden had hij gestopt met beroep aan te tekenen op alle mogelijke manieren.
Dat verklaart de lange duurtijd maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom die zo nodig terug naar België moest komen.
Waarom kon je die illegaal niet gewoon ophalen en boven Tunesië droppen? Die terrorist had een bevel tot het verlaten van het grondgebied en had hier dus niets te zoeken.
Nu creëer je weer de perceptie dat criminelen en terroristen met de fluwelen handschoenen worden aangepakt. Nu komt dat beest vrij en het eerste dat die doet is in de media gaan verkondigen hoe onmenselijk hij wel niet behandeld is de afgelopen jaren. Kun je je dat voorstellen? Een veroordeelde terrorist die vindt dat hij onmenselijk behandeld is door een land dat hij veracht en waar hij bovendien nog eens illegaal verbleef.
Nee we laten die doodleuk verkondigen dat hij onschuldig is en dat hij toch geen bloed aan zijn handen heeft. Het is niet omdat je te lomp bent om een terreuraanslag te voltooien voor je gepakt wordt dat je geen terrorist bent hé.
Die kerel heeft veel geluk dat wij (als in het Westen) doorheen de jaren zo soft zijn geworden als het aankomt op mensenrechten. Toevallig gisteren nog een video gezien over de processen van Belgische collaborateurs na WO2. Daar liep het ook vol met mensen die niet rechtstreeks bloed aan hun handen hadden maar die zijn evengoed tegen de muur gezet en neergeknald.
Waarom kon je die illegaal niet gewoon ophalen en boven Tunesië droppen? Die terrorist had een bevel tot het verlaten van het grondgebied en had hier dus niets te zoeken.
Nu creëer je weer de perceptie dat criminelen en terroristen met de fluwelen handschoenen worden aangepakt. Nu komt dat beest vrij en het eerste dat die doet is in de media gaan verkondigen hoe onmenselijk hij wel niet behandeld is de afgelopen jaren. Kun je je dat voorstellen? Een veroordeelde terrorist die vindt dat hij onmenselijk behandeld is door een land dat hij veracht en waar hij bovendien nog eens illegaal verbleef.
Nee we laten die doodleuk verkondigen dat hij onschuldig is en dat hij toch geen bloed aan zijn handen heeft. Het is niet omdat je te lomp bent om een terreuraanslag te voltooien voor je gepakt wordt dat je geen terrorist bent hé.
Die kerel heeft veel geluk dat wij (als in het Westen) doorheen de jaren zo soft zijn geworden als het aankomt op mensenrechten. Toevallig gisteren nog een video gezien over de processen van Belgische collaborateurs na WO2. Daar liep het ook vol met mensen die niet rechtstreeks bloed aan hun handen hadden maar die zijn evengoed tegen de muur gezet en neergeknald.
BlackTeaTrader
Member
Rechter vernietigt boete van trajectcontrole, minister De Ridder laat vonnis onderzoeken | VRT NWS Nieuws
De politierechtbank van Vilvoorde heeft een boete van 53 euro, van een trajectcontrole in Meise, ongeldig verklaard. De rechter kwam tot dat oordeel omdat niet alleen de gemeente, maar ook een privébedrijf het meettoestel financiert. Vlaams minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA)...
www.vrt.be
Zeer goed nieuws dat dit eens eindelijk onderzocht gaat worden.
Trajectcontroles heb ik geen probleem mee, wel als een private partner betrokken is. Verkeersboetes als een winstmodel is schandalig.
In ons dorp heeft de gemeente ook enkele trajectcontroles geplaatst. Prima. Echter zijn 2 van die straten NA het plaatsen van de trajectcontrole aangepast zodat enkele verkeersremmende maatregelen plots weg waren. Zijn banen waar je vroeger perfect 70 mocht en nu 50. Het is wel bijzonder moeilijk om het verwijderen van die verkeersremmende inrichtingen niet te beschouwen als gedaan om lekker veel mensen te flitsen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Om eerlijk te zijn heb ik liever die verkeersremmende inrichtingen niet.Rechter vernietigt boete van trajectcontrole, minister De Ridder laat vonnis onderzoeken | VRT NWS Nieuws
De politierechtbank van Vilvoorde heeft een boete van 53 euro, van een trajectcontrole in Meise, ongeldig verklaard. De rechter kwam tot dat oordeel omdat niet alleen de gemeente, maar ook een privébedrijf het meettoestel financiert. Vlaams minister van Mobiliteit Annick De Ridder (N-VA)...
Zeer goed nieuws dat dit eens eindelijk onderzocht gaat worden.
Trajectcontroles heb ik geen probleem mee, wel als een private partner betrokken is. Verkeersboetes als een winstmodel is schandalig.
In ons dorp heeft de gemeente ook enkele trajectcontroles geplaatst. Prima. Echter zijn 2 van die straten NA het plaatsen van de trajectcontrole aangepast zodat enkele verkeersremmende maatregelen plots weg waren. Zijn banen waar je vroeger perfect 70 mocht en nu 50. Het is wel bijzonder moeilijk om het verwijderen van die verkeersremmende inrichtingen niet te beschouwen als gedaan om lekker veel mensen te flitsen.
Men heeft zo bij ons een paar aanpassingen gemaakt waardoor het soms puzzelen is om op een stukje te rijden doordat er ook nog eens mensen geparkeerd staan... en het dan ook nog eens 2 richtingverkeer is... ook al is het zone 30.