Kleine nieuwtjes

[dee]

AI en dan zeker Anthropic kunnen voor een groot deel onder defensie geplaatst worden. Dit is al lang geen chatgpt "vergelijk eens 3 videokaarten" tool meer. Defensiebedrijven zijn zwaar gereguleerd en dat gaat in de toekomst ook gelden voor AI.
Het laatste jaar is de ontwikkeling daar zo snel gegaan en nu begint iedereen dat te beseffen.

 

[beryl]

Maar het één staat toch compleet los van het andere? Het is niet de EU wetgeving en beslissingen die problematisch zijn, het zijn de beslissingen van de overheid van de VS.
Zelfs had de EU 2j geleden helemaal niks gedaan, beslist en in een wet gegoten; zou de situatie vandaag er niet anders uitzien... En dan zouden mensen vandaag ook klagen dat de EU te afhankelijk is van modellen uit de VS.

Dus ik blijf erbij dat zowel die 2 zaken aan elkaar koppelen als het een "wake-upcall voor Europa" noemen, zoals in het artikel door Tom Van de Weghe gezegd werd, een hele scheve verwoording is. Want het is niet enkel voor Europa een wake-upcall en de Europese beslissingen hebben hier niks mee te maken.

Da's helemaal waar voor deze concrete situatie, die EU regels hebben inderdaad geen enkele impact op de huidige VS regelgeving nu maar het was de EU die die regels voorstelde alsof die de EU in een AI leiderschapspositie zouden duwen. Da's (uiteraard) niet gebeurt en we zien nu heel concreet hoe Europese regels bijna irrelevant zijn terwijl we wel meteen geraakt worden door regels uit de VS.

Het is een wakeup call over dat als je regels wil uitvaardigen die relevant zijn op internationaal vlak, je economisch iets moet betekenen. De huidige situatie illustreert hoe we als loutere AI consumenten de AI beslissingen van andere landen gewoon gaan moeten ondergaan als we ons niet herpakken.