Mag je partner 1-op-1 gaan eten met iemand, ongeacht het geslacht? (buiten het werk)

[Five-seveN]

Denk jij nu echt dat met uw vraagstelling de mensen die nee geantwoord hadden er problemen mee hadden moest de partner het wel doen? Want dat zat je ook te verkondigen.

Graag citaat zoniet graag uw leugens verwijderen.

 

[Deleted member 658]

Waarom heb je dan gewoon niet afgesproken van geen overspel te plegen, dan kon je de kat bij de melk zetten zonder je zorgen te maken.

Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden. Generaties lang overspel had vermeden kunnen worden door af te spreken van dat niet te doen.

Nesty, love is a battlefield. Ge kunt niet kiezen op wie ge verliefd wordt, maar door genoeg zout in de aarde te mengen kunt ge wel vermijden dat er de komende 50 jaar nog iets kan groeien.

 

[nestorius]

Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden. Generaties lang overspel had vermeden kunnen worden door af te spreken van dat niet te doen.

Nesty, love is a battlefield. Ge kunt niet kiezen op wie ge verliefd wordt, maar door genoeg zout in de aarde te mengen kunt ge wel vermijden dat er de komende 50 jaar nog iets kan groeien.

Weet ge wat, knal direct uw vrouw af, kwestie van genoeg zout door de aarde te mengen. Ge begint degoutanter met de minuut te worden. Wat gij hier zit te zeggen is geen liefde maar een eis dat iemand u lief heeft.

 

[nestorius]

Graag citaat zoniet graag uw leugens verwijderen.

Waarom zit je dan zo te strijden tegen de nieuwe vraagstelling waar wel gezegd wordt of je er problemen mee hebt of niet?
Maar als mijn uitspraken u niet bevallen mag je ze altijd rapporteren hoor. Verwijderen doe ik niet, ik ben nogal fan van vrije meningsuiting en ben tegen censuur. Je kan toch niet gaan eisen dat iemand zijn posts veranderd omdat jij dat wil, nietwaar

 

[Mulan]

Denk jij echt dat 48% van de koppels hun partner 1-1 etentjes doet buiten het werk/familie om met iemand van het andere geslacht? Want dat is de aangepaste poll nu eh. Denk jij dat echt ja? Of is de nieuwe vraagstelling misschien ruk?

Toen ik in een duurzame relatie zat met mijn ex heb ik meermaals

- met een heel goede vriend de vrijdag afgesproken om frietjes te gaan eten. Dat deed al jaren voor ik mijn partner leerde kennen en ben daar niet mee gestopt. (de vriendschap is door omstandigheden fout gelopen maar jaloezie, seksuele aantrekkingskracht of wat dan ook kwamen daar niet aan te pas). Soms kwam mijn partner mee als hij op tijd uit Brussel kon vertrekken maar meestal niet.

- afgesproken bij een vriend thuis om gezellig bij te kletsen. Mijn partner wist dat ik daar nog een crush op had gehad, ze hebben elkaar ontmoet ook en zijn reactie nadien was: "damn, mocht ik voor de mannen zijn, ik zou er ook een crush voor kunnen krijgen!"

Mijn ex was in het verleden al bedrogen door een vriendin, maar het was voor ons ZO duidelijk dat we dezelfde normen en waarden hadden, dat er eigenlijk nooit wantrouwen is geweest. Er was toen geen twijfel aan onze liefde voor elkaar en dat we dezelfde definitie hanteerden voor trouw. Het hielp natuurlijk enorm dat we beiden even "jaloers" zijn als persoon.

Mocht mijn partner jaloerser of meer onzeker geweest zijn naar 1 van die 2 mannen, zou ik dat uit respect voor hem afgebouwd of vermeden hebben.

 

[Holocene]

Ik ben ondertussen 18 jaar samen met mijn vrouw, en we hebben 2 kinderen, gewoon ter info.

Hier ook even ter context

15 jaar vrienden, 10 jaar samen als koppel en we hebben sinds kort een dochter .

Gezien het toch maar prille relaties zijn die afspreken met het andere geslacht

 

[Five-seveN]

Waarom zit je dan zo te strijden tegen de nieuwe vraagstelling waar wel gezegd wordt of je er problemen mee hebt of niet?

De mensen hebben mijn poll correct en overvloedig ingevuld. Daarna zagen ze dat er nogal veel koppels waren waar de partner inderdaad geen 1-1 afspraakjes had met mensen van het andere geslacht, meer dan 80% zelfs over bijna 200 stemmen. De boel is dan ontploft als zijnde dat moraalridders hier iedereen blijkbaar kortzichtig en idioot begonnen noemen, dat mensen geen leven hadden enz. Ik heb dat niet laten ontploffen he dat gebeurde vanzelf. Nochtans heb ik meermaals zelfs komen zeggen dat de poll gebasseerd is op realiteit en niet op "toestemmingen / acceptaties" etc.

Omdat resultaten = resultaten heeft de vrijzinnige crew dan ineens beslist de ganse poll te resetten en de vraag aan te passen naar "mag uw partner een afspraakje doen met iemand van het ander geslacht als die dat zou willen". Bovendien hebben ze het woord "regelmatig" weggehaald en als enige nuance behouden "buiten het werk". De vraag is dus volkomen aangepast maar de nuancerende tekst eronder niet dus het staat er nu zeer verwarrend zelfs. Iedereen dat hier nog boos aan het reclameren was over de resultaten van de vorige poll heeft dan direct gestemd dat dat mag en dat hun partner dat ook doet. Waardoor ineens meer dan dubbel zoveel mensen 1-1 afspraakjes hebben buiten hun relatie om dan in de oorspronkelijke poll. De rest is allemaal al vertrokken en heeft al gestemd de afgelopen dagen, die zien we niet terug.

 

[coldplayke]

Het laatste woord over de opstelling van de poll is nu gezegd en nu gaat het weer on topic. De toon moet hier toch helemaal niet zo aanvallend zijn. Het is blijkbaar een onderwerp dat gevoelig ligt en waar iedereen een heel uitgesproken mening over heeft, maar er is geen reden dat het hier zou moeten escaleren.

 

[Deleted member 658]

Weet ge wat, knal direct uw vrouw af, kwestie van genoeg zout door de aarde te mengen. Ge begint degoutanter met de minuut te worden. Wat gij hier zit te zeggen is geen liefde maar een eis dat iemand u lief heeft.

Wat een toon ...

Awel, speciaal voor u maak ik een uitzondering. Gij moogt wekelijks met mijn vrouw gaan dineren. Ik heb er alle vertrouwen in dat ze na een half uur al een vleesmes in uw ribben geplant heeft met die vijandige houding.

 

[nestorius]

Wat een toon ...

Awel, speciaal voor u maak ik een uitzondering. Gij moogt wekelijks met mijn vrouw gaan dineren. Ik heb er alle vertrouwen in dat ze na een half uur al een vleesmes in uw ribben geplant heeft met die vijandige houding.

Ge moet de dingen durven benoemen he

 

[KimiBwoah]

Maar ik heb dat dus niet gezegd é. Lees eens wat verder terug. Ik begin te vermoeden dat wij zelfs op dezelfde lijn zitten .

Ik had dat oorspronkelijke bericht moeten quoten, maar jouw reactie kwam er dan al tussen...

Dan was het een reactie op moonblade veronderstel ik.

Maar voor alle duidelijkheid vinden wij het in onze relatie helemaal niet ok om 1 op 1 weg te gaan met iemand van het andere geslacht. Maar ik vertrouw haar erin en zij mij.

 

[Five-seveN]

Extern arikeltje gerelatteerd aan dit onderwerp.

1-on-1 Opposite Sex Friends: A Blind Spot Threat to Marriage

Check your mirrors. Giving up friendship freedom may save your marriage. Here are five tips to manage friendships with the opposite sex without compromising your marriage.

www.psychologytoday.com

Extensive interview and survey results from essentially even figures of married or previously married women and men, collected from both instigators of extramarital affairs as well as victims, provide overwhelming large measures of responses indicating they, or, their spouse, participated in either an emotional (i.e. disclosing intimate, personal details normally reserved for a spouse, either face-to-face or through texting or social media) and/or sexual (i.e. face-to-face sexual affair and/or “sexting”/social media) extramarital affair, with a woman or man of the opposite sex that they considered to be a close friend. More specifically, a man or woman they devoted personal, one-on-one time with away from their spouse, either in a face-to-face venue in public or private or, digitally, through texting or social media.

It must be illustrated that research does submit there are many married women and married men capable of refraining from developing romantic emotional and/or sexual attachments and connections with an opposite-sex person, as being part of the human race, we are incessantly mixed with members of the opposite sex, regularly participating in opposite-sex activities at work, school, and leisure.

However, massive research clearly indicates one-on-one opposite sex friendships have a heightened likelihood of developing emotional and/or sexual connections, regardless of initial intent for a strictly platonic relationship. Though you may find you’re quite capable of stewarding well emotional feelings and sexual desires, your friend in that one-on-one opposite-sex friendship may be developing feelings and desires unbeknownst to you. In turn, causing problematic friendship turmoil down the road.

If you’re currently married and have decided with your spouse that one-on-one opposite-sex friendships may indeed be a hindrance to your relational growth, and you (or your spouse) have a one-on-one opposite sex friend (or many), have a sit-down heart-to-heart with them and your spouse. Discuss with them openly and transparently your reasoning for choosing to discontinue the one-on-one friendship. They may be married as well, and if so, include their spouse in the discussion. Maybe you and your spouse and them and their spouse can develop a couple's friendship. If for whatever reason that isn’t a possibility, discuss forgoing the friendship any longer altogether. You must be willing to place the success of your own marriage relationship before other relationships.

If you have more or better, please share.

In dat artikel staat wel niks over een jaren 50 mentaliteit ofzo.

 

[vishnusixclix]

Ik heb een relatie van 20 jaar. Ik trek mijn plan zo wel, dankuwel.

 

[derp]

Nesty, love is a battlefield. Ge kunt niet kiezen op wie ge verliefd wordt, maar door genoeg zout in de aarde te mengen kunt ge wel vermijden dat er de komende 50 jaar nog iets kan groeien.

Nope, haar mannelijke vrienden heb ik in het begin van onze relatie weggewerkt. (En zij begreep waarom,)

Echte alfa's met een ruggengraat hier sè.

 

[Tha_nOn]

Ik weet niet wat uw definitie is van een "etentje", maar tenzij je daar een vijfgangenmenu met aangepaste wijnen, kaarslicht, rozenboeketten en een privé-serenade van de lokale mariachi-band onder verstaat vind ik 48% zelfs nog steeds aan de lage kant.

Wanneer komt dat er nu eens van hé, met al uw beloftes!

 

[Tha_nOn]

Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden. Generaties lang overspel had vermeden kunnen worden door af te spreken van dat niet te doen.

Nesty, love is a battlefield. Ge kunt niet kiezen op wie ge verliefd wordt, maar door genoeg zout in de aarde te mengen kunt ge wel vermijden dat er de komende 50 jaar nog iets kan groeien.

Is het zout in de aarde beeldspraak voor uw partner zijn /haar vriendschapsrelaties of zijn/haar persoonlijkheid

 

[Tha_nOn]

Extern arikeltje gerelatteerd aan dit onderwerp.

1-on-1 Opposite Sex Friends: A Blind Spot Threat to Marriage

Check your mirrors. Giving up friendship freedom may save your marriage. Here are five tips to manage friendships with the opposite sex without compromising your marriage.

www.psychologytoday.com

If you have more or better, please share.

In dat artikel staat wel niks over een jaren 50 mentaliteit ofzo.

Ge beseft dat er evengoed digitaal contact wordt aangehaald hé. Misschien daar een poll voor openen. Want hoewel ik niet meer 1 op1 afspreek met mannen (door omstandigheden, geen bewuste keuze), heb ik anders wel genoeg digitaal 1 op 1 contact.
Vinden de mensen die vinden dat afspreken niet mag dat ook voor digitaal contact? Verbieden ze dat? Als het gaat om die emotionele connectie waar ze zo bang voor zijn dank zou ik gokken van Ja want met digitaal contact is het nogal eenvoudig snel diepgaande gesprekken te hebben en veel contact te onderhouden. Hell, tis zelfs veel laagdrempeliger om gauw wat berichtjes heen en weer te sturen als ge slecht in uw vel zit dan dat het is om effectief een 'date' in uw agenda te prikken.

 

[KimiBwoah]

Ge beseft dat er evengoed digitaal contact wordt aangehaald hé. Misschien daar een poll voor openen. Want hoewel ik niet meer 1 op1 afspreek met mannen (door omstandigheden, geen bewuste keuze), heb ik anders wel genoeg digitaal 1 op 1 contact.
Vinden de mensen die vinden dat afspreken niet mag dat ook voor digitaal contact? Verbieden ze dat? Als het gaat om die emotionele connectie waar ze zo bang voor zijn dank zou ik gokken van Ja want met digitaal contact is het nogal eenvoudig snel diepgaande gesprekken te hebben en veel contact te onderhouden. Hell, tis zelfs veel laagdrempeliger om gauw wat berichtjes heen en weer te sturen als ge slecht in uw vel zit dan dat het is om effectief een 'date' in uw agenda te prikken.

Mag uw vriend sexten met andere vrouwen en indien nee

Hoe verbied jij dat?

Jullie fixatie met verbieden en totale vrijheid is fascinerend

Vertrouwen is er nog, je kan vertrouwen dat ze gen diepgaande chats heeft met anderen… ale in onze relatie ntrlk.

You do you

 

[Str8_6]

48%.. Ik ken veel mensen, maar ik kan nu niemand direct bedenken waarvan ik weet dat zijn vrouw met een andere vent gaat eten. Nuja in West Vlaanderen zijn we nog iets dichter bij de jaren 50 ook e.

En wat @coldplayke zegt x1000. Het is trouwens voor niets nodig om met 10 man dezelfde aan te vallen. Zet dan gewoon een like bij de post waar je akkoord mee gaat zonder dat je het ook nog eens moet zeggen.

Het moet zijn dat het bij moonblade ook zo slecht niet is of ze zou het gewoon aftrappen zeker? Iedereen maakt afspraken zoals hij/zij zelf wilt en daar heeft niemand en al zeker geen vreemde op een internet forum daar over te oordelen.

 

[Holocene]

Iedereen maakt afspraken zoals hij/zij zelf wilt en daar heeft niemand en al zeker geen vreemde op een internet forum daar over te oordelen.

Gaat in beide richtingen.
Beweren dat we niet goed hebben gekozen omdat we "nood" hebben aan afspreken met het andere geslacht.