Malaise bij Anderlecht
- Onderwerp starter Flappy
- Startdatum
- Binnenland Algemeen
Reverz
Well-known member
Moeten we niet gewoon een kat een kat noemen en het écht probleem benoemen? Anderlecht doet al jaren niet meer mee voor de titel en zoals de club er nu voor staat moet er al een klein mirakel gebeuren voor een nieuwe titel binnen de 5 jaar. Dat moet hard aankomen voor supporters die gemiddeld elk ander jaar een titel gewoon zijn...Maar Hans, volgens jullie grootste clubicoon is dat helemaal niet het DNA van Anderlecht!
Olivier Deschacht: "Niet akkoord dat Wouter moet opstappen, maar hij nam wel al verkeerde beslissingen" | sporza
Anderlecht-icoon Olivier Deschacht neemt het op voor voorzitter Wouter Vandenhaute, maar hij legt wel de vinger op de wonde. "De wil om te winnen en de ontgoocheling bij een verlies zie ik de laatste 5 jaar niet meer bij Anderlecht", zegt Deschacht in De Wereld Vandaag op Radio 1.sporza.be
Fantastisch voetbal brengen zat ook niet in zijn eigen DNA natuurlijk.
Als Anderlecht volgend jaar kampioen speelt (puur hypotetisch ofc) na een draak van een seizoen gaat er op dat kampioensfeest letterlijk geen hond iets zeggen over "het DNA van de club".
Bij letterlijk élke club worden spelers bij de jeugd doorgestuurd die later tóch goed blijken te zijn. Hoe groter de club > hoe uitgebreider de jeugdwerking > hoe meer spelers in je jeugdwerker en des te groter de kans dat tussen alle spelers die je door stuurt toch goeie spelers blijken te zitten.
Sommige jongens zijn ook niet matuur genoeg op een leeftijd dat ze worden doorgestuurd, en 2 jaar later blijken ze toch de nodige stappen gezet te hebben.
En ik denk dat de onderlinge cohesie ook van belang is. Als je een hechte groep hebt en er loopt er eentje tussen die het haantje wil zijn of denkt de nieuwe CR7 te zijn, dan is het soms beter om die rotte appel te lozen tot behoud van alle andere talenten.
Ook niet onderschatten welke druk er bij komt kijken en door welke entourage ze zich laten omringen. Kijk naar Bounida, die heeft al een heel sociaal media team achter zich die een promofilmpje maken van elke kapbeweging. Die jongen is amper 16 jaar, moet nog zijn eerste snorretje krijgen maar wordt wel al omringd alsof hij de nieuwe ster is, wat ongetwijfeld voor extra druk zorgt.
Daar hangt inderdaad heel veel vanaf. Een Musonda is daar het goede voorbeeld aan. Papa rook geld, toch naar Chelsea gegaan en de rest is gekend. Entourage is absoluut een belangrijk gegeven. Hoe bespelen ze die jongens in de privé situatie? Uiteindelijk is dit pure mensenhandel maar dan in een modern kader.
De meeste jeugdspelers vertrekken op de leeftijd dat ze hun eerste contract kunnen tekenen, tussen 15 en 16 doorgaans. Op dat moment ligt de beslissing niet meer bij Kindermans en stopt zijn werk. Hij wordt uiteraard wel geconsulteerd of een speler een contract verdient maar welk contract aangeboden wordt is de beslissing van Verbeke/de TD/CEO en welk traject tijdens dat contract (spelers mogen dan maar voor 3 jaar tekenen) aan die spelers wordt voorgeschoteld is een beslissing die ligt bij de technische staff van eerste ploeg en beloften. Dat is niet meer de bevoegdheid van Kindermans/Neerpede. De coach van de eerste ploeg moet ervoor zorgen dat de speler het idee krijgt dat hij zich die 3 jaar echt kan ontwikkelen en de club moet hen een haalbaar doch aantrekkelijk loon voorschotelen. En dat is zeker niet altijd gebeurd. Al heb je gevallen zoals Musonda waar het financieel gewoon niet kon.
Januzaj zat in dezelfde groep als Musonda en vond dat er te veel aandacht was voor Musonda maar dat vond ik vanuit de club ook geen onlogische insteek. Musonda was nu eenmaal een nog groter talent dan Januzaj.
Anderlecht verliest op zich heel weinig toptalenten voor die leeftijd. De grote kleppers die we de laatste 10 jaar verloren waren Charly Musonda, Januzaj, Lavia, Bounida, Matazo en Boende. Allemaal op hun 16. En Kindermans heeft hen allemaal hoog ingeschat. Je kan daar nog een Godts, El Khannous en Karetsas bijzetten die op hun 15 voor Genk kozen. Allemaal toen ze een contract konden tekenen. Dat zoiets dan nu weer slinks in de schoenen van Kindermans wordt geschoven in de pers is weer zo'n typische vuilspuiterij ingefluisterd door de directie zoals ze bij VK ook al wekenlang zijn imago aan 't beschadigen waren door de focus te leggen op zijn zogezegd koud en kil imago, zijn vrouw die zogezegd naar Engeland wilde of de ploeg die er nooit stond op de belangrijke momenten.
Dat Kindermans te veel verdient is ook van die zever. Het was totaal niet de bedoeling dat dit nu uitlekte (zou vanuit de RVB gekomen zijn, ik gok dat de Mike daar voor iets tussen zit) en ze zijn nu in paniek aan damage control beginnen doen. "Hij krijgt een andere functie", "hij krijgt een ander voorstel". Om, als de storm is gaan liggen over enkele maanden, ergens als er op korte termijn geen matchen zitten aan te komen, een rustige communicatie te doen "dat ze er niet uitgeraakt zijn en ze Jean Kindermans veel succes wensen". Zo gaat dat zijn. Zoals bij Kompany uiteindelijk.
Ja het klopt dat er enkelen zijn afgeserveerd op Neerpede. Genre Batshuayi (die zich totaal misdroeg als 14-jarige), Fellaini & Onana. Maar dat zijn echt wel uitzonderingen en dat komt dan ook doordat de (technische) lat zo hoog gelegd wordt dat er al eens iemand onderdoor gaat die nadien die gebreken wel compenseert door een groeispurt. Omgekeerd maakte men in het begin fouten door te veel te focussen op fysieke parameters waardoor men een Mertens afserveerde. Laat-mature spelers (zoals bv. ook Sambi en Stroeykens er waren) worden nu wel beter in de gaten gehouden en krijgen tijd. En dat rendeert.
De enige waar ik het altijd vreemd bij gevonden heb is Orel Mangala. Kindermans schatte na diens prestaties in de YCL in dat hij het niet echt ver ging schoppen terwijl die in die ploeg toch een sterkhouder was. Hij vond zijn vertrek geen al te groot verlies. Ik had een beetje de indruk dat daar ook teleurstelling/rancune in zat bij hem.
Januzaj zat in dezelfde groep als Musonda en vond dat er te veel aandacht was voor Musonda maar dat vond ik vanuit de club ook geen onlogische insteek. Musonda was nu eenmaal een nog groter talent dan Januzaj.
Anderlecht verliest op zich heel weinig toptalenten voor die leeftijd. De grote kleppers die we de laatste 10 jaar verloren waren Charly Musonda, Januzaj, Lavia, Bounida, Matazo en Boende. Allemaal op hun 16. En Kindermans heeft hen allemaal hoog ingeschat. Je kan daar nog een Godts, El Khannous en Karetsas bijzetten die op hun 15 voor Genk kozen. Allemaal toen ze een contract konden tekenen. Dat zoiets dan nu weer slinks in de schoenen van Kindermans wordt geschoven in de pers is weer zo'n typische vuilspuiterij ingefluisterd door de directie zoals ze bij VK ook al wekenlang zijn imago aan 't beschadigen waren door de focus te leggen op zijn zogezegd koud en kil imago, zijn vrouw die zogezegd naar Engeland wilde of de ploeg die er nooit stond op de belangrijke momenten.
Dat Kindermans te veel verdient is ook van die zever. Het was totaal niet de bedoeling dat dit nu uitlekte (zou vanuit de RVB gekomen zijn, ik gok dat de Mike daar voor iets tussen zit) en ze zijn nu in paniek aan damage control beginnen doen. "Hij krijgt een andere functie", "hij krijgt een ander voorstel". Om, als de storm is gaan liggen over enkele maanden, ergens als er op korte termijn geen matchen zitten aan te komen, een rustige communicatie te doen "dat ze er niet uitgeraakt zijn en ze Jean Kindermans veel succes wensen". Zo gaat dat zijn. Zoals bij Kompany uiteindelijk.
Ja het klopt dat er enkelen zijn afgeserveerd op Neerpede. Genre Batshuayi (die zich totaal misdroeg als 14-jarige), Fellaini & Onana. Maar dat zijn echt wel uitzonderingen en dat komt dan ook doordat de (technische) lat zo hoog gelegd wordt dat er al eens iemand onderdoor gaat die nadien die gebreken wel compenseert door een groeispurt. Omgekeerd maakte men in het begin fouten door te veel te focussen op fysieke parameters waardoor men een Mertens afserveerde. Laat-mature spelers (zoals bv. ook Sambi en Stroeykens er waren) worden nu wel beter in de gaten gehouden en krijgen tijd. En dat rendeert.
De enige waar ik het altijd vreemd bij gevonden heb is Orel Mangala. Kindermans schatte na diens prestaties in de YCL in dat hij het niet echt ver ging schoppen terwijl die in die ploeg toch een sterkhouder was. Hij vond zijn vertrek geen al te groot verlies. Ik had een beetje de indruk dat daar ook teleurstelling/rancune in zat bij hem.
Ik heb dat al eens gezegd hier denk ik, maar je hebt supporters voor wie het pure resultaat het belangrijkste is, en je hebt supporters voor wie de manier waarop heel belangrijk is. En iets tussenin. Of beiden.
Ik ben van de tweede soort. Ik ben een eerste keer met mijn abo gestopt na een kampioenenjaar van Vercauteren omdat ik het echt strontvervelend en saai vond. Ik ben de jaren onder Hasi vaak in de YCL gaan kijken waar ik mijn Anderlecht nog herkende (we zaten op een gegeven moment op een dinsdag met 14.000 man in de YCL te kijken en de donderdag erna bij de eerste ploeg maar met 12.000). Ik heb opnieuw een abo genomen onder Kompany en mij geen moment verveeld, of we nu 8ste, 4de of 3de waren. Dat was voor mij prima. Ik geloofde ook wel in een traag groeiproces en dat dat uiteindelijk (over 1-2-3 of 5 jaar whatever) tot ook sportieve successen zou leiden. Onder Weiler was er wel degelijk heel erg veel kritiek op de manier waarop, zelfs de dag van de kampioenenviering. Maar dat geldt zeker niet voor iedereen.
Jeugd is voor mij ook maar een middel, geen doel op zich. Maar het is wel de enige garantie om jongens in je elftal te zien die voetballen op de manier waarop ik ze wil zien voetballen én waarvan je weet dat ze nog iet of wat clubliefde en fierheid hebben. Maar van mij moet dat niet een elftal van gemiddeld 21 zijn met 11 Neerpedeboys. Ik weet ook dat dat ten koste van resultaten gaat. En te slechte resultaten leidt ook tot een nefast klimaat (bij de supporters die wel enkel voor het resultaat komen, als financieel, als sportieve aantrekkelijkheid). Dus het is een balans zoeken.
Maar je mag nooit je eigen waarden verloochenen en dat zijn ze nu helemaal aan het doen. Vandenhaute en Verbeke zeggen dan wel dat ze een winnaarsmentaliteit in de club willen krijgen maar die hebben totaal geen idee hoe ze dat moeten doen, laat staan een track record. En die winnaarsmentaliteit erin duwen, dat wilde Kompany even goed. Of Verschueren. Of Arnesen. Dat willen ze allemaal.
Als morgen Anderlecht ermee stopt ben ik gewoon voor niemand.
Ik volg wel met aandacht bepaalde spelers in het buitenland (of managers
) maar echt voor andere clubs supporteren is ook iets dat ik nooit heb kunnen doen. Dat boeit mij gewoon zo niet.Dus als die personen dan van club verhuizen volg ik eerder wat die personen gaan doen en blijf ik nooit hangen bij die club.
Benieuwd naar de financiële evolutie de komende maanden (licentie bv.). Coucke liet vandaag weten er geen extra geld meer in te pompen.
Wordt op zeer korte termijn totale leegloop van al wat kan shotten en nog verkoopbaar is (Sadiki, Debast, Verschaeren, Duranville) om te overleven vrees ik.
Wordt op zeer korte termijn totale leegloop van al wat kan shotten en nog verkoopbaar is (Sadiki, Debast, Verschaeren, Duranville) om te overleven vrees ik.
Vreemd dat ik dit ooit moest zeggen maar ik denk nu niet dat we echt gaan degraderen. Maar ik zie ons wel rond deze plaats blijven hangen en niet meer echt stijgen. We spelen eigenlijk zo heel slecht niet sinds Riemer er is, en tegen pakweg Seraing of Oostende of zo zullen we hier en daar nog wel eens winnen. Maar bon, er is geen vertrouwen, geen scorend vermogen, etc.
Riemer zou gisteren ook gezegd hebben zwaar geschrokken te zijn van de fysieke staat van de ploeg. Wat heeft die Mazzu eigenlijk zitten uitsteken allemaal?
Riemer zou gisteren ook gezegd hebben zwaar geschrokken te zijn van de fysieke staat van de ploeg. Wat heeft die Mazzu eigenlijk zitten uitsteken allemaal?
Het zal toch echt moeten gaan beteren of het zit er zomaar in. Waregem begint ineens wedstrijden te winnen. Je zal die matchen tegen die ploegen toch echt niet mogen verliezen.
Waar zit het structureel verlies bij Anderlecht dan? Hoe groot is dat tekort van 27 miljoen te wijten aan vaste kosten zoals spelerslonen? In ieder geval heb ik 0 vertrouwen in het team dat bij Anderlecht momenteel opereert. Van de RvB tot de CEO en tot de toekomstige jeugdcoördinator. Stuk voor stuk mensen met gebrek aan de juiste inzichten, netwerk of competenties voor hun job.
Charon
Well-known member
oh ironie, toen ik schreef dat zelfs Mazzu ze niet aan het lopen kreeg, was 't absoluut gene waar volgens de fans hier.
Enkel Felix Magath kan jullie nog redden, haha.
Minder opbrengsten dan uitgaven. Spelerslonen bedragen bijna 60 miljoen euro van de uitgaven. Dan weet je wel waar het te zoeken is he. Om goed te zijn zou dat moeten zakken tot een 40 miljoen
Jürgen Geril is duidelijk gaan eten met Verbeke en Vandenhaute.
- Hij wordt rijkelijk beloond en verdient te veel
- hij zou geen fysieke data hebben
- werkt nog te archaïsch
Over dat tweede puntje zou Kindermans aan Verbeke wel gezegd hebben dat Abdulrazak niet kan voetballen, iets wat je na een halfuur kan vaststellen terwijl Verbeke die heeft gekocht omwille van zijn fysieke data
- Hij wordt rijkelijk beloond en verdient te veel
- hij zou geen fysieke data hebben
- werkt nog te archaïsch
Over dat tweede puntje zou Kindermans aan Verbeke wel gezegd hebben dat Abdulrazak niet kan voetballen, iets wat je na een halfuur kan vaststellen terwijl Verbeke die heeft gekocht omwille van zijn fysieke data
Twee minuten googelen en je vindt al een hoop artikels en interviews over fysieke resultaten die op Neerpede worden gemonitord. Bijvoorbeeld over Evenepoel al. Sinds 2014 werken ze met periodieke testen en curves. Iemand die 7 jaar op Neerpede gewerkt heeft dat deze week nog volledig uit de doeken komen doen, het staat hier nog ergens. Absolute leugens wat ze vandaag weer aan 't spuien zijn. Maar bon, ze moeten hun ontslag in de media verkocht krijgen. De massa gaat met dat verhaaltje toch weer gewoon weg zijn. Zij die niet natrappen en dat soort spelletjes niet meespelen verliezen uiteindelijk elke keer weer.
Artikel uit begin 2021 met Kindermans (Nieuwsblad):
Artikel uit 2018 over Evenepoel.
Artikel uit 2019 met Kevin Vermeulen, die nu zwart gemaakt wordt in dat artikel, de oprichter van Pro Soccer Data.
Maar we zien spoken als we zeggen dat de berichtgeving 'gestuurd' wordt hoor.
Artikel uit begin 2021 met Kindermans (Nieuwsblad):
Artikel uit 2018 over Evenepoel.
Artikel uit 2019 met Kevin Vermeulen, die nu zwart gemaakt wordt in dat artikel, de oprichter van Pro Soccer Data.
Maar we zien spoken als we zeggen dat de berichtgeving 'gestuurd' wordt hoor.
Laatst bewerkt:
Silence
Well-known member
Dus nu ontkennen ze wat ze als waarheid naar buiten hebben gestuurd?
Wat is het volgende? Dat Kindermans zijn contract toch niet zo hoog was als men liet uitschijnen
Dan begrijp ik wel dat WVDH niet meer reageert, kunt beter zwijgen ipv u verder vast te praten