Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Marvel officieel dood dus, zoveel opties met dat personage maar zal gewoon een evil Tony Stark worden. Had dan toch op zen minst iemand nieuw gecast, hopeloos
The fuck? Hoe kan je de acteur die 20 jaar lang het voornaamste gezicht was van je filmuniversum laten terugkomen als een ander personage? En niet zomaar een, maar als de voornaamste antagonist?
Enfin, geknipte acteur voor Dr. Doom hé, maar niet als je in hetzelfde filmuniversum onsterfelijk bent gemaakt door 20 jaar Iron Man te spelen.
Of gaan ze Doom retconnen door zijn origin te herschrijven als een slechte Iron Man in een alternatief universum??
Wat een ongelofelijke zijkbeslissing. Een terugkeer als Iron Man had al idioot geweest, gezien zijn einde. Maar dit?
Enfin, geknipte acteur voor Dr. Doom hé, maar niet als je in hetzelfde filmuniversum onsterfelijk bent gemaakt door 20 jaar Iron Man te spelen.
Of gaan ze Doom retconnen door zijn origin te herschrijven als een slechte Iron Man in een alternatief universum??
Wat een ongelofelijke zijkbeslissing. Een terugkeer als Iron Man had al idioot geweest, gezien zijn einde. Maar dit?
Het geniale mindfuck momentje(omg hes gonna say it) had me zo verrast dat een spontane lach niet in te houden wasHoly... net terug van Deadpool en deze is zo mogelijk nog meer meta dan de 2 voorgaande en hierin werkt dat fantastisch. Net zoals vorige twee is dit gewoon één van de beste comedies van de afgelopen twintig jaar. Weinig films kunnen mij zo doen schaterlachen als deze.
Als je de vorige hebt gezien weet je waar je je aan mag verwachten; geweldig over the top R-rated gore en humor die swingt van extreem grofgebekte volwassen vunzigheid tot wonderlijk simpele kinderachtigheden. Anyway wederom bullseye for me.
, 2 bepaalde cameos zijn ook wel uitstekend.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Tony Stark van universum zoveel, anders maakt het echt nog minder sense.The fuck? Hoe kan je de acteur die 20 jaar lang het voornaamste gezicht was van je filmuniversum laten terugkomen als een ander personage? En niet zomaar een, maar als de voornaamste antagonist?
Enfin, geknipte acteur voor Dr. Doom hé, maar niet als je in hetzelfde filmuniversum onsterfelijk bent gemaakt door 20 jaar Iron Man te spelen.
Of gaan ze Doom retconnen door zijn origin te herschrijven als een slechte Iron Man in een alternatief universum??
Wat een ongelofelijke zijkbeslissing. Een terugkeer als Iron Man had al idioot geweest, gezien zijn einde. Maar dit?
ilgonwe
Well-known member
Wie gaat er allemaal in die Avengers films terecht komen? Die "nieuwe" helden die ze in phase 5 introduceren leken allemaal maar quasi 1x voor te komen en dan "vergeten". De series doen hun eigen ding met een paar haken zodat je verplicht bent om te kijken maar echt wild werden kijkers daar ook niet van.
Waarom...
Disney's kompas is al een tijdje defect als het op the MCU aankomt. Maar nu is het niet meer defect, ze zijn het gewoon kwijt. Een personage dat een geweldige arc had (pun intended) en by far een van de beste send offs ooit had (niet enkel MCU) en dat ga je nu allemaal teniet doen. Waarom?
Heel dat multiverse gedoe werkt in de comics, maar het is zowat het slechtste dat de MCU kon overkomen. Het werkte niet in WandaVision, het werkte niet in Multiverse of Madness, het werkte niet in Quantumania, laat het rusten. Het is zo al moeilijk om nog echt spanning te voelen want ze halen wel een ander multiverse personage terug binnen.
Ik zie nu al de übercliché verhaallijn tussen Spider-Man en Tony Start / Dr Doom voor mijn ogen. En ik loop er alvast niet warm voor.
Je krijgt nu de kans om de slechte koers die je aan het varen was met Kang bij te sturen, en ipv uw boot in veilige waters te brengen mik je 'm gewoon recht op een ijsberg alsof het de Titanic was. Het terughalen van RDJ toont echt wel dat Disney ten einde raad is om van de MCU terug de goudmijn te maken die het 6 jaar geleden was.
Disney's kompas is al een tijdje defect als het op the MCU aankomt. Maar nu is het niet meer defect, ze zijn het gewoon kwijt. Een personage dat een geweldige arc had (pun intended) en by far een van de beste send offs ooit had (niet enkel MCU) en dat ga je nu allemaal teniet doen. Waarom?
Heel dat multiverse gedoe werkt in de comics, maar het is zowat het slechtste dat de MCU kon overkomen. Het werkte niet in WandaVision, het werkte niet in Multiverse of Madness, het werkte niet in Quantumania, laat het rusten. Het is zo al moeilijk om nog echt spanning te voelen want ze halen wel een ander multiverse personage terug binnen.
Ik zie nu al de übercliché verhaallijn tussen Spider-Man en Tony Start / Dr Doom voor mijn ogen. En ik loop er alvast niet warm voor.
Je krijgt nu de kans om de slechte koers die je aan het varen was met Kang bij te sturen, en ipv uw boot in veilige waters te brengen mik je 'm gewoon recht op een ijsberg alsof het de Titanic was. Het terughalen van RDJ toont echt wel dat Disney ten einde raad is om van de MCU terug de goudmijn te maken die het 6 jaar geleden was.
Sloan
Banned
Er is wel wat tegenstand hoor.
Veel juichen al direct met 'yes, RDJ is terug'.
Maar als je dan denkt over het personage.. dit is wel iets anders dan Brolin die Cable & Thanos speelt.
Sloan
Banned
Het frapante is dat ze weten dat het vanaf endgame & multiverse shizzle bergaf is gegaan.
(als je deadpool hebt gezien)
Bradhadair
Member
Met goede schrijvers kan je heel veel doen, zeker een evil versie van Tony door andere opvoeding. Genoeg intrigerende films/series gezien met interessante verhaallijnen over een multiverse (zelfs zelfde acteur zo meerdere personages in dezelfde film)...
Alleen is dat script altijd al een zwakte van de MCU geweest en sinds phase 4 ronduit losgeslagen.
Om eerlijk te eijn moet RDJ het zelfs als een Evil Tony spelen. Dat was een rol op zijn lijf geschreven, en Victor komt in veel opzichten ook daarmee overeen. Als je hem heel anders neerzet, zou je best een andere acteur casten denk ik.
Laten we zeggen dat ik zeer voorzichtig hoopvol ben, maar ik voorlopig niet van plan ben deze in de cinema te gaan zien als het voortbouwt op de huidige MCU-tijdlijn. Als reboot (zoals bij DC verschillende reeksen in een volledig losstaande tijdlijn afspelen), dan misschien nog wel.
Alleen is dat script altijd al een zwakte van de MCU geweest en sinds phase 4 ronduit losgeslagen.
Om eerlijk te eijn moet RDJ het zelfs als een Evil Tony spelen. Dat was een rol op zijn lijf geschreven, en Victor komt in veel opzichten ook daarmee overeen. Als je hem heel anders neerzet, zou je best een andere acteur casten denk ik.
Laten we zeggen dat ik zeer voorzichtig hoopvol ben, maar ik voorlopig niet van plan ben deze in de cinema te gaan zien als het voortbouwt op de huidige MCU-tijdlijn. Als reboot (zoals bij DC verschillende reeksen in een volledig losstaande tijdlijn afspelen), dan misschien nog wel.
De nieuwste Deadpool moet ik nog gaan zien. Maar ik geloof gerust dat er wel een paar “jabs” tussenzitten.
De multiverse was een geschikt middel om F4 en X-Men te introduceren, maar ze hadden het veel simpeler moeten houden.
Sloan
Banned
Tis geconfirmed dat hij Victor speelt en niet Tony.
F4 is sowieso in 1960 en in hun eigen universum, dus niet in the sacred. Soft reboot kan mss nog wel.
Stephen Mcfeely gaat oa schrijven
gamer5
Well-known member
Er is veel tegenstand maar die zullen hem allemaal gaan zien. Er zal zo een hype rond gegenereerd worden dat iedereen hem gewoon zal gaan zien. Avengers Doomsday gaat richting 2 miljard inkomsten gaan en Disney gaat weer wat buffer hebben voor hun volgende reeks slechte films.
Niks tegen RDJ die terugkeert als Dr. Doom, ik vermoedde al langer dat hij misschien zou terugkeren nu dat multiverses het grote onderwerp zijn na Thanos.
Maar ik snap niet waarom ze Kang niet gewoon recasten. Ze konden gemakkelijk zeggen dat hij van gedaante veranderd is om de TVA te misleiden of weetikveel welke andere reden. Tis niet dat Myers de rechten over Kang zelf had.
Maar ik snap niet waarom ze Kang niet gewoon recasten. Ze konden gemakkelijk zeggen dat hij van gedaante veranderd is om de TVA te misleiden of weetikveel welke andere reden. Tis niet dat Myers de rechten over Kang zelf had.
Blijkbaar zou het een clausule in een contract geweest zijn dat hij hem alleen mag zpelen.
TIs gewoon rechtuit gezegd met een klein beetje tussen de lijntjes te lezen.
