Musk koopt Twitter

[shiftyke]

Musk was sowieso al geen fan van het bannen van rechts-populistische mensen, dus hij ging die sowieso ontbannen. Op welke manier dat moest gebeuren, speelt geen rol. The end justifies the means eh.

Voor de rest begrijp ik niet waarom er zoveel aandacht gegeven wordt aan deze hele Twitter shitshow. Ik heb de indruk dat het hele debat vooral opgestookt wordt door dezelfde linkse en rechtse populisten/losers die elkaar op Twitter & daarbuiten op alle mogelijke manieren willen ambeteren.
De mensen die zich aangesproken voelen moeten dat vooral doen.

Rik Torfs is zoals altijd weer de stem van de redelijkheid en het normale.

Dat staat toch volledig los van links of rechts? Trump is niet geband omdat hij rechts was maar omdat hij constant fake news deelde.

En of dat nu voor links populistische of rechts populistische doeleinde is, het was tegen de regels dus heeft hij een ban aan z'n broek. Dat ze er niet echt consequent in waren kan je Twitter wel verwijten maar iemand als Trump heeft een enorme impact dus daar zullen extra streng voor zijn.

 

[StevenFM]

Trump werd uiteindelijk ook pas gebanned na zijn mislukte couppoging. Heeft twee verkiezingen lang met een enorme luidspreker de allergrootste leugens mogen verspreiden. Dus die censuur dat valt ook wel mee.

 

[Muñoz]

Dat staat toch volledig los van links of rechts? Trump is niet geband omdat hij rechts was maar omdat hij constant fake news deelde.

En of dat nu voor links populistische of rechts populistische doeleinde is, het was tegen de regels dus heeft hij een ban aan z'n broek. Dat ze er niet echt consequent in waren kan je Twitter wel verwijten maar iemand als Trump heeft een enorme impact dus daar zullen extra streng voor zijn.

Trump werd uiteindelijk ook pas gebanned na zijn mislukte couppoging. Heeft twee verkiezingen lang met een enorme luidspreker de allergrootste leugens mogen verspreiden. Dus die censuur dat valt ook wel mee.

Dat waren de regels van het vorige bestuur, ja. Musk wil dat blijkbaar anders, en ik kan hem daar perfect in volgen.
Mensen denken echt dat social media een soort van clubgoed is waar alle "foute meningen" (en die is voor iedereen anders) geband moeten worden in het voordeel van de eigen, superieure mening. Social media bedrijven zijn private bedrijven, en die mogen doen wat ze willen, zolang ze rekening houden met de corporate governance practices. Dat de overheid die bedrijven dan nationaliseert.

En dat van dat fake news, tja. Trump was daar een kampioen in, maar de algoritme van de Facebooks van deze wereld zorgen ervoor dat bijna iedereen in een zekere cocoon vastzit. En als je dan wat politiek getint bent, dan eindig je al snel in een cirklejerk van ofwel enkel nog maar links of rechts nieuws, met weinig idee van wat er leeft bij ideologisch andersdenkenden.

 

[StevenFM]

Dat waren de regels van het vorige bestuur, ja. Musk wil dat blijkbaar anders, en ik kan hem daar perfect in volgen.
Mensen denken echt dat social media een soort van clubgoed is waar alle "foute meningen" (en die is voor iedereen anders) geband moeten worden in het voordeel van de eigen, superieure mening. Social media bedrijven zijn private bedrijven, en die mogen doen wat ze willen, zolang ze rekening houden met de corporate governance practices. Dat de overheid die bedrijven dan nationaliseert.

Sommige mensen hebben bepaalde verwachtingen over sociale mediaplatformen waar ze actief zijn. Bv. als BG morgen racistische taal toelaat dan ben ik hier ook weg. Als Musk Russische propaganda en haatspraak van Trump wil toelaten, fijn voor hem maar dan gaan veel mensen ook hun conclusies trekken. Adverterende bedrijven willen uiteindelijk ook niet geassocieerd worden met zo'n content, denk ik dan.

 

[RidderBauknecht]

Ik zou kunnen antwoorden zoals ridder antwoord...
"Mijn mening zal wel niet tellen omdat ik (gepercipieerd) rechts ben zeker? Nogal gemakkelijk zo natuurlijk."

Toch nog even voor de duidelijkheid: de reden dat ik dat toevoegde is omdat jij druk bezig was met kritische artikels/posts te framen als 'karaktermoord' en hit pieces. Vandaar dat ik zei dat mijn post waarschijnlijk ook gecatalogeerd zou worden onder 'hij is links (volgens mij) dus zijn mening telt niet, want de linksen doen aan karaktermoord'. En zo is het inderdaad gemakkelijk. Alle kritiek op Musk telt niet want ja, gekleurde hit pieces en karaktermoord.

Dat jij dan 'countert' met dat conservatieven mensen de mond niet snoeren is ten eerste gewoonweg fout en tamelijk lachwekkend, en het is helemaal niet de 'gotcha' repliek die je dacht of hoopte dat het was. Dus laat dat maar varen hoor.

 

[zwarten]

Dat staat toch volledig los van links of rechts? Trump is niet geband omdat hij rechts was maar omdat hij constant fake news deelde.

En of dat nu voor links populistische of rechts populistische doeleinde is, het was tegen de regels dus heeft hij een ban aan z'n broek. Dat ze er niet echt consequent in waren kan je Twitter wel verwijten maar iemand als Trump heeft een enorme impact dus daar zullen extra streng voor zijn.

Ik denk niet dat het was omdat hij fake news deelde.
Twitter legt het uit in deze post waarom hij van het platform gegooid werd. (januari 2021)
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension

dus het is denk ik wel zoals @StevenFM zegt.

 

[Wilcao]

Dat waren de regels van het vorige bestuur, ja. Musk wil dat blijkbaar anders, en ik kan hem daar perfect in volgen.
Mensen denken echt dat social media een soort van clubgoed is waar alle "foute meningen" (en die is voor iedereen anders) geband moeten worden in het voordeel van de eigen, superieure mening. Social media bedrijven zijn private bedrijven, en die mogen doen wat ze willen, zolang ze rekening houden met de corporate governance practices. Dat de overheid die bedrijven dan nationaliseert.

En dat van dat fake news, tja. Trump was daar een kampioen in, maar de algoritme van de Facebooks van deze wereld zorgen ervoor dat bijna iedereen in een zekere cocoon vastzit. En als je dan wat politiek getint bent, dan eindig je al snel in een cirklejerk van ofwel enkel nog maar links of rechts nieuws, met weinig idee van wat er leeft bij ideologisch andersdenkenden.

Een mening is niet hetzelfde als fake news verspreiden he. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar je kunt niet je eigen waarheid hebben.

 

[DaFreak]

Ik denk niet dat het was omdat hij fake news deelde.
Twitter legt het uit in deze post waarom hij van het platform gegooid werd. (januari 2021)
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension

dus het is denk ik wel zoals @StevenFM zegt.

De mislukte coup was natuurlijk de druppel maar Twitter heeft dat factcheck lebel wel deels in het leven geroepen door alle onzin die Trump bleef uitkramen. Het was in ieder gevaal niet omdat hij "rechts" was maar omdat het een loempe onbeschofte boer was die op het punt stond een burger oorlog te starten omdat hij niet tegen zijn verlies kon.

 

[Alfa556]

Rik Torfs is zoals altijd weer de stem van de redelijkheid en het normale.

Ik heb het gevoel dat Rik Torfs in deze gewoon niet weet waarover hij spreekt en meer uitspraken doet over de vrijheid van meningsuiting t.o.v. de overheid. Terwijl het hier gaat over moderatie van een internetplatform, dat is uiteraard is totaal anders. Stel je voor dat er hier op Beyond Gaming geen enkele vorm van moderatie zou plaatsvinden en alles wat wettelijk gezegd mocht worden hier ook geplaatst zou mogen worden, dan zou je geen kwalitatief forum meer hebben. Dan hebben we het nog niet gehad over het verspreiden van nepnieuws, waarom zou dat beschermd moeten worden onder het mom 'vrijheid van meningsuiting'?

Dat gezegd zijnde is de machtspositie die Twitter heeft in de menselijke communicatie natuurlijk ook ongezond. Daarom valt er wel iets te zeggen voor het model van Mastodon dat verschillende kleinere netwerken groepeert.

 

[JanusDR]

Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat Elon een sales guy is die niet weet waarover hij het heeft.

Net omgekeerd hier.

Het is eerder andersom hij is net dat type brein dat enkel kijkt naar het technische en totaal geen voeling of oog heeft voor het menselijke. De verwarde professor in zijn ivoren toren.

Dat hij mensen dat voortdurend kan wijsmaken, in complete tegenstelling tot publiek beschikbare informatie, blijf ik toch ongelofelijk vinden.

Je kan van Musk veel zeggen en ik vind het ook absoluut geen aangenaam figuur maar je moet je daar niet door laten verblinden. Hij kan niet deftig spreken, is knullig en kan niet goed met mensen omgaan. (Heeft dan ook asperger syndroom, dus dat hoeft niet zozeer te verbazen)

Je hebt 'narcistische sociopaat met grote drang om leuk gevonden te worden' verkeerd geschreven.

 

[The_One007]

Is natuurlijk ook veel ruimer dan Trump hé. Als je dergelijke haatdragende types en boodschappen toelaat, moet je ook terroristen en andere zaken toelaten. Denk echter niet dat we zo'n platform binnen onze maatschappij willen.

 

[DaFreak]

Dat hij mensen dat voortdurend kan wijsmaken, in complete tegenstelling tot publiek beschikbare informatie, blijf ik toch ongelofelijk vinden.

Je ziet toch zelf ook dat hij sociaal niet echt goed is en ook niet goed publiek kan spreken? Terwijl hij bijvoorbeeld wel tijdens een interview een orbital equation even snel in zijn hoofd kan uitrekenen? Doen alsof Musk dom is en enkel maar leuke praatje kan verkopen (wat hij trouwens echt niet kan) om hem nog slechter af te schilderen dan hij al is is toch nergens voor nodig? Dat doet hij op zichzelf al goed genoeg.

Zoals anderen reeds aanhaalde, check die publiek beschikbare informatie is. Check de boeken over SpaceX, check interviews, check nasa output, check Musk's off the cuff technische opmerkingen, ...


Nu goed ik wil Musk hier niet goedpraten want het blijft een walgelijk figuur maar nogmaals je moet je daar niet volledig door laten verblinden. Zelfs de slechtste mens is niet 100% slecht.

 

[JanusDR]

Zoals anderen reeds aanhaalde, check die publiek beschikbare informatie is. Check de boeken over SpaceX,

Inderdaad, check 'Ludicrous'.

check interviews, check Musk's off the cuff technische opmerkingen, ...

Inderdaad, dikwijls totaal ernaast omdat hij wat gewikipedia'd heeft een paar uur voor het interview.

Nu goed ik wil Musk hier niet goedpraten want het blijft een walgelijk figuur maar nogmaals je moet je daar niet volledig door laten verblinden. Zelfs de slechtste mens is niet 100% slecht.

Ik ken hem al van voor hij bekend was, en zijn overname van Twitter of de laatste paar jaar heeft mijn mening gewoon bevestigd.
Niet meer niet minder.

Goed, kudos aan de man om zoveel geld te kunnen ophalen
(te beginnen met zijn 1ste internetbedrijfje in 1999 op de absolute top van de internethype aan 50 keer de echte waarde. Net zoals Marc Cuban by the way, maar dat is geen asshole)
door grote visies en daarmee mensen te kunnen overtuigen voor massa's geld en personeel.
Dat ga ik zeker niet minimaliseren.

Maar al dat halo-effect ga je mij met geen stokken overtuigen hoor.
Ik ken die jongen al veel te lang

 

[DaFreak]

Je bent al overtuigd door het horn effect

 

[JanusDR]

Je bent al overtuigd door het horn effect

Bwa, ik geef hem echt kudos voor wat hij al deed.

En ondanks al zijn gezever kan hij nog altijd mensen overtuigen om voor hem te werken (weliswaar voor een gemiddeld stuk hoger loon), dat moet je ook kunnen.

En weet zich ook dikwijls nét uit compleet faillissement te redden via een acrobatische move, ook kudos daarvoor. (Tesla in 2012 en 2020, solarcity, PayPal waar hij als ceo buitengeborsteld werd wegens incompetentie).

Dat geeft mij hoop voor Twitter.
Waarschijnlijk stelt hij een CEO aan en na een paar publieke ontslagen en afschuiven van eigen verantwoordelijkheid, zal er daar wel enen tussen zitten die het terug op de rails krijgt.

Want ik blijf erbij, het is een platform met gigantisch intrinsiek potentieel.

 

[MrKend54l]

zal er daar wel enen tussen zitten die het terug op de rails krijgt.

Wat een kunst!
Iets kopen en het volledig kapotmaken om het dan voor dood achter te laten. Waarna er iemand komt die het volledig terug op de rails zet.
Musk wat een visionair en genie! Wat een top CEO toch!

Want ik blijf erbij, het is een platform met gigantisch intrinsiek potentieel.

Dat zal niemand weerleggen.
Maar in de huidige tijd is alles zo vergankelijk en is er snel een opvolger die al uw gebruikers wegsnoept.
Twitter is Twitter door de users, niet door de features.

 

[zwarten]

https://twitter.com/x/status/1598825403182874625

Een diepere duik in de hunter laptop story en twitter. Tune in tomorrow for part two!
Ongeacht het een prive bedrijf is, en die doen nu eenmaal wat ze willen, lijkt de politieke invloed in twitter toch een beetje groter dan initieel aangenomen. Beide partijen gebruikten de aangeleverde tools al doet de politieke insteek van het gros van de (ex)werknemers het in mijn ogen wel serieus overhellen naar de extreemlinkse kant.

Lijkt me toch wel stevig dat ze de mechanismen voor zware misdrijven (kinderpornografie) ingeschakeld hebben om een nieuwsartikel te onderdrukken.
Het verhaaltje dat het 'gehacked' materiaal zou zijn staat blijkbaar op losse schroeven zoals onderstaande aangeeft.

 

[Wolfken]

Weer Hunter Bieden, hoeveel jaar is dat nu al.
Is het zo armoe troef dat ze dit altijd maar weer moeten bovenhalen?

 

[Dookie]

Lijkt me nog redelijk zwak allemaal eigenlijk of toch zeker binnen de verwachtingen. nuja waarom komt Musk niet naar buiten met staalharde bewijzen ipv een derde partij het te laten doen.

 

[zwarten]

Lijkt me nog redelijk zwak allemaal eigenlijk of toch zeker binnen de verwachtingen. nuja waarom komt Musk niet naar buiten met staalharde bewijzen ipv een derde partij het te laten doen.

Vind jij dat ok dat politiek zegt.. dit mag op twitter maar dat niet? Ongeacht of dit nu republikein of democraat is, ik heb het daar wel moeilijk mee. Zeker als het onderdrukte nieuws vanuit een journalistieke hoek komt. Je verwacht zo iets in China of andere dictatoriale regimes maar in een westers land?
Journalistiek (niet ideologisch gedreven) is wel een belangrijke pijler om machthebbers in het gareel te laten lopen. Dat onderuit halen is no bueno...