Onverwachte factuur ontvangen van tegelaar

replix

Member
Sorry voor de lange uitleg maar dit is al een verhaal van 2 jaar, ik probeer het zo kort mogelijk te houden.

In 2023 hebben we ons huis gerenoveerd, nieuwe chape laten gieten en nieuwe tegels laten leggen op het gelijkvloers.
Onze tegelaar heeft daarvoor 2 offertes gemaakt.
- Offerte A: 1 offerte voor het terras
- Offerte B: 1 offerte voor de ganse benedenverdieping te betegelen.
We zijn akkoord gegaan met beide offertes, deze offertes dateren reeds van oktober 2023.

In offerte B staat enkel als omschrijving: "Betegelen van de ganse benedenverdieping" en het bedrag. Voor de rest geen verdere uiteenzetting of details.

In december 2023 komt de tegelaar de tegels leggen over de ganse benedenverdieping en laat ons weten dat de plinten (die reeds geslepen zijn uit onze vloertegels) pas enkele weken later geplaatst kunnen worden omdat kerstmis en nieuwjaar er nog tussen zitten en dat het te druk is. Wij gaan daarmee akkoord aangezien we maar enkele weken moeten wachten.
We hebben toen ook meteen de totaalfactuur betaald die een week later in de mailbox zat en die overeenkwam met "offerte B - betegeling geklijkvloers".

Wij hebben vervolgens maandelijks gebeld naar onze tegelaar met de vraag wanneer hij de plinten komt leggen maar telkens kwam hij met een excuus (ik ga niet alle excuses hier opsommen aangezien dat geen belang heeft denk ik).
Uiteindelijk is hij pas vorige maand (december 2024) de plinten komen zetten. kortom we hebben dus 1 jaar gewacht om eindelijk onze plinten te hebben.

Vorige week kregen we dan onverwachts een factuur binnen voor "plaatsen plinten".
Ik heb meteen een mail terug gestuurd dat ik geen factuur meer verwachtte aangezien ik maar 1 totaalofferte heb gekregen voor "betegelen gelijkvloers", en die offerte ook al ondertussen meer als een jaar geleden voldaan is.
Ook had onze tegelaar op dag 1 (in 2023 dus) onze plinten al laten slijpen en al klaarliggen, dus wij gaan er dan van uit dat plinten sowieso mee in die offerte zaten.

Onze tegelaar heeft inmiddels geantwoord met "nee, plinten zijn geen onderdeel van de eerste offerte/factuur en dienen nog apart betaald te worden."

Ik ben het hier niet mee eens, mijn kennis van de Belgische wetgeving is niet zo groot, maar ik ben ervan overtuigd dat dit tegen de regels is aangezien ik voor het plaatsen van tegels nooit een offerte kreeg. Ik zou dus ook nooit akkoord gegeven hebben voor de werken uit te voeren.
heeft iemand hier ervaring mee, of goede raad? Wat kan ik best doen in dit geval?


EN dan heb ik nog een ervaring met dezelfde tegelaar:

De dag dat ze onze chape kwamen gieten (eind 2023) was het de bedoeling dat ze de chape voor heel de gelijkvloers EN voor het terras buiten zouden gieten.
Omdat het die dag zeer hard aan het regenen was zeiden ze dat ze best voor het terras terugkwamen wanneer het wat droger was, ik mij van geen kwaad bewust akkoord mee gegaan.
Een maand later, wanneer het droger was zijn ze dan teruggekomen om mijn terras te gieten. later was er op de factuur van het terras +400 euro bijgeteld omdat ze een "kleine oppervlakte" moesten gieten en dan komt er dus 400 euro "boete" bij.
Ik was daar niet echt mee akkoord maar heb het toch betaald omdat ik geen ruzie wilde met de tegelaar die nog heel mijn gelijkvloers moest afwerken.
Nu heb ik daar, na 2 jaar achter zijn veren te zitten, uiteraard spijt van.
Ik kan waarschijnlijk die 400 euro niet meer recupereren, maar ben wel benieuwd of dit legaal was om ook nog eens hier 400 euro af te wijken van de offerte en ons zomaar een "boete" te geven. Ik begrijp dat zij het weer niet kunnen controleren, maar ik ook niet dus in mijn ogen was die 400 euro niet rechtvaardig aangezien er met mij was overeengekomen de chape in één keer te doen en ook heeft niemand mij op de hoogte gebracht dat er 400 euro "boete" zou bijkomen als ze later het terras apart zouden gieten.

Nogmaals, sorry voor de lange uitleg. Ik apprecieer elk antwoord.
 
Laatst bewerkt:
Sorry voor de lange uitleg maar dit is al een verhaal van 2 jaar, ik probeer het zo kort mogelijk te houden.

In 2023 hebben we ons huis gerenoveerd, nieuwe chape laten gieten en nieuwe tegels laten leggen op het gelijkvloers.
Onze tegelaar heeft daarvoor 2 offertes gemaakt.
- Offerte A: 1 offerte voor het terras
- Offerte B: 1 offerte voor de ganse benedenverdieping te betegelen.
We zijn akkoord gegaan met beide offertes, deze offertes dateren reeds van oktober 2023.

In offerte B staat enkel als omschrijving: "Betegelen van de ganse benedenverdieping" en het bedrag. Voor de rest geen verdere uiteenzetting of details.
Gezien bij tegels het niet noodzakelijk is om plinten te plaatsen (hoewel het natuurlijk meestal gedaan wordt), zou ik durven zeggen dat je hier jezelf in nesten gewerkt hebt door met zo'n ongedetailleerde offerte akkoord te gaan. Tenzij je nog een andere mail hebt waaruit blijkt dat die offerte inclusief plinten was, lijkt het me dat je in het zand zal bijten bij discussie.

Die 400 euro had je daarentegen wél recht op, gewoon omdat je 2 offertes had en dat dus sowieso 2 aparte werken zijn. Tenzij er algemene voorwaarden zijn die die 400 euro opleggen, kunnen ze niks eisen als eht voor hen handiger was om die 2 offertes tegelijk uit te voeren.
 
Gezien bij tegels het niet noodzakelijk is om plinten te plaatsen (hoewel het natuurlijk meestal gedaan wordt), zou ik durven zeggen dat je hier jezelf in nesten gewerkt hebt door met zo'n ongedetailleerde offerte akkoord te gaan. Tenzij je nog een andere mail hebt waaruit blijkt dat die offerte inclusief plinten was, lijkt het me dat je in het zand zal bijten bij discussie.

Die 400 euro had je daarentegen wél recht op, gewoon omdat je 2 offertes had en dat dus sowieso 2 aparte werken zijn. Tenzij er algemene voorwaarden zijn die die 400 euro opleggen, kunnen ze niks eisen als eht voor hen handiger was om die 2 offertes tegelijk uit te voeren.

Ik heb mijn tegels gekocht bij "Van den Bossche tegels", tegels EN plinten. daar heb ik een offerte van waar duidelijk opstaat dat het met plinten is.
Vervolgens duiden zij een tegelaar aan die de tegels ook effectief komt plaatsen.
De tegelaar maakt dan een totaalofferte/factuur voor de werkuren en de tegels + plinten. Hij betaald dan vervolgens "Van den Bossche tegels" en krijgt zijn commissie.

Er is dus vanaf ons eerste mailverkeer en offerte altijd over tegels EN plinten gesproken. wij bellen nooit, wij hebben dus alles op mail.
Het woord plinten komt hier regelmatig in voor aangezien wij geen gewone schilderplinten wouden maar geslepen plinten van onze vloertegels
 
Dan lijkt het me duidelijk dat je de nieuwe factuur aangetekend protesteert, met verwijzing naar de eerste factuur, de diverse mails waar je over plinten sprak en de offerte.

Zie niet in hoe de aannemer je daar dan succesvol zou kunnen voor aanvechten.
 
Bedankt voor je zeer snelle antwoord, ik zal een aangetekend schrijven sturen en zie wel hoever ik hiermee kom.
Ik zal hier een update zetten als er nieuws is.
 
Bedankt voor je zeer snelle antwoord, ik zal een aangetekend schrijven sturen en zie wel hoever ik hiermee kom.
Ik zal hier een update zetten als er nieuws is.
Informeer misschien parallel ook eens bij uw contact bij de tegelwinkel. Zij hebben het werk naar deze tegelaar uitgeschreven en druk via hen maakt mogelijks meer indruk daar de tegelaar via hen werk krijgt toegeschoven. Ik ga er van uit dat hij met die winkel wel een goede relatie wil bewaren, in tegenstelling tot met u.
 
Ik heb dezelfde ervaring gehad met mijn vloerder. Ik vind het getuigen van ofwel onkunde, ofwel slechte wil, om niet in de offerte te vermelden dat plinten niet is inbegrepen.
Wanneer ikzelf prijs opmaak vermeld ik ook wat niet is inbegrepen, zeker als je dat al meerdere keren hebt meegemaakt en het uw beroep is.

Voor de rest akkoord met JPV
 
Ik heb dezelfde ervaring gehad met mijn vloerder. Ik vind het getuigen van ofwel onkunde, ofwel slechte wil, om niet in de offerte te vermelden dat plinten niet is inbegrepen.
Wanneer ikzelf prijs opmaak vermeld ik ook wat niet is inbegrepen, zeker als je dat al meerdere keren hebt meegemaakt en het uw beroep is.
Ik deel uw mening.
Zoals eerder vermeld hebben we 1 jaar moeten wachten tot de plaatsing van de plinten, met een baby die net aan het leren kruipen was ook nog... Ik was het wachten kotsbeu en was van plan de plinten gewoon zelf te installeren. Dat heb ik hem ook laten weten. Maar plots kon hij dan toch 1 dag vrijmaken en ik heb dan maar toegezegd, aangezien ik dus overtuigd was dat ik daar al voor betaald had via de eerste factuur. Had ik dat geweten had ik ze gewoon 1 jaar geleden zelf geplaatst. Ik ben vrij handig dus heb geen bang mijn handen vuil te maken.

Ik wil nu gewoon dat het stopt. Dit is al sinds 2023 bezig en ik ga er geen energie meer insteken.

Mijn terras, dat in 2023 gelegd moest worden is dus ook nog steeds niet af. Ik ga uiteraard aan de tegelaar laten weten dat wij niet meer via hem gaan en dat hij niet meer welkom is

Ik heb ook al contact opgenomen met de tegelwinkel en mijn ervaringen met hen gedeeld. Ze hebben mij een andere tegelaar voorgesteld maar ik ga het gewoon zelf doen komende lente.
 
Ik ben beroepsmatig 85% bezig met calculatie en opmaak van offertes (wel B2B). In al onze offertes staan een hele hoop standaard bepalingen en uitsluitingen en wordt dan op basis van het specifieke project verder aangevuld zodat het 100% duidelijk wat er in zit en wat niet.

De klant koopt een set tegels EN plinten aan en zoekt iemand deze te plaatsen, dan is het imo 100% duidelijk voor alle partijen dat het een totaalaanneming betreft en zit het plaatsen van de plinten er ook gewoon mee in tenzij expliciet uitgesloten. Er is letterlijk niemand die vloerder A gaat vragen om hunne vloer te leggen en dan zeggen "stop maar, de plinten worden dan gezet door vloerder B.", niemand... en hoeveel mensen laten hun vloer leggen en beslissen dan plots om de plinten zelf te zetten? Ook niemand...

De aannemer weet bijgevolg dus zéér goed dat de klant als leek (en als niet-leek ook tbh) er ál-tijd vanuit zal gaan dat "plaatsen van plinten" mee in "Betegelen van de ganse benedenverdieping" zit. Als de klant redelijkerwijs kan veronderstellen dat iets mee in de aanneming zit dan is het aan de aannemer om zéér duidelijk te vermelden dat die specifieke zaken uitgesloten zijn.

Dit getuigt ofwel van een enorm chaotisch iemand die al lang was vergeten dat de werken eigenlijk al vooruitbetaald worden OF van iemand van kwade wil die zijn klanten bewust probeert wat extra geld af te troggelen.
 
Laatst bewerkt:
ik zou, als je toch een aangetekend schrijven aan het sturen bent, die 400 EUR erbij vermelden en je deze terug eist. Vermeld er bij dat je deze betaald hebt omdat je niet een discussie wou opstarten terwijl er nog werken moesten gedaan worden. Of je het gaat terugkrijgen lijkt me klein, maar als hij verdere stappen wilt ondernemen, kan je ook een tegeneis stellen.
 
Dit getuigd ofwel van een enorm chaotisch iemand die al lang was vergeten dat de werken eigenlijk al vooruitbetaald worden OF van iemand van kwade wil die zijn klanten bewust probeert wat extra geld af te troggelen.
Mijn wilde gok: gestart bij het eerste, nooit geen tijd gehad om af te werken, het “gezaag” beu dus komen afwerken en dan opt einde van de maand een factuur opgemaakt op basis van al zijn werven, ambetante klant wijst hem op zijn fout en plots zitten we in scenario 2 want die mens gaat toch niet een dag voor niets hebben gewerkt?

Mijn gouden tip (vanuit bedrijfswereld): nooit alles betalen tot alles is opgeleverd. Een voorschot is ok, betaling bij levering materialen is ok, maar vanaf dat je alles betaalt hebt; ben je de laatste in de rij om geholpen te worden.
 
Terug
Bovenaan