Je weet toch dat februari geen 31 dagen heeft?
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Enira
Well-known member
Tghoh gezien beide legers gelijkaardig materiaal in gebruik hebben zou het in theorie moeten volstaan om de gemarkeerde Z of V te verbergen of vlug overschilderen met een spuitbusje verf. Dan zou het nog relatief safe zijn, desondanks is er feitelijk wel altijd een bepaald risico aan zulke acties verbonden.
Als je een potje gaat joy riden met een TOS1 zou wel relief duidelijk moeten dat je dan elk moment artillerie op je kop kan verwachten.
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Dat is waar (Russische vliegtuigen zijn robuuster, terwijl je voor een F-22 of F-35 echt wel een propere runway nodig hebt om geen stukken te krijgen), maar vliegtuigen moeten ook onderhouden worden, getankt, opnieuw bewapend. Dat is ook niet overal mogelijk, lijkt me.Een heleboel sovietvliegtuigen kunnen wel op grind- en grasvelden omdat hun air intake afgedekt wordt zodat er geen vuil in kan bij het opstijgen.
Zie foto's:
How are modern jets modified to takeoff/land on a dirt runway?
I've been reading a lot about the Soviet and Russian military aircraft, and it seems a lot of them are built to work on dirt runways, or modified to do so. How is this accomplished? Is it a simple...aviation.stackexchange.com
StruikGewas
Well-known member
Enira
Well-known member
Correct het is de hoeveelheid voertuigen, niet de lengte. Als dit dezelfde groep is die enkele dagen geleden slechts 3km groot was, dan is dit een indicatie van materiaal dat regelmatig heeft moeten stoppen (technische problemen?) of zich aan het uitdunnen is om impact van artillerie te verminderen.
Dat een konvooi uitdunnen potentiële problemen met zich kan meebrengen hebben de Romeinen proefondervindelijk mogen meemaken op de slag bij het Teutoburgerwoud.
64 km klinkt indrukwekkender dan dat het kan zijn. Dus zoiets is feitelijk koffiedik kijken en kan nog vele vieze wendingen aannemen.
Avondland
Well-known member
De grootste "traffic jam" uit WOII was in de Ardennen, toen Duitsland Frankrijk blitzte. Hadden de Fransen en Britten daar geweest met bommenwerpers had het offensief een serieus logistiek probleem gehad. Ik moet eerlijk zeggen dat ik van Rusland een efficiënter offensief had verwacht. Wat zij hebben van materiaal is op papier allemaal heel erg indrukwekkend en in Syrië heeft vooral de luchtmacht erg veel ervaring kunnen opdoen. Dat drills en oefeningen niet genoeg zijn om een oorlogsoperatie succesvol uit te voeren is nu wel duidelijk en het gebrek van ervaring om dit uit te voeren is nu wel duidelijk gebleken.
Toch vraag ik me af of de VS, héél theoretisch beken, dit beter had gedaan. Irak was een totaal andere situatie en we gaan pas achteraf weten hoe goed Rusland zich had voorbereid op deze gigantische operatie. Vele experts vonden al dat 200.000 manschappen niet genoeg was om Oekraïne te bezetten. Het is wel duidelijk dat de voornaamste aanval is gericht op de oostelijke gebieden en Kiev.
Mijn idee: autoritaire regimes hebben een achilleshiel - namelijk dat de hoofdman van het regime zich laat omgeven met jaknikkers en er zo dus een vertekend beeld wordt gegeven van de slagkracht van het regime. Toch is dat altijd relatief: dat speelde bijvoorbeeld mee bij het falen van de Battle of Britain, maar er was ook heel erg veel "fog of war" waarbij beide partijen niet goed wisten of ze duidelijk aan de winnende hand waren of niet. Protip: laat je omgeven door kritische analysten en geen jaknikkers.
Toch vraag ik me af of de VS, héél theoretisch beken, dit beter had gedaan. Irak was een totaal andere situatie en we gaan pas achteraf weten hoe goed Rusland zich had voorbereid op deze gigantische operatie. Vele experts vonden al dat 200.000 manschappen niet genoeg was om Oekraïne te bezetten. Het is wel duidelijk dat de voornaamste aanval is gericht op de oostelijke gebieden en Kiev.
Mijn idee: autoritaire regimes hebben een achilleshiel - namelijk dat de hoofdman van het regime zich laat omgeven met jaknikkers en er zo dus een vertekend beeld wordt gegeven van de slagkracht van het regime. Toch is dat altijd relatief: dat speelde bijvoorbeeld mee bij het falen van de Battle of Britain, maar er was ook heel erg veel "fog of war" waarbij beide partijen niet goed wisten of ze duidelijk aan de winnende hand waren of niet. Protip: laat je omgeven door kritische analysten en geen jaknikkers.
Aan een moderne fighter is voor elk vlieguur een uur onderhoud nodig. Dat zal met Russisch materiaal misschien anders zijn. Maar staat vast dat je geen langdurige operatie kan uitvoeren van op het savooienveld van boer Jef.
Snudpuff
Active member
Analyse van een expert in Russische militaire oorlog.
Zijn idee is ook dat Rusland (zeker door het blunder begin van de campagne) binnenkort een versnelling hoger gaat schakelen.
Veel van het overwelmende materiaal ook nog niet ingezet, nog hele BTGs die niet ingezet zijn, etc.
Enira
Well-known member
Des te langer een autoritair regime aan de macht is, des te meer kansen er zijn voor potentiële individuen die feitelijk hun ja zegje gewoon verkopen voor puur geld gewin om zich op te werken tot waanzinnige macht posities.
Als je dan als despoot al 20 jaar in dezelfde echo kamer leeft, dan kan ik veronderstellen dat de realiteit wel zeer troebel begint te worden.
Zelfs als niet despoot is dit moeilijk, als je al 20 jaar in dezelfde wereldvreemde Facebook echo kamer je brein laat volkappen met verse bagger, dan is dit ook al relatief nefast voor iemand zijn wereldbeeld. Enkel missen deze mensen de macht om een groot probleem te vormen.
"Het is hoe je het gebruikt dat telt"
Laatst bewerkt:
Ik weet het zo niet. Belgie heeft natuurlijk geen kernwapens (alle, er liggen er in Kleine Brogel, maar die kunnen we zelf niet lanceren vermoed ik).
Dus ja, als Putin Brussel of Bergen viseert kunnen we zelf niet reageren. En gaan de USA, de UK, of Frankrijk dat dan zomaar doen? Daar zou ik toch echt niet vanuit gaan.
Avondland
Well-known member
Als hij gelijk heeft gaat dit nog een zeer lelijke oorlog worden. Tsjetjenië was een interne aangelegenheid, maar dit is een grootschalige conventionele oorlog aan de voordeur van Europa. Dat de militaire staf zo lichtzinnig omging met de capaciteiten van het Oekraïense leger vind ik toch wel wonderbaarlijk, want met al hun cyberwarfare hadden ze toch kunnen peilen naar de slagkracht van Oekraïne? Opnieuw een klassiek geval van militaire hoogmoed.
Het militaire verhaal is maar één deel, met alle sancties die nu worden genomen die in feite ongezien zijn, kan dit op lange termijn toch niet anders uitdraaien dan op een mislukking voor Poetin? En de vraag is ook hoe we Rusland weer uit die pariastatus kunnen halen. Waanzin. Poetin heeft zijn land uit de economische crisis van de jaren '90 gehaald en met al die grondstoffen en bergen geld had hij zijn land een economische grootmacht kunnen maken, al dient te worden gezegd dat zowel Rusland als het Westen fouten hebben gemaakt op het parcours dat nu in deze dramatische climax is uitgemond. Poetin is niet uit het niets tegen het Westen in gegaan, maar met deze oorlog overspeelt hij zijn hand.
Oldskooler
Well-known member
European plan to donate fighter jets to Ukraine collapses
The dissolution of the deal comes as European countries lined up Monday to announce new weapons packages for Ukraine, from anti-armor and anti-air rockets to artillery and medical supplies.
www.politico.com
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik vraag mij af wat hij denkt te bereiken, dat is toch alleen zijn land maar verder in de vernieling rijden. Had hij nu Europa willen raken dan had hij toch beter gewoon de gaskraan dichtgedraaid?
Zoals ik zei. Als je die oorlogsverklaring hoort, wat hij allemaal doet , gisteren wat Condoleezza Rice zei,...
Stel ik mij toch ook ernstige vragen bij de mentale toestand van die man.
Ik denk niet dat het opzet is van de Navo is volle bak nukes beginnen schieten omdat er één terecht komt op een Navo-lid (zonder nukes).Is dat niet de opzet van de NAVO?
Zelfs in het scenario dat er een nuke op pakweg Brussel valt, denk ik dat er nog verschillende stappen zijn tot we in een all-out nucleaire oorlog zitten.
Gaat de bv. de USA er voor zorgen dat de gehele Westerse en Russische beschaving weggevaagd wordt omwille van het verlies van een stad in een onbeduidend land als België? Terwijl ze zelf op dat moment volledig ongeschonden zijn. Ik zou er geen geld op zetten.
