Mogelijks maar hier in tegenstelling tot Rusland verwacht ik wel dat de pers daar vragen bij stelt en uitvist hoe dat juist zit.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
w00tw00t
Well-known member
De meeste pers hier heeft ook al geen ruggengraat. Copy paste. Clicks. Kassa kassa.
Avondland
Well-known member
Er zijn experts die waarschuwen dat een overwinning voor Rusland wel degelijk een bedreiging betekent voor Europa. Als de NAVO er niet in slaagt om Rusland af te schrikken, zal Poetin proberen om te zien hoe ver hij kan geraken met intimidatie in de Baltische staten. In theorie staat de NAVO sterker, maar als de politieke wil niet bestaat om er effectief iets mee te doen blijft het een papieren tijger. 5 november is nog ver, maar met een Trump opnieuw in het Witte Huis ben ik benieuwd wat de NAVO nog te betekenen heeft in Europa ten aanzien van Poetin. En zelfs met Biden voor een tweede presidentschap is het nog afwachten wat de VS zal betekenen aan steun in geval van een verregaande escalatie, want Taiwan blijft prioritair.
Dus ik beweer niet dat Rusland een sterker leger heeft dan de NAVO (dat is niet zo), maar ik durf wel twijfelen aan de grote woorden van de NAVO-lidstaten als puntje bij paaltje komt. Meer dan twee jaar na de inval kan je niet zeggen dat de Westerse steun aan Oekraïne onverdeeld sterk is gebleven en dat alle landen evenveel moeite doen om het land te steunen. Frankrijk wil forser optreden, maar Duitsland staat stevig op de rem. Intussen draait de Russische oorlogseconomie op volle toeren terwijl het Westen (met uitzondering van Polen, de Tsjechen en de Baltische staten) die sense of urgency nog niet echt lijkt te beseffen.
Of Oekraïne een vogel voor de kat is, hangt af van de komende maanden: komt de VS met die bill van 60 miljard over de boeg, gaan we F-16's zien vliegen boven Oekraïne (en gaat dat een verschil maken?) en kan Oekraïne het manschapsprobleem oplossen vooraleer de numerieke overmacht van Rusland onhoudbaar begint te worden? De luchtafweer in Oekraïne is er ook problematisch aan toe. De Russische luchtmacht meer ademruimte geven betekent nog een veel hogere druk op de frontlijn.
w00tw00t
Well-known member
Olie is nu toch weer goed aan stijgen mede door de stijgende vraag in China en de aanvallen op de olieraffinaderijen in Rusland. Rusland zal vermoedelijk ook meer verwerkte producten moeten importeren hetgeen extra druk zet op de prijzen op de internationale markt.
Laatst bewerkt:
noccy
Well-known member
Is toch vooral door de extra vraag in China en de verdere cuts door OPEC+?
Raffinaderijen maken diesel, benzine, jetfuel, enz.
Hoe minder ze kunnen verwerken hoe meer ruwe olie RU zal proberen uitvoeren, aangezien het alternatief is van minder op te pompen en nog grotere verliezen te lijden.
Als diesel en benzine in prijs stegen terwijl olie gelijk bleef (of zakte) zou ik u stelling aannemen.
Urals Oil - Price - Chart - Historical Data - News
Urals Oil fell to 101.32 USD/Bbl on May 19, 2026, down 1.12% from the previous day. Over the past month, Urals Oil's price has risen 3.34%, and is up 71.32% compared to the same time last year, according to trading on a contract for difference (CFD) that tracks the benchmark market for this...
tradingeconomics.com
w00tw00t
Well-known member
Is toch vooral door de extra vraag in China en de verdere cuts door OPEC+?
Raffinaderijen maken diesel, benzine, jetfuel, enz.
Hoe minder ze kunnen verwerken hoe meer ruwe olie RU zal proberen uitvoeren, aangezien het alternatief is van minder op te pompen en nog grotere verliezen te lijden.
Als diesel en benzine in prijs stegen terwijl olie gelijk bleef (of zakte) zou ik u stelling aannemen.
Urals Oil - Price - Chart - Historical Data - News
Urals Oil fell to 101.32 USD/Bbl on May 19, 2026, down 1.12% from the previous day. Over the past month, Urals Oil's price has risen 3.34%, and is up 71.32% compared to the same time last year, according to trading on a contract for difference (CFD) that tracks the benchmark market for this...
Je kan dit niet als losstaand gegeven gaan bekijken. Het zal Rusland pijn doen maar het zal hier in het Westen, op de vooravond van de verkiezingen, de nu al "ontevreden" burgers ook pijn doen, een narrative dat sinds het begin van de oorlog gretig wordt gebruikt. Als de prijzen stijgen kan het voor Rusland nog positief uitdraaien (net zoals dat het geval was in de voorbije jaren). Het zal afhangen van de capaciteit van de rest van de productie.
De bedoeling is en was om via Oekraïne, Rusland pijn te doen zonder dat men de impact hier te sterk gaat voelen. Waarom denk je was/is er zoveel terughoudendheid betreft wapenleveringen? En waarom denk je zijn steeds meer leiders hun kar aan het keren (vooral Macron met zijn grootspraak)? Om iedereen voor te bereiden dat het toch een stuk erger kan gaan worden. Uiteraard zullen er nog andere factoren meespelen. Ik denk dat we dit jaar een grote escalatie gaan zien en dat gaat voor niemand goed uitdraaien. Correct me if wrong.
edit:
Onwaarschijnlijk maar if true... zal nog interessant worden.
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Feed van Oekraïense FPV-drones die het wegslepen van een uitgeschakelde Leopard 2A5 (zou een Zweedse Leopard zijn, lees ik verder in de tweets van Julian Röpcke) door Russische bergingsvoertuigen tegenhoudt. Raar te zien hoe die drones op "hun gemak" rond de tanks zweven om dan over te gaan tot de "kill".
noccy
Well-known member
@w00tw00t Je had eerst geschreven dat die raffinaderij aanvallen hier meer pijn zouden doen dan in Rusland.
En ik zie echt niet in hoe Rusland's verfijningscapaciteit met 600-800k vaten verminderen ons meer pijn kan doen als het land dat er het meeste winst opmaakt.
Dat is gewoon stemmingmakerij en meegaan in het Russische verhaal dat alles wat we doen goed is voor Rusland.
Zeg nu dat €0.5-1 van die €3 stijging aan de aanvallen te wijten zijn. (vermoed dat het zelfs minder is, er zijn zoveel factoren die olieprijs bepalen.)
Dan kost dat Rusland nog altijd miljarden, moeten ze export terugschroeven (benzine export is bv. al verboden sinds 1 maart.) treinen en andere omleidingen inleggen om de bevolking en het leger toch nog te bevoorraden, op een of andere manier honderden miljoenen aan zeer gespecialiseerde westerse technologie vastkrijgen om alles te repareren, enz.
Geloof jij dat Poetin zijn oorlogsindustrie blijft opschalen, meer als 1/3 van het totale budget in het leger pompt, hun analisten op tv openlijk zeggen dat ze na Oekraïne verder willen doen, ... allemaal om na een capitulatie van UA terug vrolijk handel te drijven met ons en het leger en productie af te bouwen?
En ik zie echt niet in hoe Rusland's verfijningscapaciteit met 600-800k vaten verminderen ons meer pijn kan doen als het land dat er het meeste winst opmaakt.
Dat is gewoon stemmingmakerij en meegaan in het Russische verhaal dat alles wat we doen goed is voor Rusland.
Zeg nu dat €0.5-1 van die €3 stijging aan de aanvallen te wijten zijn. (vermoed dat het zelfs minder is, er zijn zoveel factoren die olieprijs bepalen.)
Dan kost dat Rusland nog altijd miljarden, moeten ze export terugschroeven (benzine export is bv. al verboden sinds 1 maart.) treinen en andere omleidingen inleggen om de bevolking en het leger toch nog te bevoorraden, op een of andere manier honderden miljoenen aan zeer gespecialiseerde westerse technologie vastkrijgen om alles te repareren, enz.
Volgens mij is de bedoeling van Oekraïne als democratisch, westers leundend, land te behouden en Rusland's expansiedrang hier te stoppen i.p.v. binnen 5-10 jaar met nog grotere problemen te zitten. Rusland pijn doen is daar een secundair effect van.
Geloof jij dat Poetin zijn oorlogsindustrie blijft opschalen, meer als 1/3 van het totale budget in het leger pompt, hun analisten op tv openlijk zeggen dat ze na Oekraïne verder willen doen, ... allemaal om na een capitulatie van UA terug vrolijk handel te drijven met ons en het leger en productie af te bouwen?
w00tw00t
Well-known member
Je mag me altijd citeren maar ik zei dat we het hier aan de pomp zullen voelen en dat is ook zo. Daar is niets fout aan.
Rusland pompt rond de 10,5 miljoen vatten per dag op. Een mogelijke vermindering aan 350000 vatten per dag is een scheet in een glas water voor Rusland maar heeft een impact op de prijs voor iedereen. Voor Rusland zal het sowieso pijn doen. Direct na één van de aanvallen steeg het al met meer dan 2 USD per barrel dus het zal meer zijn dan uw vermoeden. Nog beetje de kraan dichtdraaien via OPEC+ en dan is het nog meer feest.
Oekraine deed het onder Yuschenko en Yanukovitch nog niet zo slecht volgens de Democracy Index dan na de Maidan revolutie. Rusland zit in een oorlogseconomie dus het is niet meer dan logisch. Hier zitten we te ruziën over wie en wanneer wat mag produceren in welke hoeveelheden.
Wat de propaganda analisten zeggen... als je daar nog belang aan hecht...bangmakkerij waar de Westerse media graag op springt om wat meer paniek te zaaien ipv nuchter naar de situatie te kijken.
En we drijven nog steeds handel met Rusland, we hoeven niet te wachten tot post UA RU oorlog. Rechtstreeks 171 miljard aan EU import in 2023 (258 miljard in 2021). Onrechtstreeks? Wie zal het zeggen.
Laatst bewerkt:
Shttt! HLN leest (weer) mee
Nog amper 2 jaar en we moeten met stenen gooien
Duitse inlichtingendiensten slaan alarm: “Rusland zou NAVO in 2026 al kunnen aanvallen”
Rusland zou wel eens veel sneller in staat kunnen zijn om een NAVO-lidstaat aan te vallen dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een verontrustend rapport van de Duitse inlichtingendiensten, waarover de nieuwswebsite ‘Business Insider’ bericht.
www.hln.be
w00tw00t
Well-known member
Shttt! HLN leest (weer) mee
Nog amper 2 jaar en we moeten met stenen gooien
Duitse inlichtingendiensten slaan alarm: “Rusland zou NAVO in 2026 al kunnen aanvallen”
Rusland zou wel eens veel sneller in staat kunnen zijn om een NAVO-lidstaat aan te vallen dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een verontrustend rapport van de Duitse inlichtingendiensten, waarover de nieuwswebsite ‘Business Insider’ bericht.
Oplossing: https://bouwsectornederland.nl/bunker-bouwen/
Avondland
Well-known member
Amai, een luxebunker kost amper €250k!
Naar BG-normen zijn dat plebsprijzen.
Oekraïense aanvallen doen benzineprijs stijgen
"Zelensky jongen, 't is goed geweest, stop er maar mee, want ons volk begint te morren".
Kudos aan de Oekraïnse soldaat. Ik zie den Belgische variant toch minder gemotiveerd daar staan vechten moest het er echt op aan komen.
Ik denk dat daar het grootste gevaar ook zit. Zijn we wél gemotiveerd (mensen binnen de NAVO) te vechten moest Poetin het ooit in zijne bol krijgen de NAVO rechtstreeks aan te vallen? (Op zijn 80ste net voor hij het loodje legt omdat hij denkt: Ik ga toch dood, laten we het gewoon 'doen'. I dont give a ....)
iedereen zit hier maar op z'n smartphone te toekelen en op beyondgaming grapjes te maken.
w00tw00t
Well-known member
Je zou voor minder weinig motivatie hebben als je enkel stenen ter beschikking hebt
Een aanval op NATO zal zowel Rusland als NATO niet overleven.
Avondland
Well-known member
Als Poetin de NAVO rechtstreeks wil aanvallen zie ik het niet gebeuren dat we hier en masse gemobiliseerd worden om als kanonnenvoer te gaan dienen aan het front. 100 jaar geleden trok men met miljoenenlegers naar het front, dat is vandaag niet het geval. Bovendien betwijfel ik of België wel in staat is om meteen zoveel volk op te leiden, als het tegelijk nog eens manschappen moet sturen om die opmars te stuiten.
Ik denk dat we in zo'n situatie ook eerder paddestoeltjes zien dan dat we een KAB-1500 op onze bol krijgen.
noccy
Well-known member
Een geluk is er een Russisch bijgeloof dat je in een schrikkeljaar geen paddestoelen mag eten.
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik geloof ook nooit dat Rusland met hun leger tot hier gaat geraken. Ze geraken nog niet tot voorbij Oekraïne. Het enige dat tot hier zou geraken zijn hun nukes inderdaad. Zonder dat zijn ze niks en waren ze allang door de NAVO weggevaagd in Oekraïne.
Avondland
Well-known member
Ik geloof dat ook niet maar ik geloof niet dat Rusland die intentie heeft. Waarom zouden ze dat willen? Dat vraagt veel te veel moeite, tijd, geld, manschappen, ... Die zijn beter gebaat bij het uit elkaar spelen van NAVO-lidstaten, desinformatiecampagnes, steunen van populistische bewegingen, ... dan tot in Brussel te bollen met hun tanks.
Ik neem wel aan dat Rusland een bufferzone in gedachte heeft die gaat van het Balticum tot aan de Zwarte Zee, maar een militaire operatie is wel de laatste optie om dat te bereiken.
Sneeuwstorm
Well-known member
Lijkt mij inderdaad Rusland hun strategie, zoveel mogelijk mollen installeren en de EU/NAVO destabiliseren.
w00tw00t
Well-known member
Dat en economische oorlogsvoering.