Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
.
JorisBlack
Well-known member
Zoals gisteren al vermeld hier: de parallellen met de 'originele' nazi propaganda is nogmaals duidelijk.
Van wat ik lees op De Standaard liveblog zijn de nieuwe aspecten in zijn speech voorlopig bedoeld om de eigen bevolking in toom te houden (bv. hulp voor veteranen).
Een land binnenvallen met als uitleg dat je jezelf verdedigt - faux le faire.
Van wat ik lees op De Standaard liveblog zijn de nieuwe aspecten in zijn speech voorlopig bedoeld om de eigen bevolking in toom te houden (bv. hulp voor veteranen).
Het valt me op dat hij het nog altijd over special operation heeft.
Tenzij de toon heel rap zou veranderen lijkt me niet dat hij het oorlog gaat noemen tijdens deze speech. Als ik het mag geloven hoe het nieuwsblad het schrijft want op de standaard gebruiken ze het woord oorlog wel meer
Tenzij de toon heel rap zou veranderen lijkt me niet dat hij het oorlog gaat noemen tijdens deze speech. Als ik het mag geloven hoe het nieuwsblad het schrijft want op de standaard gebruiken ze het woord oorlog wel meer
Heeft hij toch wel gedaan? Onder meer over hoeveel miljarden dollars naar wapens voor Oekraïne zijn gegaan tov het beperkte bedrag naar ontwikkelingshulp.
op zich schorten ze het gewoon op
Maar het illustreert duidelijk dat Rusland zich niet aantrekt van verdragen als het hen niet zint.
Het zou natuurlijk geen verdrag zijn met Rusland als ze er zich zouden aan houden.
Diegene die staan te roepen om een vredesakkoord met Rusland en ze Donbas te geven want .........
Hoe lang zou het duren voor Rusland ook dit akkoord/verdrag gaat breken omdat 'voeg willekeurige excuus in'
Tot het Westen zich weer vijandig gedraagt natuurlijk.
JorisBlack
Well-known member
Op zich heeft Poetin ook niet meer veel troeven om uit te spelen natuurlijk.
- Nucleaire dreiging
- Verdere mobilisatie, al dan niet genieperig (zonder details van de echte omvang te geven aan de bevolking)
- Wit-Rusland mee in de oorlog trekken
Alleen als China beslist om wapens te leveren, dat zou een serieuze troef zijn.
Biden die eens kucht.
- Poetin: "dit is een onaanvaardbare escalatie"
Zoiets dus
- Nucleaire dreiging
- Verdere mobilisatie, al dan niet genieperig (zonder details van de echte omvang te geven aan de bevolking)
- Wit-Rusland mee in de oorlog trekken
Alleen als China beslist om wapens te leveren, dat zou een serieuze troef zijn.
Biden die eens kucht.
- Poetin: "dit is een onaanvaardbare escalatie"
Zoiets dus
Avondland
Well-known member
China zou zich enorm in de voet schieten als het wapens aan Rusland zou leveren.Op zich heeft Poetin ook niet meer veel troeven om uit te spelen natuurlijk.
- Nucleaire dreiging
- Verdere mobilisatie, al dan niet genieperig (zonder details van de echte omvang te geven aan de bevolking)
- Wit-Rusland mee in de oorlog trekken
Alleen als China beslist om wapens te leveren, dat zou een serieuze troef zijn.
Biden die eens kucht.
- Poetin: "dit is een onaanvaardbare escalatie"
Zoiets dus
China heeft op korte en misschien zelfs op middellange termijn baat bij deze oorlog. Maar op lange termijn absoluut niet.
En dan zouden ze nog olie op het vuur gaan gooien, door ook nog eens massaal wapens te leveren aan Rusland?
Ik geloof dit gerucht niet. Van China is geweten dat ze de mentaliteit hebben: Ikke ikke ikke eerst en de rest kan stikken! Waarom zouden ze nu het dan ineens anders doen en Rusland een grote dienst bewijzen? Ik zie het voordeel niet (voor China), van extra wapens te leveren aan Rusland? Iemand?
Avondland
Well-known member
Ik zie er enkel baat in wanneer de oorlog op Taiwan losbarst. Recent heeft de VS een nieuwe basis geopend in het Verre Oosten volledig in lijn met hun omsingelingsstrategie na WOII. De VS wil ten allen tijde China de keel toeknijpen. Beeld je eens in dat China plots massaal marinebasissen begint te bouwen in de Caraïben en Mexico.