Opgepakt: in de buitenlandse cel

[Sir.Killalot]

Waarom wordt er straal genegeerd dat dat in de hele wereld gebeurt? En al langer dan vandaag?

Omdat we dan niet kunnen kakken op België hé.

Aartsmoeilijke beslissing, maar menselijk de enige juiste. Daarom dat ook zowat elk beschaafd land dit probeert te doen. Ja, het zorgt er voor dat schurkenstaten een middel hebben om je af te persen, maar dat hebben ze dus al langer dan vandaag en in veel landen. België die in deze case het hard zou spelen, zou daar geen verschil in gemaakt hebben. Dat we een terrorist moeten laten lopen is zeer triest, maar 't is niet dat als de MOIS een nieuwe aanslag wil plegen dat ze daarvoor Assidi nodig hebben. Assidi zelf is compleet verbrand, die gaan ze in het buitenland niet meer kunnen gebruiken.

 

[Chauffagist]

Enkele maanden terug kreeg ik strafpunten van peak omdat ik schreef: "Als ze echt willen kunnen ze veel".

Feit dat ze zomaar met een militair vliegtuig iemand uit Iran kunnen terughalen, toont aan dat ze veel kunnen. Dit neigt toch al naar een Hollywood-scenario.

 

[Sir.Killalot]

Enkele maanden terug kreeg ik strafpunten van peak omdat ik schreef: "Als ze echt willen kunnen ze veel".

Feit dat ze zomaar met een militair vliegtuig iemand uit Iran kunnen terughalen, toont aan dat ze veel kunnen. Dit neigt toch al naar een Hollywood-scenario.

Ze zijn hem niet met een militair vliegtuig uit Iran gaan oppikken. De gevangenenruil ging door in Oman, op neutraal gebied.

 

[TooChé]

Naast de discussie of dit nu een correcte beslissing was of niet, waarom wordt hij nu als 'held' ontvangen, op audientie bij de koning etc, terwijl hij eigenlijk gewoon door zijn eigen koppigheid en negeren van negatief advies, de oorzaak is dat een iraans veroordeeld terrorist zo goed als terug vrijgelaten is?

 

[Deleted member 451]

Wat ik mij eigelijk af vraag is:

Konden wie die Assadi geen middeltje inspuiten dat hij na 1 week er van ging sterven?
Of is dat weer "moreel verwerpelijk", ook al zouden we het doen bij een terrorist die wellicht 100en doden op z'n geweten ging hebben?

Het klopt wel dat die kerel nu "verbrand" is en zich nooit meer buiten Iran zal begeven, maar hij kan wel nog steeds anderen aanzetten tot daden natuurlijk. + Zullen toekomstige terroristen nu oordelen van "ah als ze mij ooit al zouden oppakken, dan pakken we gewoon terug een EU'er op, en ruilen ze die met ons"

Als heel die gevangenen ruil toch zo "unofficial" moest gebeuren, met snel een Koninklijke handtekening en parlement omzeilen, konden ze dit dan niet gewoon doen?!

 

[Loser]

Wat ik mij eigelijk af vraag is:

Konden wie die Assadi geen middeltje inspuiten dat hij na 1 week er van ging sterven?
Of is dat weer "moreel verwerpelijk", ook al zouden we het doen bij een terrorist die wellicht 100en doden op z'n geweten ging hebben?

Het klopt wel dat die kerel nu "verbrand" is en zich nooit meer buiten Iran zal begeven, maar hij kan wel nog steeds anderen aanzetten tot daden natuurlijk. + Zullen toekomstige terroristen nu oordelen van "ah als ze mij ooit al zouden oppakken, dan pakken we gewoon terug een EU'er op, en ruilen ze die met ons"

Als heel die gevangenen ruil toch zo "unofficial" moest gebeuren, met snel een Koninklijke handtekening en parlement omzeilen, konden ze dit dan niet gewoon doen?!

Maar ga jij nu ook nog eens negeren dat het niks nieuws is en ongeveer elk ander land het al gedaan heeft/doet? Deze ruil verandert niets aan hoe graag Iran EU'ers zal gijzelen. Hoogstens omdat er nu een onderzoek komt naar of het systematisch gebeurd, en dan zal Iran internationaal sancties daarvoor kunnen krijgen.

Die gevangenenruil moet niet unofficial gebeuren, integendeel. En doodstraf geven we niet bij100en doden, laat staan dat we die preventief gaan toepassen.

 

[Conradus]

En blijkt dat België hier geen soloslim gespeeld heeft maar nog een paar Europeanen heeft kunnen bevrijden. 3 onschuldigen voor 1 schuldige is ok wat mij betreft.

 

[Avi]

Iraanse president ontmoet terrorist die geruild werd tegen Olivier Vandecasteele

De Iraanse president Raisi heeft vandaag een ontmoeting gehad met Assadollah Assadi, de diplomaat die door ons land werd geruild tegen Olivier Vandecasteele en die in de cel zat wegens terrorisme. Assadi werd er geprezen voor zijn “verzet en geduld” gedurende de tijd die hij in Europese...

www.hln.be

Onthaald als een held van de natie.

 

[pardal]

Iraanse president ontmoet terrorist die geruild werd tegen Olivier Vandecasteele

De Iraanse president Raisi heeft vandaag een ontmoeting gehad met Assadollah Assadi, de diplomaat die door ons land werd geruild tegen Olivier Vandecasteele en die in de cel zat wegens terrorisme. Assadi werd er geprezen voor zijn “verzet en geduld” gedurende de tijd die hij in Europese...

www.hln.be

Onthaald als een held van de natie.

De ene zijn terrorist is de andere zijn vrijheidsstrijder...

 

[makila]

“Hel op aarde”

Dat is tenminste een echte (zware) straf.

Als Joran ooit vrijkomt (en ondertss geen zelfmoord pleegt) dan zal hij tenminste 2x nadenken om nogmaals een moord te plegen.
Daar in de cel zitten is inderdaad geen lachertje.

Dat is heel wat anders dan ne Dutroux die klaagt dat zijn eten niet smakelijk is in de gevangenis. Ocharmekes toch!

 

[Wilcao]

“Hel op aarde”

Dat is tenminste een echte (zware) straf.

Als Joran ooit vrijkomt (en ondertss geen zelfmoord pleegt) dan zal hij tenminste 2x nadenken om nogmaals een moord te plegen.
Daar in de cel zitten is inderdaad geen lachertje.

Dat is heel wat anders dan ne Dutroux die klaagt dat zijn eten niet smakelijk is in de gevangenis. Ocharmekes toch!

Tgoh, als je al zag hoeveel mensen moeite hadden met wat beperkingen tijdens covid, zou ik onze gevangenissen ook niet onderschatten. Valt zeker in het niets met zo'n gevangenis in Peru, maar ik weet ook niet of wat dat moeten willen natuurlijk. Zeker geen medelijden met Joran voor de duidelijkheid.

 

[Loser]

“Hel op aarde”

Dat is tenminste een echte (zware) straf.

Als Joran ooit vrijkomt (en ondertss geen zelfmoord pleegt) dan zal hij tenminste 2x nadenken om nogmaals een moord te plegen.
Daar in de cel zitten is inderdaad geen lachertje.

Dat is heel wat anders dan ne Dutroux die klaagt dat zijn eten niet smakelijk is in de gevangenis. Ocharmekes toch!

Er is nul, niks, geen enkele bevinding die bevestigt dat zware straffen ontradend werken.

 

[Li1quid]

Er is nul, niks, geen enkel bevinding die bevestigt dat zware straffen ontradend werken.

Maar de bevolking is dan wel tevreden. Dat is ook iets waard.

 

[pardal]

“Hel op aarde”

Dat is tenminste een echte (zware) straf.

Als Joran ooit vrijkomt (en ondertss geen zelfmoord pleegt) dan zal hij tenminste 2x nadenken om nogmaals een moord te plegen.
Daar in de cel zitten is inderdaad geen lachertje.

Dat is heel wat anders dan ne Dutroux die klaagt dat zijn eten niet smakelijk is in de gevangenis. Ocharmekes toch!

Er is nul, niks, geen enkel bevinding die bevestigt dat zware straffen ontradend werken.

Ik zou zelfs durven stellen dat (te) zware straffen juist het omgekeerde effect gaan hebben.

Mensen in de gevangenis moeten ooit terug keren naar de maatschappij en je wilt inderdaad dat ze dan niet hetzelfde gaan doen, dan waarvoor ze in de gevangenis zijn gekomen.

Met de kanttekening hierbij dat er een aantal mensen zijn die niet (meer) kunnen functioneren in de maatschappij en daar, ook voor hun eigen welbevinden, niet zonder enige vorm van ondersteuning mogen rondlopen.

Maar de bevolking is dan wel tevreden. Dat is ook iets waard.

enkel voor de politiek/ beleid.

 

[Sylverscythe]

Maar de bevolking is dan wel tevreden. Dat is ook iets waard.

Zouden ze in Peru tevreden zijn?

 

[makila]

Er is nul, niks, geen enkele bevinding die bevestigt dat zware straffen ontradend werken.

De kans om gepakt te worden werkt wel ontradend als deze groter wordt. Dat is blijkbaar wel bewezen.

Of zware straffen zelf ontradend werken? Blijkbaar heb je gelijk als ik het even opzoek dat dit niet het geval is.

Dat vind ik best wel vreemd als normale mens. Want als je daar dan staat en denkt: Ik vermoord die mens!
Dan denk je toch 2x na want je weet? Als ik opnieuw gepakt word dan wacht mij 'horror'.

Maar ja anderzijds waarom ben je juist een zware crimineel? Dus ik kan begrijpen dat een crimineel anders denkt dat Jan Modaal en dat die mensen er anders over denken (of helemaal niet).

Of ja dan komt de eerste zin van pas: Ja maar wacht eens? Wat is de kans dat ik gepakt word? Uiterst klein? Voila ik doe het toch gewoon! Kom er mee weg.

Ik zou zelfs durven stellen dat (te) zware straffen juist het omgekeerde effect gaan hebben.

Ik zou eerder zeggen: Te lange straffen? Zwaar vs lang is niet altijd hetzelfde hé. Maar goed ik ben gene specialist.

 

[pardal]

De kans om gepakt te worden werkt wel ontradend als deze groter wordt. Dat is blijkbaar wel bewezen.

Of zware straffen zelf ontradend werken? Blijkbaar heb je gelijk als ik het even opzoek dat dit niet het geval is.

Dat vind ik best wel vreemd als normale mens. Want als je daar dan staat en denkt: Ik vermoord die mens!
Dan denk je toch 2x na want je weet? Als ik opnieuw gepakt word dan wacht mij 'horror'.

Maar ja anderzijds waarom ben je juist een zware crimineel? Dus ik kan begrijpen dat een crimineel anders denkt dat Jan Modaal en dat die mensen er anders over denken (of helemaal niet).

Of die persoon heeft zelf even erge (of ergere dingen) meegemaakt dat hetgeen hij zelf doet. Maar dat niemand dit ooit heeft opgemerkt of nooit het gevoel heeft gehad dat ze erkenning hebben gekregen voor hetgeen hen is overkomen/ de mogelijkheid hebben gehad om het te kunnen verwerken.

Ik zou eerder zeggen: Te lange straffen? Zwaar vs lang is niet altijd hetzelfde hé. Maar goed ik ben gene specialist.

Ik denk vooral dat een rechtvaardige straf belangrijk is, zeker voor de dader.

 

[Wilcao]

De kans om gepakt te worden werkt wel ontradend als deze groter wordt. Dat is blijkbaar wel bewezen.

Of zware straffen zelf ontradend werken? Blijkbaar heb je gelijk als ik het even opzoek dat dit niet het geval is.

Dat vind ik best wel vreemd als normale mens. Want als je daar dan staat en denkt: Ik vermoord die mens!
Dan denk je toch 2x na want je weet? Als ik opnieuw gepakt word dan wacht mij 'horror'.

Maar ja anderzijds waarom ben je juist een zware crimineel? Dus ik kan begrijpen dat een crimineel anders denkt dat Jan Modaal en dat die mensen er anders over denken (of helemaal niet).

Of ja dan komt de eerste zin van pas: Ja maar wacht eens? Wat is de kans dat ik gepakt word? Uiterst klein? Voila ik doe het toch gewoon! Kom er mee weg.


Ik zou eerder zeggen: Te lange straffen? Zwaar vs lang is niet altijd hetzelfde hé. Maar goed ik ben gene specialist.

Omdat de meeste moorden gebeuren in een opwelling (denk aan iemand betrapt zijn partner met een ander) of door mensen die niet "normaal" denken. Daarom werkt een zware straf of doodstraf niet als afschrikmiddel. De dader denkt vaak niet aan de gevolgen. Ik ben trouwens voor zwaardere straffen (niet de doodstraf), maar dat is alleen maar op basis van een gevoel van rechtvaardigheid en niet als afschrikmiddel.

 

[Didymus]

Maar de bevolking is dan wel tevreden. Dat is ook iets waard.

Wie geen levenslang gekregen heeft komt ooit weer onder "de bevolking" terecht.

Naast wie zou je het liefst wonen: een ex-gedetineerde die in een hard regime heeft gezeten en daardoor vol wrok zit en geen haar veranderd is of één die onder een humaan regime (bv. in Noorwegen) opgesloten zat en daar aan zijn problematiek heeft gewerkt?

 

[Madeen]

Wie geen levenslang gekregen heeft komt ooit weer onder "de bevolking" terecht.

Naast wie zou je het liefst wonen: een ex-gedetineerde die in een hard regime heeft gezeten en daardoor vol wrok zit en geen haar veranderd is of één die onder een humaan regime (bv. in Noorwegen) opgesloten zat en daar aan zijn problematiek heeft gewerkt?

Context is hier ook wel belangrijk.

Spreken we over een moordenaar, kinderverkrachter, drugbaas, etc... kies ik voor geen van beide opties. Hard regime en levenslang.

Spreken we over een fraudeur, oplichter, etc... Humaan regime om aan problematiek te werken gezien die niet gewelddadig is (veronderstel ik)

Regime en strafduur zou van mij mogen afhangen van de misdaad zelf.
Hoe gewelddadiger en gruwelijker de misdaad, hoe harder het regime.
Hoe ernstiger de gevolgen, hoe langer de strafduur.

Is zeker meer complex dan dit maar het geeft een soort basislijn.