Ik verwacht daar dan niet meteen een leegloop, maar op termijn zou dat uiteraard wel voor problemen kunnen zorgen. Nu goed, dat zou ook enkel gebeuren in een context waarbij hij ervan overtuigd is dat het beter zou zijn voor de partij, dus na echt dramatische verkiesuitslagen of een complete publieke afkeer van hem, beide zie ik niet direct gebeuren.
Oosterweel is vlaams. Beetje moeilijk om federale ministers af te rekenen op zaken die de vlaamse regering doet en vice versa. Imo is dat een van de grootste problemen, dat de bevolking niet eens weet wie wat doet maar wel moet gaan stemmen.
Op dat gebied ben ik wel aangenaam verrast door Vooruit, veel regeringsmaatregelen stroken niet echt met hun ideologie maar ze blijven wel steeds constructief.
ja en nee. hij is een zwaargewicht tov de andere politiekers, maar uiteindelijk zou een echt zwaargewicht tov zo'n concurrentie toch een nog veel hogere score moeten hebben.
Er zijn altijd beperkingen aan dergelijke studies op vlak van representativiteit. Die zijn ook helder en duidelijk verwoord in de bijlages die vrij te downloaden zijn (Dit zijn de volledige onderzoeksresultaten en methode van De Stemming )
In het land der blinden is eenoog koning.
Een federale kieskring, daar heb je mij direct met mee. Ik blijf het ridicuul vinden dat we voor een land als het onze werken met aparte kieskringen die het dan maar moeten uitvechten. Sterker nog: ik geloof dat de meeste tegenstellingen die de dag van vandaag leven bij de mensen tussen walen/vlamingen net in stand wordt gehouden door het op die manier te blijven organiseren.
kiesdrempel van 10% bij een federale kieskring is een slecht idee, want dan ga je richting een tweepartijensysteem wat dan waarschijnlijk een rechtse vlaamse partij wordt tegenover een franstalige linkse partij. Dan ga je richting Britse en Amerikaanse toestanden. En geloof me, ik kies veel liever dit dan wat ze daar hebben. Of zelfs in Frankrijk waar het in principe drie facties zijn nu: Macronistas, extreemlinks en extreemrechts. En ook daar zorgt dat voor onstabiliteit. Het is hier zeker zo erg nog niet zoals sommigen het graag beweren.
En dat ze in luilekkerland Wallonië nogal eens op de PS stemmen omdat ze (van de langdurig werklozen zijn er 70% Franstalig) dan terug werkloos in de hangmat kunnen liggen en geld krijgen van de PS-staat, terwijl ze in fascistische Vlaanderen hardvochtig zijn voor de mensen die niet meekunnen maar patserige (wannabe-) ondernemers zelf wel geld kunnen oppotten door fiscale fraude. Dat is ook weer polarisering: elke werkloze in Wallonië is een luierik dat geld toogegooid krijgt van de PS en elke succesvolle ondernemer is dat alleen maar omdat ze fiscale achterpoortjes krijgen van de kapitalistische N-VA. Het is wel positief dat onbeperkte werkloosheid wellicht nooit opnieuw ingevoerd kan worden, tenzij de PS daar een meerderheid voor kan vinden. Ik vind het al crimineel om eraan te denken om dat weer in te voeren ...
Het zou niet slecht zijn mocht BE meer als een bedrijf gerund worden en minder als een (Brussels) OCMW. Veel partijen willen ook niet erkennen dat de enorme schuldenberg een probleem is, het zou echt eens goed zijn mocht er een schuldeiser morgen 20 miljard € opeisen binnen het jaar, dan zien de mensen dat ze leven op geleend geld en blijven ze dit niet meer voor granted nemen.
Premier d'Haese. Dan ga ik een verzetsbeweging opstarten.
