Pensioenhervorming
- Onderwerp starter Spiderman
- Startdatum
meer aftrekken, dus dingen zoals dienstencheques maximaal gebruiken (zo'n 350/jaar), aftrek woning+2e woning, aftrek dingen zoals huispersoneel (https://www.zelfstandige.vlaanderen/wat-is-de-belastingvermindering-voor-huispersoneel/), giften (max grens: 397.850 euro), ...
contextbinder
Well-known member
Vanaf wanneer kom je in aanmerking voor de bonus voor langer te werken - iemand die eind 2023/2024/2025 … op Pensioen gaat?
)
bij mijn weten nog niet definitief bepaald.
Nee
Zelfs dan nog niet, je moet voor een minimumpensioen van 1500 euro ook nog 30 jaar gewerkt hebben in totaal
. Die 30 jaar betekent dan wel minstens 1/3 gewerkt in die 30 jaar. Bovendien is de kans groot dat je in dat geval gewoon pro rata dat minimumpensioen krijgt, 't is niet dat je dan direct aan 1500 euro zit.contextbinder
Well-known member
Zou toch eens graag de antwoorden weten op volgende vragen:
- welke effecten zijn er nu gerealiseerd op vlak van betaalbaarheid van de pensioenen - volgens wat ik,lees geen of quasi nihil door de lange overgang
- hoe kan je de voordeelregimes blijven verdedigen tegen een context van 45 jaar werken
PS blijft heer en meester aan de tafel wanneer het er echt op aankomt, die indruk heb ik
- welke effecten zijn er nu gerealiseerd op vlak van betaalbaarheid van de pensioenen - volgens wat ik,lees geen of quasi nihil door de lange overgang
- hoe kan je de voordeelregimes blijven verdedigen tegen een context van 45 jaar werken
PS blijft heer en meester aan de tafel wanneer het er echt op aankomt, die indruk heb ik
cege
Well-known member
Ik weet niet waarom jij altijd vreemde cijfers zoekt om obvious zaken te debunken. Ik ken letterlijk niemand die ge maaltijdcheques krijgt.Zie Mulan.
(los daarvan is er financieel ook een besparing voor de overheid, die ze ook aantoont).
Zo toon je aan dat je in een bubbel leeft
Maaltijdcheques en ecocheques niet zo megapopulair bij de Belgische werknemers. - Peoplesphere
De maaltijdcheque bestaat al meer dan dertig jaar. En toch is hij niet zo populair. Ruim een kwart van de werkgevers geeft zijn werknemers maaltijdcheques, een derde van de werknemers krijgt maaltijdcheques. Dat stelt ACERTA vast na analyse van de gegevens […]peoplesphere.be
- Gemiddeld krijgt 34,13 % van de werknemers voor elke gewerkte dag een MC.
- Bedienden mogen hier gemiddeld veel meer op rekenen dan arbeiders: van de bedienden ontvangt ruim 40 % maaltijdcheques; bij de arbeiders is dat slechts 16%.
- Vanuit de werkgevers zien we algemeen dat 28,33 % van hen maaltijdcheques geven aan al hun werknemers of aan een deel van hen.
- bij bedrijven die enkel bedienden in dienst hebben 64,8 % maaltijdcheques geeft.
- Bij bedrijven met enkel arbeiders is dat 10,1 %.
- Werkgevers wiens personeel bestaat uit arbeiders én bedienden geven voor 22,3 % cheques aan de bedienden en 12,7 % aan de arbeiders.
Dus ja, wie in een bedrijf werkt met enkel bedienden, krijgt meestal een maaltijdcheque. Wie in andere bedrijven werkt net meestal niet, met een véél groter aantal niet dan wel.
(los van het feit dat in heel wat sectoren met arbeiders, het maximumbedrag van 8 euro niet bereikt wordt. Bvb textiel 5,2 euro
Al ruim 2 miljoen werknemers krijgen maaltijdcheques
Vorig jaar kreeg een recordaantal van meer dan 2 miljoen werknemers maaltijdcheques. Voor 4 op de 10 gebruikers zijn die noodzakelijk voor het voedingsbudget. Opvallend: de maaltijdcheque doét ook eten. Wie er heeft, spendeert 10 procent meer aan voeding. Dat schrijven De Morgen en Het Laatste...
www.nieuwsblad.be
> 2M werknemers die maaltijdcheques krijgen. Wat is de arbeidsbevilking in belgie 4M waarvan 1.5M ambtenaren die geen cheques krijgen?
https://www.jobat.be/nl/art/wat-zijn-maaltijdcheques
--> 74% krijgt maaltijdcheques
Ik durf dat het overgrote deel noemen.
Je spreekt over werkgevers. Waarschijnlijk dat alle 1mans foefel mgmt vennootschap geen maaltijdcheques uitdelen. I don't know.
Voor je het weet ga je 100 percentiel met 99 percentiel vergelijken om je punt te bewijzen
cege
Well-known member
En zelfs wie GIGA extra legale voordelen heeft, wat relatief is in België, betaalt nog altijd veelvouden aan absolute en relatieve belastingen.
Als je 5-6k per maand verdient, ga je dan de 200 euro netto vergoeding afpakken of de maaltijdcheques?
Die van 2k per maand betalen bijna 0 belastingen tegenwoordig. Er mag toch nog een beetje netto verschil zijn hopelijk?
ugar
Well-known member
Dat zeg jij, maar dat is pertinent onwaar.
Met die belastingen worden ons rechtsysteem en onze politionele macht gefinancierd, en laat die net vooral de sterke schouders beschermen.
200-300 jaar geleden moesten die sterke schouders zelf lijfwachten inhuren, vandaag zorgt de maatschappij voor law en order.
En zo zijn er nog wel enkele andere voorbeelden.
Dus van mij moet je geen appreciatie verwachten omdat je belastingen betaalt
absoluut: ja. Relatief: vaak niet, reken maar eens het nettoloon VS bruto uit met alle extralegale voordelen meegerekend
netto vergoeding is een vergoeding van kosten. Als die kosten er écht zijn, waarom zou je een vergoeding afnemen?
En het nut van maaltijdcheques is minimaal.
tussen 2000 bruto (200 meer dan minimumloon) en 5k/6k zit een wereld van verschil.
Niemand die zegt dat iemand met 5k niet meer mag verdienen, he. Wel is het een feit dat bovenop het loonverschil er nog zoveel extralegale voordelen zijn waardoor de relatieve verhouding scheef zit. Ik heb zelf bvb, met al bij al weinig extralegale truukjes, relatief minder belastingen te betalen dan een gewone bouwvakker.
Straddle
Well-known member
Dus als we geen 50%-60% van ons inkomen boven de 4k€ afdragen worden we per direct gelyncht door het volk? Volgens mij ging het zelfs in de middeleeuwen er zo niet aan toe, laat staan vandaag. In de USA dragen ze veel minder af en daar heb je evengoed een politiesysteem, een juridisch systeem, ... Veel efficiënter en beter gerund dan in BE.
Vele ambtenaren krijgen maaltijdcheques (lokale overheid, Vlaamse overheid). En er zijn 4 miljoen werkenden.Ik weet niet waarom jij altijd vreemde cijfers zoekt om obvious zaken te debunken. Ik ken letterlijk niemand die ge maaltijdcheques krijgt.
Al ruim 2 miljoen werknemers krijgen maaltijdcheques
Vorig jaar kreeg een recordaantal van meer dan 2 miljoen werknemers maaltijdcheques. Voor 4 op de 10 gebruikers zijn die noodzakelijk voor het voedingsbudget. Opvallend: de maaltijdcheque doét ook eten. Wie er heeft, spendeert 10 procent meer aan voeding. Dat schrijven De Morgen en Het Laatste...
> 2M werknemers die maaltijdcheques krijgen. Wat is de arbeidsbevilking in belgie 4M waarvan 1.5M ambtenaren die geen cheques krijgen?
van de jobat populatie. Een heel nauwe doelgroep die die enquête invult
vandaar dat ik zowel cijfers van werknemer als werkgever erbij gezet heb. Je veronderstelling klopt dus niet
Voor je het weet insinueer je dingenVoor je het weet ga je 100 percentiel met 99 percentiel vergelijken om je punt te bewijzen
ugar
Well-known member
Hah de VS waar zoveel mensen sterven door vuurwapens.
Dus als we geen 50%-60% van ons inkomen boven de 4k€ afdragen worden we per direct gelyncht door het volk? Volgens mij ging het zelfs in de middeleeuwen er zo niet aan toe, laat staan vandaag. In de USA dragen ze veel minder af en daar heb je evengoed een politiesysteem, een juridisch systeem, ... Veel efficiënter en beter gerund dan in BE.
Daar is het veel veiliger idd
Een bouwvakker heeft geen loon van 2k. Die zit al minstens aan 2,8k en in de praktijk een stuk meer.
Ik heb de berekening ooit gedaan, mijn belastingsvoet (1-(netto+waarde extralegale voordelen)/(bruto+waarde extralegale) was lager bij mij dan bij hem.
Nineshots
Well-known member
Ik werk bij een van de grotere Cronos bedrijven en wij krijgen geen maaltijdcheques.
Wel krijgen we dat bedrag gewoon netto. Ik snap het nut niet goed van maaltijdcheques als ons bedrijf er in slaagt om heel die zever te bypassen en ons dat bedrag netto te geven
.
cege
Well-known member
@JPV going nuts again.
Is het een geheim dat die nettovergoedingen gewoon verdoken belastingontwijking zijn? Ik kreeg vroeger 200 euro netto vergoeding "opslag".
Daar stonden 0 reële kosten tegenover... zo zijn er velen in belgie...
Maar goed. We leren dat de doorsnee laagverdiener meer belastingen betaalt dan een grootverdiener.
Tegenwoordig heb ik enkel bruto en niks foefkes. Op de brief stond er vorig jaar gemiddelde aanslagvoet 39.7%. En dat is na kinderopvang en dienstencheques en zo. Ik betwijfel sterk of je bouwvakker daar boven zit. De madam zat aan 21.5% of zo en die verdient 3000+ ...
Is het een geheim dat die nettovergoedingen gewoon verdoken belastingontwijking zijn? Ik kreeg vroeger 200 euro netto vergoeding "opslag".
Daar stonden 0 reële kosten tegenover... zo zijn er velen in belgie...
Maar goed. We leren dat de doorsnee laagverdiener meer belastingen betaalt dan een grootverdiener.
Tegenwoordig heb ik enkel bruto en niks foefkes. Op de brief stond er vorig jaar gemiddelde aanslagvoet 39.7%. En dat is na kinderopvang en dienstencheques en zo. Ik betwijfel sterk of je bouwvakker daar boven zit. De madam zat aan 21.5% of zo en die verdient 3000+ ...
USA is waarschijnlijk het enigste land waar je NIET wil wonen. Huizen duur en geen steun als je een ernstige ziekte hebt. Ik had ook gehoord dat een zwangerschap enorm duur is. België is echt een prachtig land op gebied van zorg en verzekeringen. School is hier ook goedkoop vergeleken met USA.
Dus als we geen 50%-60% van ons inkomen boven de 4k€ afdragen worden we per direct gelyncht door het volk? Volgens mij ging het zelfs in de middeleeuwen er zo niet aan toe, laat staan vandaag. In de USA dragen ze veel minder af en daar heb je evengoed een politiesysteem, een juridisch systeem, ... Veel efficiënter en beter gerund dan in BE.
