Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...

[derp]

Iedereen ziet van ver dat gender geen thema is waar je echt stemmen mee kan winnen, enkel verliezen. Zelfs het VB want de rechtse kiezers interesseert het verschil tussen de rechtse partijen niet, het is zelfs niet aan bod gekomen. De linkse zouden ze sowieso niet op stemmen.
Ze zouden beter campagne voeren tegen PVDA, Vooruit of CD&V om kiezers terug te winnen.
Maar hey, het is weeral het VB hoor. Die hebben in het geniep ook waarschijnlijk het conclaaf gemonteerd ofzo.

ik denk dat de redenering hier is dat het niet uitmaakt of het wel of niet ‘werkt’ maar dat Groen gewoon trouw blijft aan hun basisprincipes, nl gelijkheid voor iedereen

Die hele gender- en woke discussies zijn volgens mij thema’s met een hele beperkte levensduur en m.i. is het een correcte (en meer respectabele) manier van omgaan met dit soort thema’s door trouw om te gaan met uw principes ipv mee te gaan blazen met wat op dat moment de populaire wind is. Ik denk dat dat de volgende verkiezingen al veel minder een thema gaat zijn, heb het gevoel dat mensen wel gaan inzien dat dat onderwerpen zijn waar gemakkelijk en veel over te discussiëren is maar waarvan de maatschappelijke relevantie totaal niet in proportie is. Op het einde van de rit blijf hetzelfde, en hopelijk is iedereen het daar over eens, mantra nog steeds overeind namelijk dat iedereen gelijk is ongeacht huidskleur, seksuele oriëntatie en gender.

Dat gezegd zijnde is de campagne van groen met momenten zeker tenenkrommend, zeker wanneer ze hippe TikTok filmpjes proberen te maken, of ik ben gewoon te oud dat kan ook. Maar iemand als Jos D’Haese zouden ze bij Groen wel echt kunnen gebruiken denk ik vaak.

 

[{BK}Black Devil]

Genoten van bdw zijn passage in de verkiezingstafel. Enorm interessant om zijn federale strategie te kunnen volgen. En ik vrees dat dit de enige juiste oplossing gaat zijn.

volgens een laatste peiling haalt NVA 19% , dan vrees ik er voor.

 

[BrusselmanHermans]

Genoten van bdw zijn passage in de verkiezingstafel. Enorm interessant om zijn federale strategie te kunnen volgen. En ik vrees dat dit de enige juiste oplossing gaat zijn.

Toch ook wel de eerste keer dat ik hem onzin hoor uitkramen met zijn kracht van verandering. Dat dit plotseling zou slaan op enkel de federale regering, waar hij nota bene dan al wel twee keer heeft ingezeten.

Plus, in elke uitzending blijft hij met die socialisten leuren. Het spectrum is veranderd ga nu eens zien naar de MR, les engagées enz. Hij beschouwt Rousseau precies als zijn eigen zoon... jammer om te zeggen maar dat maakt De Wever voor mij ook zo onbetrouwbaar. Dat is echt een grote reden om niet op hem te stemmen.

 

[scriptkiddie]

Toch ook wel de eerste keer dat ik hem onzin hoor uitkramen met zijn kracht van verandering. Dat dit plotseling zou slaan op enkel de federale regering, waar hij nota bene dan al wel twee keer heeft ingezeten.

Da's niet juist. N-VA heeft 1 keer in de federale regering gezeten, dat was de regering Michel I van 2014 tot 2018. De slogan "de kracht van verandering" uit 2012-2014 was ook effectief gericht op het federale niveau, om via een confederale staatshervorming de federale thema's in handen te krijgen, en het verschil te maken met het beleid van de regering Di Rupo I. Dat kan je nalezen in dit artikel:

N-VA heeft 1 slogan: "De kracht van verandering" | VRT NWS Nieuws

De N-VA heeft in Leuven het startschot gegeven voor de gemeenteraads- verkiezingen. De partij trekt met één nationale slogan naar de kiezer: "De kracht van verandering". Het is de slogan voor dit jaar maar ook meteen de doelstelling voor 2014.

www.vrt.be

De Wever ziet de lokale verkiezingen als een springplank naar het federale niveau. "We besturen nu al in Vlaanderen, we willen dat ook op lokaal niveau, om dan de sprong naar het federale te maken zodat we eindelijk de Copernicaanse hervorming kunnen doorvoeren. Dat is het confederalisme, niet langer de staatshervorming. Dat heeft afgedaan", zegt hij in "De ochtend".

Plus, in elke uitzending blijft hij met die socialisten leuren. Het spectrum is veranderd ga nu eens zien naar de MR, les engagées enz. Hij beschouwt Rousseau precies als zijn eigen zoon... jammer om te zeggen maar dat maakt De Wever voor mij ook zo onbetrouwbaar. Dat is echt een grote reden om niet op hem te stemmen.

Fout, hij somt vanaf 1:01:30 de alternatieven voor de regering met de PS op:
"MR heeft een opening gemaakt, zelfs voor een staatshervorming"
"Les Engagés heeft gezegd dat ze (een regering met N-VA) zien zitten"
"Mevrouw De Praetere heeft gezegd misschien zelfs zonder de PS en Bart premier, dat lukt wel"

Eerder zei hij al dat het niet zeker is dat PS de grootste zal zijn aan Franstalige kant. Hij legde uit dat met de PS het institutionele gemakkelijker is, maar met MR het sociaal-economische. Hij gaf ook aan dat hij niet mikt op een 2/3e meerderheid van 100 zetels, maar rekent op een gewone meerderheid (via een extralegale piste), waardoor de PS dus niet noodzakelijk in die regering moet inzitten.

Het klopt dus niet dat BDW enkel met de socialisten leurt, zoals op de VB-debatfiches staat.

 

[Avondland]

volgens een laatste peiling haalt NVA 19% , dan vrees ik er voor.

Ik ben benieuwd hoe het verschil gaat zijn tussen Vlaams en federaal niveau. Een stem op het VB op federaal niveau lijkt me als Vlaming (of iemand die meer bevoegdheden op gewestelijk niveau wil zien) toch minder "strategisch" dan een stem op BDW als kandidaat-premier.

 

[BlackTeaTrader]

Na de vele debatten de afgelopen weken is het toch wel weer duidelijk geworden wat voor een begaafd politicus BDW wel is vgl met de rest. Steekt er gewoon met kop en schouders bovenuit.

Ik ben benieuwd of NVA terug een paar procenten gaat winnen na al deze mediaoptredens vergeleken met de peilingen.
VL lijkt dan weer een beetje de andere kant op te gaan, op bepaalde momenten valt TVG wel door de mand.

 

[Spooky]

Na de vele debatten de afgelopen weken is het toch wel weer duidelijk geworden wat voor een begaafd politicus BDW wel is vgl met de rest. Steekt er gewoon met kop en schouders bovenuit.

Ik ben benieuwd of NVA terug een paar procenten gaat winnen na al deze mediaoptredens vergeleken met de peilingen.
VL lijkt dan weer een beetje de andere kant op te gaan, op bepaalde momenten valt TVG wel door de mand.

Ik denk dat je het belang van die debatten fél overschat, ik zie VB positief verrassen en NVA negatief op zondag ivg met de peilingen, die halen volgens mij zelfs geen 19%... onderschat maar niet wat een kwalijke impact Zuhal Demir heeft gehad voor het platteland/boeren.

 

[Avondland]

Het breekpunt van Vooruit voor gratis warme maaltijden voor elk kind op school vind ik maar maar een vreemde keuze.

 

[KnightOfCydonia]

Het breekpunt van Vooruit voor gratis warme maaltijden voor elk kind op school vind ik maar maar een vreemde keuze.

Ik vind de logica overduidelijk: op een lege maag kan je niet leren... over de oorzaak van die lege brooddoos kan je discussiëren...

Ik mis vooral gewoon een praktisch haalbaar plan van aanpak...
Feit is dat in andere landen een schoolmaaltijd héél normaal is, maar feit is ook dat in veel Vlaamse scholen daar de infrastructuur en medewerkers niet voor aanwezig zijn.

Denk dat het al heel straf zou zijn als ze erin zouden slagen om komende legislatuur in elke school 's middags een kom warme soep, een broodje en een stuk fruit te voorzien. De logistieke en hygiënische eisen die komen bij volwaardige maaltijden zijn niet min, plus dan komen nog de gezondheidseisen*.

Plus dat in een context van besparingen, kapot belaste kinderloze singles, lerarentekort (wie gaat die soep uitscheppen?) ...
Ik had ook graag gezien dat men dan minstens die kostprijs voor dat eten, ook gewoon in mindering brengt van het kindergeld, of om het politiek beter verteerbaar te maken: toekomstige indexaties van het kindergeld (waarbij ik wél kan volgen dat het eigenlijk misdadig is hoe men het "groeipakket" in Vlaanderen niet meer ten volle indexeert, maar in BRX/WAL wel, maar tja, neoliberaal Vlaanderen I guess...)

*& als ik echt stout mag zijn: eten moet ook niet altijd gezond zijn, lekker ouderwets een keer per jaar met de klas naar de frituur moet ook kunnen.

 

[BlackTeaTrader]

Ik denk dat je het belang van die debatten fél overschat, ik zie VB positief verrassen en NVA negatief op zondag ivg met de peilingen, die halen volgens mij zelfs geen 19%... onderschat maar niet wat een kwalijke impact Zuhal Demir heeft gehad voor het platteland/boeren.

Mjah het kan nog beide kanten uitgaan. Maar wat ik vooral uit die debatten haal is het volgende:

- BDW nog steeds veruit de meest bekwame politicus
- Het water is nog steeds te diep tussen VB en "de rest". Gewoon al de discussies en non-verbale communicatie tussen TVG en de andere voorzitters spreken boekdelen

Daarom denk ik dat NVA beter zal scoren dan gepeild. Ze hebben al enorm veel kiezers verloren door stikstof ea, maar er zijn sowieso nog veel mensen die twijfelen tussen VB en NVA, en na alle debatten toch terug overstag gaan.

Anders gezegd, ik zie niet in hoe die debatten mensen van NVA naar VB duwen (is al lang gebeurd), maar het omgekeerde wel.

Ben echt wel zeer benieuwd wat het gaat worden

 

[Spooky]

Mjah het kan nog beide kanten uitgaan. Maar wat ik vooral uit die debatten haal is het volgende:

- BDW nog steeds veruit de meest bekwame politicus
- Het water is nog steeds te diep tussen VB en "de rest". Gewoon al de discussies en non-verbale communicatie tussen TVG en de andere voorzitters spreken boekdelen

Daarom denk ik dat NVA beter zal scoren dan gepeild. Ze hebben al enorm veel kiezers verloren door stikstof ea, maar er zijn sowieso nog veel mensen die twijfelen tussen VB en NVA, en na alle debatten toch terug overstag gaan.

Anders gezegd, ik zie niet in hoe die debatten mensen van NVA naar VB duwen (is al lang gebeurd), maar het omgekeerde wel.

Ben echt wel zeer benieuwd wat het gaat worden

Ik denk eerder dat de mensen die naar de debatten kijken reeds zeer geïnformeerd zijn en er een grote kans is dat die toch al weten op wie ze zullen stemmen. Als ik naar mijn familie/kennissen kijk dan zie ik er zeer veel die in het verleden extreemrechts stemden, bij de vorige verkiezingen geswitched zijn naar NVA en nu voor een zeer groot deel allemaal terug VB gaan stemmen. Geen van al deze mensen kijkt naar ook maar één van de verkiezingsprogramma's op tv.

Als ik naar mijn zoon van 18 kijk die nu ook mag stemmen dan merk ik dat bij de jongeren VB toch ook enorm aanspreekt, over NVA hoor ik eigenlijk niets in die jongerengroep.

Ik vrees het ergste zondag eerlijk gezegd, mainstream media gaat wééral eens VB onderschatten denk ik. NVA zal het wel goed doen in Antwerpen maar ik denk niet daarbuiten.

 

[Cattadelic]

Ik ben benieuwd hoe het verschil gaat zijn tussen Vlaams en federaal niveau. Een stem op het VB op federaal niveau lijkt me als Vlaming (of iemand die meer bevoegdheden op gewestelijk niveau wil zien) toch minder "strategisch" dan een stem op BDW als kandidaat-premier.

Hier in de polls op het forum zie je idd toch wel een duidelijk verschil voor NVA tussen Vlaams en federaal. Maar ik vrees dat de gemiddelde Vlaming zo ver niet nadenkt.

Hier op het forum flirten OpenVLD en Groen ook met de kiesdrempel, maar ik betwijfel of dit in de realiteit ook zo zal zijn. In de laatste poll over "populairste" politicus zag ik ADC geloof ik nog op plaats 3 staan.

Feit is dat in andere landen een schoolmaaltijd héél normaal is, maar feit is ook dat in veel Vlaamse scholen daar de infrastructuur en medewerkers niet voor aanwezig zijn.

En is die maaltijd in die andere landen dan ook gratis?

 

[Cattadelic]

Als ik naar mijn zoon van 18 kijk die nu ook mag stemmen dan merk ik dat bij de jongeren VB toch ook enorm aanspreekt, over NVA hoor ik eigenlijk niets in die jongerengroep.

Denk dat jongeren vooral vallen voor de meer uitgesproken meningen. Ik herinner me nog dat ik op mijn 18 met vol enthousiasme ging stemmen voor Groen, denkende dat ik de wereld mee ging veranderen

 

[poeperman]

Ok we kunnen nu grapjes beginnen maken over de uithoek van West-Vlaanderen, maar toch...

zij die curryworst gebruiken in plaats van frikandel werpe de eerste steen

 

[maTja]

gezonde gratis maaltijden
Vind het ook zo overdreven dat dat een breekpunt zou zijn.

En dat 'gezond' zijn. Het eerste jaar dat mijn dochten naar school ging hebben we ze warm laten eten op school. Dit jaar niet meer omdat het er zo over is.
1x / week zowiezo frieten. Of als het geen frieten zijn, dan kroketten. Wetende dat er bij veel mensen in het weekend ook nog eens frieten op het menu staan komt dat dus al vaak uit op 2.
Bijna elke dag zat er wel ergens room in verwerkt. Was het niet in de soep, dan in de saus die erbij geserveerd werd.
En dus bijna ook overal saus bij.

We hebben dit proberen aankaarten via de ouderraad. Het antwoord, je bent niet verplicht om via school maaltijden te nemen.

De kleuter/basisschool kan maaltijden afnemen van de grootkeuken van de middelbare school. Daardoor kan het aan een laag tarief en hoeven ze niet echt hoeveelheden door te geven.
Maar tis wel eten wat de pot schaft.

Ik heb er gerust een paar € meer voor over voor een gezonde, gevarieerde maaltijd.

gratis bestaat niet en zal vaak resulteren in minder gezonde/minder kwalitatieve maaltijden.

 

[KnightOfCydonia]

En is die maaltijd in die andere landen dan ook gratis?

Geen idee eigenlijk, maar ik vond dit terug:

Programma’s voor nationale schoolmaaltijden​

Uit een literatuuroverzicht van de Europese Commissie (EC, 2021) blijkt dat in 6 Europese landen een nationaal programma bestaat voor schoolmaaltijden. Zweden en Finland zijn de enige landen in de EU die universele gratis schoolmaaltijden aanbieden aan alle kinderen en jongeren, ongeacht het gezinsinkomen. In Slovenië, Portugal, Frankrijk en Italië worden de schoolmaaltijden universeel aangeboden, maar zijn ze gesubsidieerd op basis van het gezinsinkomen. Deze lange termijn schoolmaaltijdenprogramma's worden gefinancierd door de nationale regering en worden op lokaal gemeentelijk niveau uitgevoerd. In al deze programma's wordt de lunch verstrekt. In 2 landen, Slovenië en Zweden, worden ook ontbijt en/of tussendoortjes voorzien. In 3 landen (Frankrijk, SIovenië, Zweden) werden op nationaal niveau voedingsrichtlijnen voor deze schoolmaaltijden gegeven. In Italië, Frankrijk en Zweden wordt een sterk pedagogisch element als onderdeel van de maaltijd ook aangemoedigd.

Schoolmaaltijden in Europa | Gezond Leven

Het Vlaams Instituut Gezond Leven wil je op een toegankelijke manier helpen om gezond te leven. Met onderbouwd advies, concrete tips en kant-en-klare projecten.

www.gezondleven.be

Voor mijn part zou het heus niet gratis moeten zijn, het is ook maar wat je gratis wilt noemen... je zou dan al moeten vergelijken hoe het zit qua belastingen en kindergeld in Zweden en Finland ook.

Als Frankrijk het kan, wat toch een zeer groot land is, kan 't in Vlaanderen ook niet onmogelijk zijn... maar 't is ook iets dat voortbouwt op traditie natuurlijk, sommige scholen hebben nu in Vlaanderen reeds een prachtige infrastructuur voor een schoolrestaurant, bij anderen is dat echt geen optie tenzij je er veel geld tegenaan zou gooien, dat er momenteel niet lijkt te zijn.

 

[Yannix]

Bart De Wever maakte vanochtend in Het Ontbijt op Radio 1 het punt dat gratis maaltijden in de meeste scholen niet nodig zijn, en dat een gericht beleid voor de scholen waar het wel nodig is een betere (en voor hem de enige) optie is. Vind ik wel een overtuigend argument.

 

[Oordop]

Waarom is er eigenlijk die fixatie op een staatshervorming? Een 2/3 meerderheid vinden zal zo goed als onmogelijk zijn. Voor een gewone meerderheid zullen we weer voor minsten een jaar vertrokken zijn.

 

[Didymus]

Waarom is er eigenlijk die fixatie op een staatshervorming? Een 2/3 meerderheid vinden zal zo goed als onmogelijk zijn. Voor een gewone meerderheid zullen we weer voor minsten een jaar vertrokken zijn.

De Wever aast op een "extralegale" staatshervorming met een gewone meerderheid via artikel 195 van de Grondwet.

 

[Oordop]

De Wever aast op een "extralegale" staatshervorming met een gewone meerderheid via artikel 195 van de Grondwet.

Uuuuuh, hoe legaal is dat? Je kan dus de hele grondwet wijzigen met een gewone meerderheid?