Politieke debatten: Tafel van Gert, Kies24, Eerste Keus, Kopstukkendebat...

Uuuuuh, hoe legaal is dat? Je kan dus de hele grondwet wijzigen met een gewone meerderheid?
Tjah, legaal is het niet, vandaar de term "extralegaal", maar het is zeker een vette kluif voor grondwetspecialisten. De N-VA meent dat het kan en BDW wil zelfs niet op zoek gaan naar een tweederdemeerderheid, want dan hebben ze zeker de groenen (de horror!) nodig.
 
Ik mag hopen van niet. Stel je voor dat extremen federaal een meerderheid halen, en dan onze hele scheiding van machten kunnen ondermijnen.
 
De Wever aast op een "extralegale" staatshervorming met een gewone meerderheid via artikel 195 van de Grondwet.
Heb je hier nog extra informatie over? Alles wat ik daarover lees is dat via dit artikel wel een staatshervorming mogelijk is maar wel met een bevestigende 2/3de meerderheid.
 
Heb je hier nog extra informatie over? Alles wat ik daarover lees is dat via dit artikel wel een staatshervorming mogelijk is maar wel met een bevestigende 2/3de meerderheid.
Hij noemt het een Loppem-moment, waarbij hij het confederalisme "desnoods extralegaal" wil doorvoeren:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230128_94186067


Nu, zo ondoenbaar als hier wordt voorgesteld is een staatshervorming met 2/3-meerderheid niet, volgens mij. Er zijn er al verschillende geweest. Maar ze zullen misschien niet zo verregaand zijn als wat er nu in de campagneblaadjes staat, dat is natuurlijk wel zo.
 
Ik snap iets niet aan de redenering van N-VA.

Als ze Vivaldi 2 vormen, dan is N-VA geen partner meer voor Vlaams. Dus gaat hij de Vlaamse regering opblazen? Want hij heeft in eerdere interviews al gezegd niet te wachten op federaal om een Vlaamse regering te vormen. Ik vrees dat Vlaanderen onbestuurbaar maken hem niet in dank afgenomen gaat worden op lange termijn...
 
Ik snap iets niet aan de redenering van N-VA.

Als ze Vivaldi 2 vormen, dan is N-VA geen partner meer voor Vlaams. Dus gaat hij de Vlaamse regering opblazen? Want hij heeft in eerdere interviews al gezegd niet te wachten op federaal om een Vlaamse regering te vormen. Ik vrees dat Vlaanderen onbestuurbaar maken hem niet in dank afgenomen gaat worden op lange termijn...
Maar langs de andere kant zie je toch ook dat wie zich zeer flexibel opstelt omtrent zijn programma bij een regeringsvorming daar ook geen stemmen mee haalt. Cfr Groen en openvld.
 
Ik snap iets niet aan de redenering van N-VA.

Als ze Vivaldi 2 vormen, dan is N-VA geen partner meer voor Vlaams. Dus gaat hij de Vlaamse regering opblazen? Want hij heeft in eerdere interviews al gezegd niet te wachten op federaal om een Vlaamse regering te vormen. Ik vrees dat Vlaanderen onbestuurbaar maken hem niet in dank afgenomen gaat worden op lange termijn...
Nee, hij heeft gezegd te willen wachten om in een Vlaamse Regering te stappen tot het federaal in de plooi ligt en hij zeker is dat de N-VA mee in het bad mag. De Vlaamse Regering is een legislatuurregering en kan niet vallen. Als de Vlaamse Regering eerst wordt gevormd, dan zit de N-VA gevangen en valt die hefboom weg.
N-VA-voorzitter Bart De Wever koppelt de regeringsvorming op Vlaams niveau aan de vraag of er een Vlaamse meerderheid is op federaal niveau. Komt er federaal een regering in de steigers zonder Vlaamse meerderheid, "dan kan men ook Vlaams niet meer op mij rekenen", dixit De Wever. "Eén keer een mes in de rug, geen tweede keer"
Houdt Bart De Wever deur open voor Vlaams Belang? "Federaal geen Vlaamse meerderheid? Dan kan men Vlaams niet op mij rekenen"

Toen hij die uitspraak deed werd dat gezien als een uitgestoken hand naar Vlaams Belang, maar hij heeft later verduidelijk (in Terzake?) dat N-VA dan Vlaams voor de oppositie kiest en dat anderen het puin dan mogen ruimen.
 
Ik weet niet waar je dit haalt, maar bij de meeste mensen die ik ken met een bedrijfswagen is de "tankkaart" niet ongelimiteerd, maat is deze ten eerste beperkt tot België en ten tweede mag met de leasewagens meestal maar een "beperkt" aantal km gereden worden.
Bij mij is het net andersom. De meeste die ik ken, waaronder enkelen vanop het bedrijf zelf, kunnen daar op zo'n manier gebruik van maken dat ze zich bij wijze van spreken een ijsje aan de kust kunnen halen omdat het daar beter is. Beperkt tot Europa overigens.
Het enige aspect wat me eraan stoort, is het feit dat het onzinnig verbruik stimuleert. De bedrijfs -of salariswagen zelf is vaak een groenere wagen dan wat particulier gekocht zou worden, dus daar hoor je me niet over.
 
Die Barbara Pas wil je toch ook geen ambras mee maken lijkt me.

In de afspraak. "De gratuite opmerkingen van gwendolie rutten neem ik even serieus als haar vertrek uit de nationale politiek". :laugh: altijd hunor in debatten die VBers.
 
Nee, hij heeft gezegd te willen wachten om in een Vlaamse Regering te stappen tot het federaal in de plooi ligt en hij zeker is dat de N-VA mee in het bad mag. De Vlaamse Regering is een legislatuurregering en kan niet vallen. Als de Vlaamse Regering eerst wordt gevormd, dan zit de N-VA gevangen en valt die hefboom weg.

Houdt Bart De Wever deur open voor Vlaams Belang? "Federaal geen Vlaamse meerderheid? Dan kan men Vlaams niet op mij rekenen"

Toen hij die uitspraak deed werd dat gezien als een uitgestoken hand naar Vlaams Belang, maar hij heeft later verduidelijk (in Terzake?) dat N-VA dan Vlaams voor de oppositie kiest en dat anderen het puin dan mogen ruimen.
Als je - laatste peilingen gezien - Vlaams belang uitsluit en Nva nie wil meedoen, dan moet je al mathematisch PVDA mee in bad trekken denk ik? Wie gaat dat doen 😅
 
Die Barbara Pas wil je toch ook geen ambras mee maken lijkt me.

In de afspraak. "De gratuite opmerkingen van gwendolie rutten neem ik even serieus als haar vertrek uit de nationale politiek". :laugh: altijd hunor in debatten die VBers.

Hilarisch gewoon, Rutten wist ook even niet wat te zeggen.

Uiteraard volledig terecht, Rutten zat daar wat stomme, veralgemenende uitspraken te doen dat de LGBTQ gemeenschap met de daver in het lijf zit dat VB aan de macht zou komen. Heerlijke comeback van Pas daarop.

Gwendie mag van mij volledig van de nationale politiek verdwijnen, die farce met haar krokodillentranen was de druppel voor mij. Ik kan die echt niet meer zien.
 
Die Barbara Pas wil je toch ook geen ambras mee maken lijkt me.

In de afspraak. "De gratuite opmerkingen van gwendolie rutten neem ik even serieus als haar vertrek uit de nationale politiek". :laugh: altijd hunor in debatten die VBers.
Ze hadden Barbara Pas beter wat meer laten opdraven in debatten bij het VB. Zoals de afspraak aanhaalde; VB is vrij hard met weinig empathie. Zij had dat kunnen compenseren. Die maakt relatief altijd wel een zeer goede beurt, veel beter als een Chris Janssens. Inhoudelijk altijd best ok en kent haar dossiers ook redelijk + altijd een touch van cynisme.
 
Ze hadden Barbara Pas beter wat meer laten opdraven in debatten bij het VB. Zoals de afspraak aanhaalde; VB is vrij hard met weinig empathie. Zij had dat kunnen compenseren. Die maakt relatief altijd wel een zeer goede beurt, veel beter als een Chris Janssens. Inhoudelijk altijd best ok en kent haar dossiers ook redelijk + altijd een touch van cynisme.

Volledig mee eens. Haar interventies in het parlement de voorbije jaren waren altijd duidelijk en to-the-point. Ook haar media-optredens.
Gecombineerd met het nodige cynisme, ze is bijna een BDW light. Snap niet waarom ze haar niet meer in de kijker zetten want is een van de weinige bekwame politici van die partij.
 
Man, man... Dat fragment van die jongen in Terzake met die Afghaanse jongen en z'n gezinshereniging is toch echt bijna reclame voor Vlaams Belang als je dat afspeelt tijdens een migratie-debat.
Een dertienjarige migreert illegaal naar hier vanuit Afghanistan, maar goed krijgt asiel, begrijpelijk misschien nog maar dan... een gezin van vader, moeder en 5-6 broers/zussen reist hem legaal achterna want "gezinshereniging"...

Schoon huis, mooie gaming-pc ook effe in beeld... op zich misgun ik mensen niet betere spullen dan ik zelf heb (is waarschijnlijk ook een huurwoning in plaats van een eigen klein app), maar wanneer andere mensen die beelden zien, denken zij er misschien toch anders over.
De gast werkt en zit op het rechte pad, en wilt zelfs West-Vlaams leren... maar toch: mama en oudste zussen durven niet in beeld komen, want tja, je vlucht misschien wel voor de Taliban, maar daarom laat je hun radicale interpretatie Islam nog niet achter natuurlijk...

En zich dan maar afvragen waarom mensen richting extremen Vlaams Belang kijken wanneer het op topics als migratie aankomt...
 
Die Barbara Pas wil je toch ook geen ambras mee maken lijkt me.

In de afspraak. "De gratuite opmerkingen van gwendolie rutten neem ik even serieus als haar vertrek uit de nationale politiek". :laugh: altijd hunor in debatten die VBers.
Heb ik potjandorie 2 afleveringen van de afspraak zitten kijken... en is het Terzake waar je het over had.
 
Thx, ik zocht het fragment ook. Google gaf mij enkel video's van 2 jaar oud.

Op min 50.

Sterk debat wel van Barbara. Kende haar niet maar zou van mij gerust veel stemmen mogen halen. Rutten kan beter haar valies pakken, hoe zij, samen met veel van haar VLD, constant de moraalridder spelen en zichzelf schouderklopjes geven terwijl ze verdorie niks van hun belofte hebben waargemaakt. Ik hoop dat Vlaanderen hun echt gewoon afstraft en hopelijk halen ze de kiesdrempel niet meer. PVDA stemmers snap ik niet, maar het is erg om te zeggen dat ik nog minder begrip heb voor OVLD stemmers. Wat in godsnaam zien jullie nog in deze partij?
 
Man, man... Dat fragment van die jongen in Terzake met die Afghaanse jongen en z'n gezinshereniging is toch echt bijna reclame voor Vlaams Belang als je dat afspeelt tijdens een migratie-debat.
Een dertienjarige migreert illegaal naar hier vanuit Afghanistan, maar goed krijgt asiel, begrijpelijk misschien nog maar dan... een gezin van vader, moeder en 5-6 broers/zussen reist hem legaal achterna want "gezinshereniging"...

Schoon huis, mooie gaming-pc ook effe in beeld... op zich misgun ik mensen niet betere spullen dan ik zelf heb (is waarschijnlijk ook een huurwoning in plaats van een eigen klein app), maar wanneer andere mensen die beelden zien, denken zij er misschien toch anders over.
De gast werkt en zit op het rechte pad, en wilt zelfs West-Vlaams leren... maar toch: mama en oudste zussen durven niet in beeld komen, want tja, je vlucht misschien wel voor de Taliban, maar daarom laat je hun radicale interpretatie Islam nog niet achter natuurlijk...

En zich dan maar afvragen waarom mensen richting extremen Vlaams Belang kijken wanneer het op topics als migratie aankomt...

Ik vond dit inderdaad wel stuitend eigenlijk. Vader was politiechef of zoiets en vreesde voor de veiligheid van zijn zoon. Uiteraard een geldige reden om die zoon naar een veilige plaats te brengen.

Ze sturen die dan helemaal alleen naar België want tussen Afghanistan en België zitten natuurlijk geen veilige landen.
Uit de getuigenis bleek dat hij maanden onderweg was, dus illegaal via mensensmokkelaars.

Goed, komt hier aan en krijgt asiel.
Nadien komen 9 (!!!) gezinsleden over door gezinshereniging.
De vader werkt niet (praat over een gsm shop te openen maar kan amper een paar woorden Nederlands), de moeder en zussen hoogstwaarschijnlijk ook niet (durven zelfs niet in beeld te komen). Dat is dus een enorme belasting voor onze samenleving en waarvoor, zitten er geen veilige landen dichter bij Afghanistan?

Dat is toch totaal onhoudbaar? Snap heel goed dat BDW zegt dat wij het putteke van Europa zijn.
 
Ik vind de logica overduidelijk: op een lege maag kan je niet leren... over de oorzaak van die lege brooddoos kan je discussiëren...

Ik mis vooral gewoon een praktisch haalbaar plan van aanpak...
Feit is dat in andere landen een schoolmaaltijd héél normaal is, maar feit is ook dat in veel Vlaamse scholen daar de infrastructuur en medewerkers niet voor aanwezig zijn.

Denk dat het al heel straf zou zijn als ze erin zouden slagen om komende legislatuur in elke school 's middags een kom warme soep, een broodje en een stuk fruit te voorzien. De logistieke en hygiënische eisen die komen bij volwaardige maaltijden zijn niet min, plus dan komen nog de gezondheidseisen*.

Plus dat in een context van besparingen, kapot belaste kinderloze singles, lerarentekort (wie gaat die soep uitscheppen?) ...
Ik had ook graag gezien dat men dan minstens die kostprijs voor dat eten, ook gewoon in mindering brengt van het kindergeld, of om het politiek beter verteerbaar te maken: toekomstige indexaties van het kindergeld (waarbij ik wél kan volgen dat het eigenlijk misdadig is hoe men het "groeipakket" in Vlaanderen niet meer ten volle indexeert, maar in BRX/WAL wel, maar tja, neoliberaal Vlaanderen I guess...)

*& als ik echt stout mag zijn: eten moet ook niet altijd gezond zijn, lekker ouderwets een keer per jaar met de klas naar de frituur moet ook kunnen.
Het is toch gewoon aan de ouders om hun kinderen een maaltijd mee te geven? Ouders die het financieel moeilijk hebben kan je daarin nog tegemoet komen, maar een hele maatschappij op kosten jagen door elk kind een gezonde warme maaltijd te geven op maandag, dinsdag, donderdag en vrijdag lijkt me gewoon ... waanzin?

Ik weet dat ze in bepaalde regio's wel de gewoonte hebben om maaltijden aan te bieden aan kinderen, maar dat doortrekken naar het ganse land ...
 
Terug
Bovenaan