Postwissels bij Open Vld

[Renegadexxripxx]

Mahdi vind het niet kunnen
Mahdi die zelf zijn federaal postje verliet om voorzitter te worden

Grapjas

Volgens mij zijn ministerpost en burgemeester perfect te combineren zelfs

Ik ben tegen cumuls. 1 job is al genoeg. Laat anderen zonder job dan maar voor die andere jobs gaan. Dat gaat ook.

 

[NemesisBE]

Vooral lollig omdat ze Weyts heeft buitengeforceerd op onderwijs :')

Sebiet krijgen we Koen Daniëls op Onderwijs

 

[MrKend54l]

Volgens mij zijn ministerpost en burgemeester perfect te combineren zelfs

Als je burgemeester bent van een gemeente met 3 straten misschien.

Sebiet krijgen we Koen Daniëls op Onderwijs

Gaat waarschijnlijk al burgemeester worden dus ik acht de kans klein

 

[contextbinder]

Vind het eigenlijk vreemd dat de post van onderwijs zo gegeerd is door de verschillende partijen - naast zeer belangrijk is het ook 1 groot mijnenveld omringd door artillerie en sluipschutters. Om daar echt succes te boeken - geen sinecure.

 

[Sir.Killalot]

Vind het eigenlijk vreemd dat de post van onderwijs zo gegeerd is door de verschillende partijen - naast zeer belangrijk is het ook 1 groot mijnenveld omringd door artillerie en sluipschutters. Om daar echt succes te boeken - geen sinecure.

Omdat, ondanks onze collectieve verzuurde blik op de politiek, heel wat van onze volksvertegenwoordigers wel degelijk aan politiek doen om iets te veranderen, met het streven om onze maatschappij te verbeteren. Het cynisme is duidelijk te ver gegaan als je het vreemd vindt dat politici zich willen wagen aan zaken waarmee ze electoraal geen zekerheid hebben op scoren.

 

[RB26DETT]

Sebiet krijgen we Koen Daniëls op Onderwijs

Die wil ook burgemeester worden.

 

[contextbinder]

Omdat, ondanks onze collectieve verzuurde blik op de politiek, heel wat van onze volksvertegenwoordigers wel degelijk aan politiek doen om iets te veranderen, met het streven om onze maatschappij te verbeteren. Het cynisme is duidelijk te ver gegaan als je het vreemd vindt dat politici zich willen wagen aan zaken waarmee ze electoraal geen zekerheid hebben op scoren.

Zo zou het moeten zijn, er zijn echter talloze voorbeelden waar het niet zo is - in veel gevallen is het ook geen 100% (of niet de eerste) keuze van de betrokkene... maar sterk gestuurd door de partij - ik verwijs o.a. de vele wissels de laatste jaren, de ondergang van OVLD, nu toevallig de mini saga minister VS burgemeester Demir, het aanstellen van een EU commissaris dat eeuwen heeft geduurd ... nu niet meteen cases die overlopen van ambitie om iets te willen veranderen?

Het politiek systeem is ook uitsluitend gebaseerd op electorale zekerheid en niet op geleverde prestaties of het behalen van doelstellingen.

Ik denk dat die ideologie dan ook voor weinigen is weggelegd waardoor al te vaak gekozen wordt voor meer zekerheid, een plan B,C en liefst ook nog D.

Dat cynisme komt dus niet uit de lucht gevallen. Ook al hoop ik dat ik 200% ongelijk heb.

 

[Sir.Killalot]

Die talloze voorbeelden tonen vooral dat de wereld genuanceerd is. Idealisme en de hang naar macht zijn niet altijd complementair, maar hoeven elkaar ook niet uit te sluiten. Je hebt politici die zuivere opportunisten zijn, die geen eigen standpunten hebben maar draaien met de wind die hen het meeste stemmen kan opleveren. Maar ik ben er wel van overtuigd dat de meeste politici, zelfs een aantal notoire postjespakkers, zelf nog altijd geloven dat ze het doen vanuit een drive om de wereld volgens hun beeld te verbeteren.

 

[cege]

Die talloze voorbeelden tonen vooral dat de wereld genuanceerd is. Idealisme en de hang naar macht zijn niet altijd complementair, maar hoeven elkaar ook niet uit te sluiten. Je hebt politici die zuivere opportunisten zijn, die geen eigen standpunten hebben maar draaien met de wind die hen het meeste stemmen kan opleveren. Maar ik ben er wel van overtuigd dat de meeste politici, zelfs een aantal notoire postjespakkers, zelf nog altijd geloven dat ze het doen vanuit een drive om de wereld volgens hun beeld te verbeteren.

Er is maar 1 reden waarom iedereen burgemeester verkiest boven een mandaat in Brussel. Ze willen allemaal zoveel mogelijk verdienen voor zo lang mogelijk met zo weinig mogelijk moeite.

Een minister is rond de 20k/maand. Een burgemeester van een grote gemeente rond de 10k. Een volkvertegenwoordiger ongeveer hetzelfde. Ik denk dat velen de beredeneerde gok maken. "minister ben ik 4y en dan gepoept". Volksvertegenwoordiger moet ik naar brussel sjeezen en kan ik geen kloten extra doen. Als burgemeester kan ik te voet naar het werk en nog aan 200 per uur bijklussen. Met wat geld te strooien kan ik 20y burgemeester zijn. --> Ik word burgemeester. Met wat geluk nog een 2e loon erbij cummuleren als voorzitter of parlementslid ergens, maar de zekerheid van dat burgemeester mandaat, sign me up.

 

[Sir.Killalot]

Er is maar 1 reden waarom iedereen burgemeester verkiest boven een mandaat in Brussel. Ze willen allemaal zoveel mogelijk verdienen voor zo lang mogelijk met zo weinig mogelijk moeite.

Een minister is rond de 20k/maand. Een burgemeester van een grote gemeente rond de 10k. Een volkvertegenwoordiger ongeveer hetzelfde. Ik denk dat velen de beredeneerde gok maken. "minister ben ik 4y en dan gepoept". Volksvertegenwoordiger moet ik naar brussel sjeezen en kan ik geen kloten extra doen. Als burgemeester kan ik te voet naar het werk en nog aan 200 per uur bijklussen. Met wat geld te strooien kan ik 20y burgemeester zijn. --> Ik word burgemeester. Met wat geluk nog een 2e loon erbij cummuleren als voorzitter of parlementslid ergens, maar de zekerheid van dat burgemeester mandaat, sign me up.

Perfect voorbeeld van het doorgeslagen cynisme dit. Kritische zin is belangrijk, maar cynisme is gewoon negatieve naïviteit.