Respect voor ordediensten: waar ligt de grens?

[MrPurple13]

AFGESPLITST UIT "JOUW WTF MOMENT VAN DE DAG"


Gisteren op weg naar huis telefoon van de zoon: politie heeft me na school klemgereden, id gevraagd en is doorgereden met mijn id-kaart.

He? Waarom?
-Geen idee.

Eens thuis, direct met zoon naar politiekantoor.
Uitleg gedaan aan de balie.
-Lijkt me straf, dat is geen normale procedure. Ben je zeker dat het een echte agent was? Ik vraag het even na.

Paar minuten later komt er een agent buiten met zijn id-kaart in de hand.

"Klopt, ik passeerde met de motor en hoorde iemand h*m* roepen en ben er zeker van dat jij het was.
-Ah ja, dat was ik, maar niet tegen u, was naar 1 van mijn vrienden in het groepje fietsers.
"Neen was tegen mij. (wijst naar zijn bodycam) Ik kan het checken als je wil.
-Kijk maar, je zult zien dat het niet naar u was gericht.
"Waarom zou je naar uw vrienden zo een lelijke woorden roepen?"

Dan een hele tirade over respect naar politie en dat hij kon kiezen excuses(en dus toegeven) of arrestatie, telefoon naar de procureur en een nacht cel.

Ik was er niet bij dus kan niet met 100% zeggen wie er fout is.
Maar aangezien zoon nog steeds politie wou worden(momenteel minder denk ik) en ik regelmatig hoor wat die gasten tegen mekaar zeggen.....
Zou ook zijn eerste misstap zijn, het is niet dat hij al gekend staat bij de politie.

Luister meneer de agent, ik ga niet over de situatie oordelen, maar wat als die 16-jarige na het afnemen van zijn id een ongeluk heeft onderweg naar huis? John Doe?
Had hem dan ter plaatse in de boeien geslagen en laten meenemen.
"Daar had ik geen tijd voor meneer, ik was op weg naar ergens anders"


Enfin, zoon was serieus aangedaan door heel de situatie.
Of het was allemaal terecht en een wake up call (well played officer).
Of het was onterecht en iemand zijn droomjob en respect daarvoor aan flarden.

 

[Sond]

Dan een hele tirade over respect naar politie en dat hij kon kiezen excuses(en dus toegeven) of arrestatie, telefoon naar de procureur en een nacht cel.

Zo'n gezeik zorgt er toch net voor dat er nog minder respect is naar de politie?
Heel dat gesprek komt bij mij over als een flik die ofwel enorm gefrustreerd is ofwel thuis niks te zeggen heeft en dan maar wat gezag gaat proberen uitstralen naar tieners.

Soit, best dat ik geen kinderen heb of ik had wss mee in tgevang gezeten die avond

 

[Mr.Anderson]

Zo'n gezeik zorgt er toch net voor dat er nog minder respect is naar de politie?
Heel dat gesprek komt bij mij over als een flik die ofwel enorm gefrustreerd is ofwel thuis niks te zeggen heeft en dan maar wat gezag gaat proberen uitstralen naar tieners.

Soit, best dat ik geen kinderen heb of ik had wss mee in tgevang gezeten die avond

Die agent kon dat inderdaad op een andere manier aangepakt hebben. Hoe lichtgeraakt kan je zijn zeg.

 

[eS]

"Neen was tegen mij. (wijst naar zijn bodycam) Ik kan het checken als je wil."

"Graag, als dit klopt zal ik hem direct een pak straf thuis geven" -> ofwel is het waar en ontmijnt ge zo de situatie door de kant van de agent te kiezen, ofwel wordt het duidelijk dat hij bluft en dan weet ge ook genoeg.

 

[Silence]

"Graag, als dit klopt zal ik hem direct een pak straf thuis geven" -> ofwel is het waar en ontmijnt ge zo de situatie door de kant van de agent te kiezen, ofwel wordt het duidelijk dat hij bluft en dan weet ge ook genoeg.

Als een agent/inspecteur een vaststelling doet heeft die bijzondere bewijskracht.
Die agent is dus helemaal nie verplicht om beelden te laten zien of daarover met u te discuteren.

Hij heeft ook geen idee wat er (exact) is gezegd of gedaan en zijn zoon zou een dommerik zijn moest hij toegeven "ja dat was op u"

Laat hem PV opstellen en de rechter zal wel beslissen.

Of het nu allemaal proportioneel is betwijfel ik ook en waarom hij die ID meepakt begrijp ik helemaal niet..

 

[Str8_6]

Gisteren op weg naar huis telefoon van de zoon: politie heeft me na school klemgereden, id gevraagd en is doorgereden met mijn id-kaart.

He? Waarom?
-Geen idee.

Eens thuis, direct met zoon naar politiekantoor.
Uitleg gedaan aan de balie.
-Lijkt me straf, dat is geen normale procedure. Ben je zeker dat het een echte agent was? Ik vraag het even na.

Paar minuten later komt er een agent buiten met zijn id-kaart in de hand.

"Klopt, ik passeerde met de motor en hoorde iemand h*m* roepen en ben er zeker van dat jij het was.
-Ah ja, dat was ik, maar niet tegen u, was naar 1 van mijn vrienden in het groepje fietsers.
"Neen was tegen mij. (wijst naar zijn bodycam) Ik kan het checken als je wil.
-Kijk maar, je zult zien dat het niet naar u was gericht.
"Waarom zou je naar uw vrienden zo een lelijke woorden roepen?"

Dan een hele tirade over respect naar politie en dat hij kon kiezen excuses(en dus toegeven) of arrestatie, telefoon naar de procureur en een nacht cel.

Ik was er niet bij dus kan niet met 100% zeggen wie er fout is.
Maar aangezien zoon nog steeds politie wou worden(momenteel minder denk ik) en ik regelmatig hoor wat die gasten tegen mekaar zeggen.....
Zou ook zijn eerste misstap zijn, het is niet dat hij al gekend staat bij de politie.

Luister meneer de agent, ik ga niet over de situatie oordelen, maar wat als die 16-jarige na het afnemen van zijn id een ongeluk heeft onderweg naar huis? John Doe?
Had hem dan ter plaatse in de boeien geslagen en laten meenemen.
"Daar had ik geen tijd voor meneer, ik was op weg naar ergens anders"


Enfin, zoon was serieus aangedaan door heel de situatie.
Of het was allemaal terecht en een wake up call (well played officer).
Of het was onterecht en iemand zijn droomjob en respect daarvoor aan flarden.

Ik denk dat de procureur daar trots op ging zijn moest hij een minderjarige de cel in gestopt hebben omdat hij zogezegd homo riep en dan nog zijn ID afgenomen heeft. En die zever van die bodycam gaat ook al niet op want die leggen ze enkel maar aan als iets uit de hand begint te lopen en dan nog moeten ze die persoon verwittigen dat ze hem vanaf nu gaan filmen.

 

[Polle32]

Als een agent/inspecteur een vaststelling doet heeft die bijzondere bewijskracht.
Die agent is dus helemaal nie verplicht om beelden te laten zien of daarover met u te discuteren.

Dat is een veel voorkomende misvatting, maar politionele vaststellingen hebben maar in een aantal bij wet bepaalde gevallen bijzondere bewijswaarde (tot bewijs van het tegendeel). Dat is bv in het geval in verkeerszaken. Maar standaard heeft een pv slechts een inlichtingswaarde, en is het met andere woorden gewoon woord tegen woord.

 

[eS]

Als een agent/inspecteur een vaststelling doet heeft die bijzondere bewijskracht.
Die agent is dus helemaal nie verplicht om beelden te laten zien of daarover met u te discuteren.

Hij heeft ook geen idee wat er (exact) is gezegd of gedaan en zijn zoon zou een dommerik zijn moest hij toegeven "ja dat was op u"

Laat hem PV opstellen en de rechter zal wel beslissen.

Of het nu allemaal proportioneel is betwijfel ik ook en waarom hij die ID meepakt begrijp ik helemaal niet..

Het gaat niet per se om het bekijken van de beelden, maar eerder om het pijlen naar een reactie van de agent om de situatie in te schatten. Is hij oprecht, dan zal hij maar al te graag de kans grijpen om met een ouder een gepaste straf te zoeken (want no way dat hij tijd gaat maken om voor zo'n prul een PV te maken, laat staan dat dit ooit voor een rechter komt). Is hij echter aan het bullshitten (gezien de andere reacties hier hoogstwaarschijnlijk het geval), dan zal hij zich er met een drogreden vanaf maken en weet je ook waar je staat.

Alleszins was het een zeer goeie zet van MrPurple om over de id te beginnen, aangezien de agent daar sowieso in de fout ging.

 

[Muscleduck]

Gisteren op weg naar huis telefoon van de zoon: politie heeft me na school klemgereden, id gevraagd en is doorgereden met mijn id-kaart.

He? Waarom?
-Geen idee.

Eens thuis, direct met zoon naar politiekantoor.
Uitleg gedaan aan de balie.
-Lijkt me straf, dat is geen normale procedure. Ben je zeker dat het een echte agent was? Ik vraag het even na.

Paar minuten later komt er een agent buiten met zijn id-kaart in de hand.

"Klopt, ik passeerde met de motor en hoorde iemand h*m* roepen en ben er zeker van dat jij het was.
-Ah ja, dat was ik, maar niet tegen u, was naar 1 van mijn vrienden in het groepje fietsers.
"Neen was tegen mij. (wijst naar zijn bodycam) Ik kan het checken als je wil.
-Kijk maar, je zult zien dat het niet naar u was gericht.
"Waarom zou je naar uw vrienden zo een lelijke woorden roepen?"

Dan een hele tirade over respect naar politie en dat hij kon kiezen excuses(en dus toegeven) of arrestatie, telefoon naar de procureur en een nacht cel.

Ik was er niet bij dus kan niet met 100% zeggen wie er fout is.
Maar aangezien zoon nog steeds politie wou worden(momenteel minder denk ik) en ik regelmatig hoor wat die gasten tegen mekaar zeggen.....
Zou ook zijn eerste misstap zijn, het is niet dat hij al gekend staat bij de politie.

Luister meneer de agent, ik ga niet over de situatie oordelen, maar wat als die 16-jarige na het afnemen van zijn id een ongeluk heeft onderweg naar huis? John Doe?
Had hem dan ter plaatse in de boeien geslagen en laten meenemen.
"Daar had ik geen tijd voor meneer, ik was op weg naar ergens anders"


Enfin, zoon was serieus aangedaan door heel de situatie.
Of het was allemaal terecht en een wake up call (well played officer).
Of het was onterecht en iemand zijn droomjob en respect daarvoor aan flarden.

Op dat vlak zitten ze in de VS toch beter ze. Zelfs al was het naar de flik, die moeten daar gewoon tegen kunnen, punt. In de VS mag je een middenvinger opsteken naar de flikken en valt dat onder free speech. Ik snap ook niet waarom je daar als flik spel van zou maken, zelf als trek je je dat aan. Da's alleen maar tijdsverspilling en mogelijke escalatie voor iets dwaas.

 

[Str8_6]

Op dat vlak zitten ze in de VS toch beter ze. Zelfs al was het naar de flik, die moeten daar gewoon tegen kunnen, punt. In de VS mag je een middenvinger opsteken naar de flikken en valt dat onder free speech. Ik snap ook niet waarom je daar als flik spel van zou maken, zelf als trek je je dat aan. Da's alleen maar tijdsverspilling en mogelijke escalatie voor iets dwaas.

Ah ok, ik weet niet wat jij hebt als job. Maar jij zou het dus leuk vinden om hele dagen uitgekakt te worden onder het motto part of the job? Ik moet ergens die jobomschrijving gemist hebben. In de VS mogen ze je ook afknallen als je teveel tegenwerkt, ik stel voor dat we dat hier dan ook maar invoeren.
Kan niet missen dat er bij de jeugd nog niks van respect is voor autoriteiten als zulke mensen kinderen opvoeden.

 

[Muscleduck]

Ah ok, ik weet niet wat jij hebt als job. Maar jij zou het dus leuk vinden om hele dagen uitgekakt te worden onder het motto part of the job? Ik moet ergens die jobomschrijving gemist hebben. In de VS mogen ze je ook afknallen als je teveel tegenwerkt, ik stel voor dat we dat hier dan ook maar invoeren.
Kan niet missen dat er bij de jeugd nog niks van respect is voor autoriteiten als zulke mensen kinderen opvoeden.

Ik werk in IT en neen ik zou dat niet leuk vinden, maar moet je als flik nu echt zo belachelijk reageren op een kind dat homo roept?

 

[marcel]

nee, maar daar gaat wat Str8_6 zegt niet over.
het is blijkbaar aanvaardbaar is om agenten uit te maken voor het vuil van de straat, "want part of the job". terwijl een minimum van respect toch wel een "part of being a human" is, denk ik.

 

[Sloan]

nee, maar daar gaat wat Str8_6 zegt niet over.
het is blijkbaar aanvaardbaar is om agenten uit te maken voor het vuil van de straat, "want part of the job". terwijl een minimum van respect toch wel een "part of being a human" is, denk ik.

Dat het niet netjes is spreekt voor zich. Maar als je agent wordt weet je toch dat dit gaat komen?
Hoevaak bellen ze je op voor een "goeie/positieve"?
Dan heeft de brandweer het leuker, die kunnen nog iemand redden of oplossen.

Dus, je moet wel een olifantenvel hebben of het kunnen relativeren als agent me dunkt. Mensen zien u meestal nie graag komen, lijkt me zelden persoonlijk op u maar eerder op uw uniform.

 

[Silence]

Het gaat niet per se om het bekijken van de beelden, maar eerder om het pijlen naar een reactie van de agent om de situatie in te schatten. Is hij oprecht, dan zal hij maar al te graag de kans grijpen om met een ouder een gepaste straf te zoeken (want no way dat hij tijd gaat maken om voor zo'n prul een PV te maken, laat staan dat dit ooit voor een rechter komt). Is hij echter aan het bullshitten (gezien de andere reacties hier hoogstwaarschijnlijk het geval), dan zal hij zich er met een drogreden vanaf maken en weet je ook waar je staat.

Alleszins was het een zeer goeie zet van MrPurple om over de id te beginnen, aangezien de agent daar sowieso in de fout ging.

Die ID lijkt me inderdaad sowieso wel fout.
Zeker als hij hm bewust heeft meegenomen
Maar als hij de ID heeft meegenomen moet hij toch uw zoon effe hebben toegesproken en hebben ze enkele woorden gewisseld. Dat uw zoon dat totaal geen idee heeft zou ik ook met een korreltje zout nemen

Dat die flik de moeite doet om te stoppen, maar zogezegd dan weer geen tijd heeft omdat hij elders heen moet lijkt me ook wel weer een leugen.

 

[Silence]

Dat het niet netjes is spreekt voor zich. Maar als je agent wordt weet je toch dat dit gaat komen?
Hoevaak bellen ze je op voor een "goeie/positieve"?
Dan heeft de brandweer het leuker, die kunnen nog iemand redden of oplossen.

Dus, je moet wel een olifantenvel hebben of het kunnen relativeren als agent me dunkt. Mensen zien u meestal nie graag komen, lijkt me zelden persoonlijk op u maar eerder op uw uniform.

Goh, ik ben iemand die heel goed kan relativeren.
Maar zeggen dat dit er maar bij hoort is ook gemakkelijk en geeft een volledig fout signaal?

Het ligt niet aan het uniform of de persoon.
Nee, iedereen moet kunnen tonen hoe mondig hij/zij wel niet is.

Ge moogt van mij gerust eens een avond meekomen maar na de 5e die zijn pas nie wil afgeven of zogezegd geen pas bij heeft omdat hij dat interessant wil doen, zijt ge het wel kotsbeu hoor.
Omstaanders die zich beginnen moeien, ambetant doen "Hebt ge niks beters te doen" "uw ouders zullen wel trots zijn" "ga de echte bandieten pakken" ...
"Daders" die overduidelijk iets mis doen die beginnen discuteren of verwijten of excuses zoeken etc etc

Op het einde van een dag/avond controles zijt ge mentaal zo moe/op. Het is nie enkel uw werk doen wat belastend is.
Alles errond - wat blijkbaar normaal is tegenwoordig - waarbij mensen vinden dat ze telkens verhaal moeten komen halen of hun gelijk aantonen is extra vermoeiend.

Weet ge wat in de vacature stond destijds?
"Je reageert resultaatgericht op stress door je eigen emoties onder controle te houden en constructief om te gaan met kritiek."

Tegenwoordig is er sprake van kogel en steekwerkende vesten te dragen.
Dat risico heb ik nooit voor getekend

 

[Sloan]

Goh, ik ben iemand die heel goed kan relativeren.
Maar zeggen dat dit er maar bij hoort is ook gemakkelijk en geeft een volledig fout signaal?

Het ligt niet aan het uniform of de persoon.
Nee, iedereen moet kunnen tonen hoe mondig hij/zij wel niet is.

Ge moogt van mij gerust eens een avond meekomen maar na de 5e die zijn pas nie wil afgeven of zogezegd geen pas bij heeft omdat hij dat interessant wil doen, zijt ge het wel kotsbeu hoor.
Omstaanders die zich beginnen moeien, ambetant doen "Hebt ge niks beters te doen" "uw ouders zullen wel trots zijn" "ga de echte bandieten pakken" ...
"Daders" die overduidelijk iets mis doen die beginnen discuteren of verwijten of excuses zoeken etc etc

Op het einde van een dag/avond controles zijt ge mentaal zo moe/op. Het is nie enkel uw werk doen wat belastend is.
Alles errond - wat blijkbaar normaal is tegenwoordig - waarbij mensen vinden dat ze telkens verhaal moeten komen halen of hun gelijk aantonen is extra vermoeiend.

Weet ge wat in de vacature stond destijds?
"Je reageert resultaatgericht op stress door je eigen emoties onder controle te houden en constructief om te gaan met kritiek."

Tegenwoordig is er sprake van kogel en steekwerkende vesten te dragen.
Dat risico heb ik nooit voor getekend

Ik ken heel veel inspecteurs (en SRT) en die beamen wat je zegt hoor.

Maar wist je dit niet op voorhand? Geen verwijt he, maar lijkt me logisch dat je niet one of us bent maar de ambetanterik.

 

[Suphafly]

Goh, ik ben iemand die heel goed kan relativeren.
Maar zeggen dat dit er maar bij hoort is ook gemakkelijk en geeft een volledig fout signaal?

Het ligt niet aan het uniform of de persoon.
Nee, iedereen moet kunnen tonen hoe mondig hij/zij wel niet is.

Ge moogt van mij gerust eens een avond meekomen maar na de 5e die zijn pas nie wil afgeven of zogezegd geen pas bij heeft omdat hij dat interessant wil doen, zijt ge het wel kotsbeu hoor.
Omstaanders die zich beginnen moeien, ambetant doen "Hebt ge niks beters te doen" "uw ouders zullen wel trots zijn" "ga de echte bandieten pakken" ...
"Daders" die overduidelijk iets mis doen die beginnen discuteren of verwijten of excuses zoeken etc etc

Op het einde van een dag/avond controles zijt ge mentaal zo moe/op. Het is nie enkel uw werk doen wat belastend is.
Alles errond - wat blijkbaar normaal is tegenwoordig - waarbij mensen vinden dat ze telkens verhaal moeten komen halen of hun gelijk aantonen is extra vermoeiend.

Weet ge wat in de vacature stond destijds?
"Je reageert resultaatgericht op stress door je eigen emoties onder controle te houden en constructief om te gaan met kritiek."

Tegenwoordig is er sprake van kogel en steekwerkende vesten te dragen.
Dat risico heb ik nooit voor getekend

Stopt dan mee de mensen lastig te vallen en zoekt ander werk.

 

[Oldskooler]

...
Weet ge wat in de vacature stond destijds?
"Je reageert resultaatgericht op stress door je eigen emoties onder controle te houden en constructief om te gaan met kritiek."

Tegenwoordig is er sprake van kogel en steekwerkende vesten te dragen.
Dat risico heb ik nooit voor getekend

Zo:

Dat bedoelde men.
Rustig blijven, constructieve antwoorden, en resultaat is er.

 

[Vincell]

Stopt dan mee de mensen lastig te vallen en zoekt ander werk.

En laat dan de fraudeurs verder frauderen, en de gewone werkmens nog wat meer belastingen betalen of wat?
Iedereen staat op z'n achterste poten als er een fraudezaak op tv komt, maar als er controle gebeurt, zijn het 'lastige mannen'?
Beetje kortzichtig lijkt me.

 

[Suphafly]

En laat dan de fraudeurs verder frauderen, en de gewone werkmens nog wat meer belastingen betalen of wat?
Iedereen staat op z'n achterste poten als er een fraudezaak op tv komt, maar als er controle gebeurt, zijn het 'lastige mannen'?
Beetje kortzichtig lijkt me.

tuurlijk, politie, de verhelpers van al het kwaad
Moesten ze da nu effectief ies doen, nee klein kinderen die hun van homo uitschelden, hun pas afnemen, da kunnen ze wel.

Als uwe fiets gestolen word hebben ze genen tijd om u te helpen, maar voor zulke zever wel.