Daar zorgen ze imo gewoon zelf voor. Ze hebben allemaal de dubbele nationaliteit. Ze zijn Belg of Marokkaan afhankelijk wanneer het hun uit komt.
Ik vermoed dat als @Avondland spreekt over "we", het niet gaat over politie-agenten of anderen die mensen hun identiteitskaart vragen. Ik kan alleszins niet zien welke nationaliteit mensen hebben, lijkt me al moeilijk om te zien dat het Marokkanen zijn.
Tuurlijk zouden we onze kinderen dan Belg maken, trots blijven over je afkomst mag, en hoort zelfs.
Ja, die wil moet er zijn, maar als je verklaart dat een dubbele nationaliteit genoeg is om "niet te moeten zeuren dat we ze als niet-Belgen blijven zien", zie ik niet echt waar die nuance gemaakt wordt hoor.
De Joodse gemeenschap leeft ook behoorlijk gesegregeerd. Ik vind niet dat je kan verwachten van minderheden dat die zich helemaal assimileren in onze cultuur, maar het is wel problematisch wanneer ze stelselmatig sociaal gemarginaliseerd geraken en eerder een last zijn voor de maatschappij dan dat ze eraan bijdragen. Het valt wel te begrijpen dat gemeenschappen aan elkaar gaan kleven, zeker als de culturele afstand groot is. Een Fransman kan snel aan België wennen, dat is voor een Afghaan een stuk moeilijker.
Dus ze zijn wettelijk Marrokaan van nationaliteit en ze zijn Belg, maar we mogen ze alleen belg noemen en geen Marrokaan. Sorry hoor, maar dat is exact het probleem dat ik aan kaart.
Fair enough, maar da's toch net het punt? Dat sommige culturen sneller raakpunten vinden bij elkaar in tegenstelling tot andere?
Dat is normaal en ook niet problematisch, maar wel wanneer het ervoor zorgt dat een gemeenschap sociaal gemarginaliseerd geraakt, met armoede, beperkte sociale mobiliteit en criminaliteit tot gevolg. En dat intergenerationeel.
Kom hé, @Avondland zei in de post waar jij op reageerde letterlijk dit:
En dan kom jij af met "ik noem ze gewoon Marokkaan naar hun nationaliteit, hoe absurd dat dit niet mag". Euh, daar gaat het toch niet over als we spreken over beschouwen? Natuurlijk mag jij Marokkanen...Marokkanen noemen. Maar iemand wiens ouders hier geboren zijn nog altijd als een buitenstaander beschouwen gewoon omdat die een dubbele nationaliteit heeft, wat toch wel het hele opzet was en wat jij ook letterlijk zegt, lijkt me nu wel iets anders dan een nationaliteit benoemen.
Neen, het was een normale discussie tot jij kwam doen alsof ik zeg dat we nationaliteiten niet mogen benoemen. Volgens mij is dat een verkeerde lezing van de discussie.
Ik vind vooral je manier van reageren nogal flauw eerlijk gezegd.
Hoeft ook niet, ze zijn van rechtswege Belg doordat ze uit een Belgische ouder zijn geboren. Dat jij hun geboorte niet hebt aangegeven bij de Belgische ambassade of het consulaat verandert daar in se niks aan.
Mijn punt is dat het administratieve luik er niet toe doet: jij geeft volgens de Belgische wet je Belgische nationaliteit automatisch door. Het staat (nog) niet op papier, maar je kinderen zijn óók Belg.
Puur uit interesse... zit daar ergens een grens op? Als @Général Zantas die aanvraag wél zou doen voor zijn kinderen en die verwerven dus de Belgische nationaliteit. Als die op hun beurt ooit kinderen krijgen, zijn ook die kleinkinderen dan automatisch Belg (indien het papierwerk gedaan wordt)?
