Sven Pichal onderzocht voor beelden seksueel kindermisbruik

Noot van de moderatie: Ook hier geldt, zoals altijd, dat we voor het delen van de namen de kranten volgen.
De medeverdachten worden dus niet bij naam genoemd, we treden daar streng tegen op.

Sven Pichal stopt met onmiddellijke ingang bij de VRT. Zou opgepakt zijn in't kader van een lopend onderzoek.

Dat ziet er ook weer niet goed uit...

Radiomaker Sven Pichal is aangehouden in groot onderzoek naar beelden van kindermisbruik en neemt ontslag bij VRT | VRT NWS Nieuws

VRT-presentator en radiomaker Sven Pichal is aangehouden in een onderzoek naar beelden van kindermisbruik. Dat heeft onze redactie uit goede bron vernomen. Het maakt deel uit van een groter onderzoek waarbij nog andere mensen zijn opgepakt. Eerder raakte bekend dat Pichal "om persoonlijke...

www.vrt.be

 

[Tjiftjaf]

Dat is toch exact wat jij doet? Wilde conclusies trekken op basis van cijfermateriaal (pedofilie onder bv's) dat niet bestaat...

Ik schreef een aantal posts terug letterlijk dit:

Enfin, nu zijn we natuurlijk aan het rekenen met beperkt cijfermateriaal. Ik wil op basis daarvan geen te wilde conclusies trekken.

 

[beryl]

Je wil voor zover mogelijk ook ten allen tijde nieuwe slachtoffers voorkomen.

In die soort scenario's zijn er geen slachtoffers, stellen dat dit potentieel tot nieuwe slachtoffers leidt lijkt me ook wat de dezelfde gedachtegang als gewelddadige games die speler gewelddadig maken of satanische muziek die ik weet niet wat met luisteraars doet, het komt voort uit ons moreel oordeel, gecombineerd met wat confirmation bias geloven we heel graag dat het een slechte invloed heeft op mensen hun gedrag.

 

[C11]

Ik schreef een aantal posts terug letterlijk dit:

Klopt, ik wou je wijzen op de absurdheid van jouw posts.
Je wil geen wilde conclusies trekken op basis van beperkt cijfermateriaal. Je wil echter wel wilde conclusies trekken op basis van jouw buikgevoel...

 

[stungunner]

Of misschien gewoon al inspelen op een volgende raadkamer/latere veroordeling om er zo met probatiemaatregelen vanaf te komen ? Want als de zitting er effectief komt zijn we toch een jaar verder of twee jaar. Dan kan hij als verdediging opwerpen dat hij al therapie en het nodige heeft gedaan en dat hij als een 'ander' mens voor de rechter staat....Walter Damen is natuurlijk een strateeg en kent deze procedures als zijn broekzak. Dus zoiets zou ik eerder maar met een korreltje zout nemen.

Maar zelfs als dit als "strategie" wordt gebruikt door Damen, het vermoeden van onschuld wordt daardoor toch quasi teniet gedaan. Indien werkelijk onschuldig zouden ze die tactiek zelfs niet eens overwegen me dunkt.

 

[Tjiftjaf]

Jij bent degene die beweert dat er een grotere prevalentie is. Als jij beweert dat een sector of bevolkingsgroep afwijkt van de norm, dan ligt de bewijslast bij jou. En als jouw enige bewijslast jouw buikgevoel is, gebaseerd op niet meer dan "in mijn omgeving ken ik niemand, maar ik ken wel 2 BV's, dus het moet wel kloppen!", dan is jouw stelling ruk.

Het enige dat ik beweer is dat dat mijn indruk is. En dat doe ik bewust net omdat ik mij enkel baseer op mijn eigen ervaring. Ik maak dus helemaal geen conclusie.

Daarom schreef ik ook eerder dit:

Enfin, nu zijn we natuurlijk aan het rekenen met beperkt cijfermateriaal. Ik wil op basis daarvan geen te wilde conclusies trekken.

 

[Retteketet]

Moest toch eens opzoeken wie die mens is.
Nog nooit van gehoord.

 

[stungunner]

Hij zal wel op 1 of andere manier betrokken zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat hij uiteindelijk ook schuldig is aan iets dat strafbaar is.
Puur hypothetisch, stel dat hij naar "tienerporno" gezocht heeft, en dat bleken 16-jarigen ipv 18-jarigen te zijn. Dan is dat technisch gezien strafbaar, maar de kans zit er in dat de rechter hem dan wel opschorting zou geven als hij als zo'n therapie doet.

Nu lijkt die kans me vrij klein aangezien hij direct is opgepakt terwijl het onderzoek nog loopt.

Denk nu toch inderdaad niet dat er een grootschalig onderzoek is gehouden waarbij meerdere mensen onmiddellijk werden aangehouden en vastgezet louter omdat iemand op internet naar "tienerporno" heeft gezocht en daarbij al dan niet per ongeluk op foute websites is gekomen.

Zoals hier al geschreven, doorgaans gaat het toch eerder om websites met paswoorden of chatrooms ed waar men echt actief beelden gaat uitwisselen.

 

[Cerv.Be]

Hij zal wel op 1 of andere manier betrokken zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat hij uiteindelijk ook schuldig is aan iets dat strafbaar is.
Puur hypothetisch, stel dat hij naar "tienerporno" gezocht heeft, en dat bleken 16-jarigen ipv 18-jarigen te zijn. Dan is dat technisch gezien strafbaar, maar de kans zit er in dat de rechter hem dan wel opschorting zou geven als hij als zo'n therapie doet.

Nu lijkt die kans me vrij klein aangezien hij direct is opgepakt terwijl het onderzoek nog loopt.

Ik denk toch dat de graad wat erger is hier. Iemand een dorp verder (kennis van vroeger) is een jaar of 2 geleden ook opgepakt voor het bezit van kinder- of tienerporno. Hij is daar ook voor veroordeeld. De details van wat hij bezit of deed weet ik natuurlijk niet. Maar die was 's avonds al terug thuis na zijn arrestatie en heeft nooit verder vastgezeten. Dus ik vermoed dat de onderzoeksrechter in dit geval toch ernstigere dingen heeft gevonden.

 

[Green Mamba]

Pichal en zijn partner vormen al zo’n twintig jaar een koppel en zijn al enkele jaren pleegouders van een tweeling.

Dat ge u met zo'n dingen bezig houdt terwijl ge zelf pleegouder zijt. Dat zal ook wel einde verhaal zijn.

 

[Solleke89]

Maak het momenteel zelf mee, had er al 0 compassie mee ... en nu nog minder.
Vergiffenis is een woord dat niet meer voor mij bestaat wanneer je meerdere bladzijden foto's voorgeschoteld krijgt van je kind op het politiebureau. Zo mensen moeten uit de samenleving gehaald worden, daar is naar mijn mening geen discussie over.

Alles ok met jou en je kind?
Als ik ooit vader zal zijn en in zou zoiets meemaken ik kan alleen maar denken wat ik met dat crapuul zou willen doen...

 

[R@ndom]

Benieuwd of de VRT achter deze zaak aan gaat zoals ze achter Bart De Pauw zijn gegaan ... ??

 

[Archaos]

Benieuwd of de VRT achter deze zaak aan gaat zoals ze achter Bart De Pauw zijn gegaan ... ??

Verklaar je nader... waar wil je hier nu eigenlijk mee naartoe?

Ik zie echt 0,0 gelijkenissen tussen de zaak De Pauw en Pichal momenteel met de informatie die we nu hebben. Dus waarom de zaak De Pauw hierbij gesleurd moet worden, is mij een raadsel.

 

[gumball4000]

Eigenaardig dat hij zélf ontslag neemt. Ik zie weinig tot geen reden om dat te doen eigenlijk. Welk voordeel haal je daar uit

Communicatie gewijs is zn aanpak goed. Dan wordt hij op korte effe goed door het slijk gehaald door de media. Dit gaat nog pakweg enkele dagen blijven duren tot aan het proces.
Terwijl, als hij wacht om ontslagen te worden, hij nu pakweg een week door het slijk wordt gehaald. Binnen enkele weken (als hij ontslagen zou worden) weer een week...en dan nog eens het proces. Hij wil rap vergeten worden door de media.
Door zelf de stap te zetten, geeft hij ook blijk van schuldinzicht naar de buitenwereld toe.

 

[Zubrowka]

Communicatie gewijs is zn aanpak goed. Dan wordt hij op korte effe goed door het slijk gehaald door de media. Dit gaat nog pakweg enkele dagen blijven duren tot aan het proces.
Terwijl, als hij wacht om ontslagen te worden, hij nu pakweg een week door het slijk wordt gehaald. Binnen enkele weken (als hij ontslagen zou worden) weer een week...en dan nog eens het proces. Hij wil rap vergeten worden door de media.
Door zelf de stap te zetten, geeft hij ook blijk van schuldinzicht naar de buitenwereld toe.

tsjah voor alle andere criminele zaken zou dit mss idd wel de beste oplossing zijn, maar voor zo'n zaken maakt het in feite niks uit, die gaat zijn kop nooit meer publiek kunnen tonen, laat staan nog ooit een carriere in de media.

 

[C11]

Wat toch wel vooral opvallend is bij alle kinderporno zaken is dat er amper zware straffen worden uitgesproken.

Een HLN artikel bespreekt recente vonnissen.
Vijf vonnissen worden bekeken van mannen die foto's en filmpjes bezitten. Geen enkele man kreeg een effectieve gevangenisstraf, ondanks dat er gesproken wordt over een man met duizenden foto's en honderden video's.
Ze bekeken ook mannen die de beelden verspreid hebben, maar ook hier amper effectieve gevangenisstraffen. Geldboetes gaan van 800 euro tot 2000 euro effectief.

Ik ben zeker niet iemand die altijd voorstander is van lange en zware straffen, maar hier schrik ik van...

 

[anders.]

Wat toch wel vooral opvallend is bij alle kinderporno zaken is dat er amper zware straffen worden uitgesproken.

Een HLN artikel bespreekt recente vonnissen.
Vijf vonnissen worden bekeken van mannen die foto's en filmpjes bezitten. Geen enkele man kreeg een effectieve gevangenisstraf, ondanks dat er gesproken wordt over een man met duizenden foto's en honderden video's.
Ze bekeken ook mannen die de beelden verspreid hebben, maar ook hier amper effectieve gevangenisstraffen. Geldboetes gaan van 800 euro tot 2000 euro effectief.

Ik ben zeker niet iemand die altijd voorstander is van lange en zware straffen, maar hier schrik ik van...

Het is strafrechtelijke natuurlijk ook wat lastig om iemand een zware straf te geven voor het bezit van een foto/filmpje. Een beetje zoals de straffen bij druggebruik die veel minder zijn dan bij dealen.
De straffen bij verspreiden (op commerciële schaal) zouden wel echt hoger moeten.

 

[KnightOfCydonia]

Wat toch wel vooral opvallend is bij alle kinderporno zaken is dat er amper zware straffen worden uitgesproken.

Een HLN artikel bespreekt recente vonnissen.
Vijf vonnissen worden bekeken van mannen die foto's en filmpjes bezitten. Geen enkele man kreeg een effectieve gevangenisstraf, ondanks dat er gesproken wordt over een man met duizenden foto's en honderden video's.
Ze bekeken ook mannen die de beelden verspreid hebben, maar ook hier amper effectieve gevangenisstraffen. Geldboetes gaan van 800 euro tot 2000 euro effectief.

Ik ben zeker niet iemand die altijd voorstander is van lange en zware straffen, maar hier schrik ik van...

Ik helaas niet meer, het cynisme van te veel de actualiteit gevolgd te hebben...

Tja, bijna de helft van onze gevangenissen zitten al vol met mensen die niet de Belgische nationaliteit hebben maar wiens land van oorsprong ze niet terug wilt. Van het overige deel communiceert men niet eens over de hoeveelheid met de dubbele nationaliteit...

Met zo'n plaatsgebrek kom je in de situatie dat enkel de zwaarste criminelen en grootste gevaren opgesloten worden en dan vaak nog niet eens lang genoeg. Getuige de vele feiten gepleegd door daders die al/nog in de cel hadden moeten zitten.

Nog eens een reminder op de radio vorige week: een babymoordenares wordt in het VK levenslang opgesloten zonder kans op vrijlating... Journalist zegt er doodleuk bij dat dat bij ons niet mogelijk is...

Onze samenleving is te soft geworden, bouw een vergeetput denk ik dan, sommige mensen hebben geen meerwaarde meer voor de samenleving. Dan heb ik het niet eens per se over de dader in dit verhaal. Maar moeten we pedofielen bijvoorbeeld echt meerdere kansen blijven geven zoals we nu doen? Ik vind van niet.

Nu moet iemand met een collectie afbeeldingen van kindermisbruik dus hooguit vrezen voor het verlies van een maandloon? Niet tof... Maar zwakzinnig licht voor de feiten die er achter zitten.

 

[zwarten]

Iemand die wat meer duiding kan geven bij dit artikel?
https://www.hln.be/binnenland/als-j...ssie-over-pleegouderschap-op-scherp~a3930f93/

Hoe ga je als organisatie pleegzorg vlaanderen hier natuurlijk mee om.

 

[anders.]

Iemand die wat meer duiding kan geven bij dit artikel?
https://www.hln.be/binnenland/als-j...ssie-over-pleegouderschap-op-scherp~a3930f93/

Hoe ga je als organisatie pleegzorg vlaanderen hier natuurlijk mee om.

Ik denk dat ze best gewoon duidelijk maken dat ze niet kunnen screenen op elke mogelijk vorm van afwijking die voor problemen kan zorgen. Je kan niet screenen naar iemand zijn geaardheid als die daarover liegt he.
Ik vind niet dat pleegzorg Vlaanderen hier enige fout begaan heeft, het is gewoon onmogelijk om zoiets te voorzien.

 

[anders.]

Nee uiteraard niet maar hoe counter je zo iets in de toekomst? Zou je een doorgedreven digitaal onderzoek mogen plegen bij mensen die wensen pleegouder te worden? Privacy gewijs wel nen hele moeilijke natuurlijk.

Ik denk dat niet, en als het wat een geavanceerde pedofiel is, dan gaat die ook geen sporen nalaten.
En het lijkt me inderdaad ook gewoon niet legaal om te doen.

Het enige dat ge kunt doen, is opvolgen van de kinderen volgens mij. Het is hier ook nog niet gezegd dat hij ooit iets tov zijn kinderen gedaan heeft natuurlijk. Het is nu al een nachtmerrie om een adoptie te regelen (geen idee of pleegouders dezelfde selectie door moeten), het lijkt me geen goed plan om die drempel te verhogen.