The Road to the World Cup 2026
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- WK Rode Duivels
Verschrikkelijk, die extra drinkbreaks er ook bij... ik wil gewoon voetbal zien, geen gezever.
blame Del Piero
Neef Jo
Well-known member
Die hydration breaks zijn toch altijd in het voordeel van het team dat onderligt? Dat is nu al een paar keer dat de flow van het dominante team wordt onderbroken, het andere team krijgt even tijd om te ademen en te reorganiseren. Laat ons maar hopen dat dat niet de nieuwe standaard gaat worden, ik vind het nu al vreselijk.
Ja en in de match Qatar- Zwitserland duurde die ‘adbreak’ ook langer dan verwacht dus moesten we 30seconden wachten voor het spel terug in gang kwam.
Werd op de eerste match van Mexico ook al gezegd door Vandenbempt, dat het allemaal niet te nauwgezet moet zijn blijkbaar ... ik snap dat zelfs niet, is toch een ramp voor TV, dat dit allemaal maar wat random start?
In de CL (uefa natuurlijk) zitten ze daar met 27 chronometers om alle matchen op hetzelfde moment te doen starten etc, en hier ja "who cares" tis maar heel de wereld die mee kijkt
Baldarich
Active member
15-0-0-CL | Champions League XI Builder
Build your ultimate Champions League XI from 112 historic squads. Roll the draw, pick your players, can you go 15-0-0?
15-0-0-cl.com
TRUMP
Active member
heb nog geen 1 match gezien, vanavond normaal wel de rode duivels.
maar verdorie, zoveel wedstrijden zeg, en zoveel teams. zitten daardoor ook amper matchen in die mij in het oog springen. veel te veel 3e rangs landen en gewoon teveel teams.
dit is een WK die snel zal vergeten worden denk ik, of pas interessant wordt vanaf de kwartfinales denk ik.
maar verdorie, zoveel wedstrijden zeg, en zoveel teams. zitten daardoor ook amper matchen in die mij in het oog springen. veel te veel 3e rangs landen en gewoon teveel teams.
dit is een WK die snel zal vergeten worden denk ik, of pas interessant wordt vanaf de kwartfinales denk ik.
Vince the Prince
Member
Alez Donald, ge zou toch verwachten dat ge op zijn minst de match van de USA gezien hebt
TRUMP
Active member
Heb van elke match wel de highlights gezien. maar ook die match: paraguay was toch echt van een pover niveau.Alez Donald, ge zou toch verwachten dat ge op zijn minst de match van de USA gezien hebt
Als ik dat vergelijk met WK 1998 bv, mijn eerste WK ooit, daar kan ik me precies weinig crap teams in herinneren.
Proto
Well-known member
Ik vind het toch ook wel jammer dat de matchen zo laat zijn eigenlijk. Bv. gisteren na de middag had ik niet echt iets te doen, maar er is dan pas een match om 19u. Die heb ik dan wel gezien, maar de volgende begint pas na 22u, die kan ik dan eigenlijk niet helemaal uit kijken. Als het in een iets voordeligere tijdzone was geweest had ik dit weekend toch heel wat matchen bekeken normaal. Nu slechs 1.
Ja, 't is heel zuur. Voor een aantal matchen toch al langer opgebleven, maar dat hou ik geen toernooi vol. Ben geen 20 meer
Général Zantas
Well-known member
In uitgesteld relais kijken he. Deze ochtend zowel NL vs Japan als Zweden vs Tunesie uitgesteld bekeken.
NemesisBE
Well-known member
Ge herinnert u ook enkel wat goed geweest is natuurlijk. Of iets heel erg opvallends (in negatieve zin). Maar geen random team uit de groepsfase dat bv maar 1 of geen punt pakte.
marcel
Well-known member
nochtans, toen ook met Paraguay
en Tunesië, Saudi Arabie, Zuid-Afrika, Jamaica, Iran
en oa een 6-1 van Spanje voor Bulgarije, en 5-0 Argentinië - Jamaica
Dat heeft meer te maken met systeem van beste derdes wat ik ook maar dom vind.
Controversiële mening die jij zeker niet zal appreciëren maar ik vind gewoon dat we naar 64 moeten, 16 groepen van vier. En laat de extra 16 teams dan vooral uit Europa, Azië en Afrika komen.
In principe zou men wellicht Azië in twee moeten splitsen zodat het niet allemaal Arabische landen worden, maar dat zal wel niet gebeuren. Maar dat is wel objectief samen met Afrika het continent met meeste potentieel.
Zuid-Amerika zit al vol (kan mss er 1 bij doen), en Noord-Amerika zal nooit echt veel kwaliteit brengen denk ik, maar dat maken ze dan wel goed met enthousiasme (dus 1 of 2 meer daar). Oceanië moet je op 1 houden (NZL of wie NZL verslaat). Maar alle andere plekjes moeten uit Europa, Azië en Afrika komen. Het is een wereldkampioenschap trouwens, dus het moet zeker ook geen Europees festijn worden, daarvoor hebben we het EK. Aantal matches voor de spelers blijft hetzelfde, wel meer matchen op TV natuurlijk maar jij bent niet verplicht om alles te zien. Dat doen we nu al niet.
In de knock out fases verandert er dan niets met nu.
Het ligt aan hun natuurlijk, ze raakten niet voorbij Curacao.
Ik hoor iedereen zagen over Curacao, maar normaal gezien was dat plekje voor Jamaica. Idem voor Haiti dat Costa Rica versloeg. De voorbije WK's met 32 teams hadden we altijd Costa Rica.
Kaapverdië deed het ten koste van Kameroen dat te veel ruziede, Zuid-Afrika (met Hugo Broos) ten koste van Nigeria, Bosnië ten koste van Italie, Tsjechië (en ook Schotland) ten koste van Denemarken. Men kan klagen wat men wilt maar die teams moeten er eerst en vooral zelf voor zorgen dat je er bij bent, en dat als je "de betere" bent, je "de zwakkere" kan verslaan.
Ik had ook graag Jamaica gezien, maar ik gun het ook Curacao. Maar ik ben het er wel mee eens dat het voor Curacao bij deze ene keer mag blijven. Liever terug Honduras, Jamaica enzovoort terug volgende WK.
