Tour de France 2026

[zarathustra]

PS: heerlijk hoe ze gisteren in congé paye even de draak staken met de Odieltjes van VLV

Voor de mens die gewoon vanuit noorwegen naar de koers kijkt, wat is er met die odieltjes?

Maar over die koers van gisteren en het parcours, hoeveel impact heeft het profiel van de twee ritten daarvoor op wat het peloton zondag nog kon? Want als je pakweg een tijdrit op zaterdag legt of op vrijdag met een sprinters etappe op zaterdag krijg je waarschijnlijk een heel ander verhaal.

 

[Philharmoniker]

Ligt het aan mij...
Maar bekijk ik LA zijn uitspraken over Pogacar als een verdoken bericht

 

[zarathustra]

Ligt het aan mij...
Maar bekijk ik LA zijn uitspraken over Pogacar als een verdoken bericht

Ik denk dat die pipo wanhopig probeert relevant te blijven

 

[Cervobruur]

Wel vreemd dat ze niet doorhadden dat van aert en philipsen ook maar 1x de groene trui hebben gewonnen!

Ik weet niet waar Ruben of zijn redactie die vraag uitgehaald heeft (of Ruben heeft een verkeerde vraagstelling gebruikt, waarschijnlijk dit), want dat was compleet fout. Er is een lange lijst van renners die exact 1 keer de groene trui gewonnen hebben, logisch ook. In moderne wielrennen zelfs genoeg: Milan, Bennet, Petacchi, Matthews, etc. En nog genoeg andere Belgen na VA/Philipsen (zoals Marc al aanhaalde) zoals o.a. Vanspringel en Planckaert.

 

[Philharmoniker]

Ik denk dat die pipo wanhopig probeert relevant te blijven

Neen. Denk dat die wilt zeggen als Pogacar clean is tov de doping periode, en hemzelve..
Is die 18% sneller tov die periode tov de eerste in de rij die clean was. Wat onmogelijk is.

Soit zal aan mij liggen en this zoals je zegt Eikel wilt relevant blijven. Maar geloof 0,0 van wat een narcist uitkraamt. En dit is lijkt me ook bewust gekozen

Ma bon wil hier geen discussie polemiek starten op basis van eigen "conspiracy" .

 

[zarathustra]

Is die 18% sneller tov die periode tov de eerste in de rij die clean was. Wat onmogelijk is.

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

 

[Philharmoniker]

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

Neen... dat Statement is wel de wetenschap gepasseerd..maar zoals ik al zei...geen zin in polemiek

 

[Sneeuwstorm]

Het is vooral zot hoe Pogacar met kop en schouders boven iedereen uitsteekt, maar hetzelfde kan ook gezegd worden over Remco Evenepoel in het tijdrijden. Dat is nog geen bewijs dat ze gedopeerd zijn.

Toen wielrennen zuiverder werd had je juist nivellering en minder één persoon die er bovenuit stak in de Tour.
Maar nu met het de meer wetenschappelijkere benadering van het wielrennen is er weer één persoon die er bovenuit steekt. Pogi is ongetwijfeld een groot talent, al zal het ook wel helpen dat hij de beste begeleiding krijgt en over de beste middelen beschikt (binnen het toelaatbare dan). Als één ploeg (UAE) veel hogere budgetten heeft dan al de rest, dan kan dat wel enkele % schelen. Nu spreken ze al niet meer over ketonen maar over lactaatgels.

 

[makila]

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

Wat mensen ook wel eens vergeten is dat een fiets waarop Pantani reed trager was dan een fiets waarop Pogacar rijdt.
De vorige keer toen Pogacar veel sneller was dan Pantani (Ruim 1 minuut) hebben ze dat eens correct berekend in de krant en wat bleek?
Hij was effectief nog steeds sneller maar met (amper) een paar secondjes. Het verschil was plots veel kleiner.

En dan reken je daarbij nog niet de betere trainingsmethodes, voeding ..

Natuurlijk is wat Pogacar doet buitenaards, en extreem snel, maar je kan het niet zomaar 1 op 1 vergelijken ZUIVER OP TIJD.

 

[makila]

Zat gewoon te ver, ook Pogacar en VDP zaten daar ver. Ze kunnen niet allemaal op rij 1 zitten.

Remco heeft ondertussen mijn bewering zelf bevestigd.

Maar goed, we zitten de muggenziften over futiliteiten. Hier is voor mij niks mee te verdienen he.

 

[dadash]

Remco heeft ondertussen mijn bewering zelf bevestigd.

Maar goed, we zitten de muggenziften over futiliteiten. Hier is voor mij niks mee te verdienen he.

Zat gewoon te ver en dan laat hij het lopen. Als die op de voorste rij opdraait gaat die echt niet laten lopen hoor.

 

[Sneeuwstorm]

Geen schande, je kunt niet altijd in de juiste ontsnapping zitten. Hij moet dan achteraf niet lullen dat het was om geen risico meer te nemen, want als kon dan zou hij mee geweest zijn.

 

[MrKend54l]

Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

Meer dan waarschijnlijk? Daar bestaat toch geen twijfel over denk ik?
Verboden middelen hoorde er toen gewoon bij.
Maar net zoals bij aangeboren talent reageert ook niet iedereen gelijk op dopinggebruik en krijg je niet iedereen zijn limiet even ver met doping.
De groten uit de geschiedenis hadden allemaal talent. Maar ook de reactie op de doping speelt een rol. En het is niet gezegd dat mocht iedereen clean zijn daarom Armstrong of Pantani de beste geweest zijn.

Maar ook in het hedendaags wielrennen speelt er meer mee dan enkel maar uw intrinsiek talent. De begeleiding die je krijgt en hoe je reageert op de training en de begeleiding speelt een rol.

Pogacar doet het allemaal zeer nonchalant vanzelfsprekend lijken. En dat hij en zijn ploeg ook zeer gesloten zijn over wat ze doen en hoe ze het doen helpt ook niet.
Maar dat hij er ook voor zal moeten werken staat wel vast.

Wat mensen ook wel eens vergeten is dat een fiets waarop Pantani reed trager was dan een fiets waarop Pogacar rijdt.

Je zou nog lelijk schrikken mocht je de fiets van Pantani in je handen krijgen denk ik.
Dat was ook een fiets die onder de 7kg zat en voor te klimmen is een heel aerodynamisch frame niet perse veel sneller.
Ga je kijken naar snelheid in de afdaling en op het vlakke dan stond Pantani en heel zijn generatie stil. Het is vooral in dat werk dat een moderne fiets echt veel sneller is.
En natuurlijk ook het feit hoe je op de fiets zit. Kijk is hoe de piraat op zijn fiets zat, kunst in die tijd maar doe dat nu en men verklaart u gek.

 

[chesini]

Je zou nog lelijk schrikken mocht je de fiets van Pantani in je handen krijgen denk ik.
Dat was ook een fiets die onder de 7kg zat en voor te klimmen is een heel aerodynamisch frame niet perse veel sneller.
Ga je kijken naar snelheid in de afdaling en op het vlakke dan stond Pantani en heel zijn generatie stil. Het is vooral in dat werk dat een moderne fiets echt veel sneller is.
En natuurlijk ook het feit hoe je op de fiets zit. Kijk is hoe de piraat op zijn fiets zat, kunst in die tijd maar doe dat nu en men verklaart u gek.

De Colnago Y1RS levert tot 20Watt winst op tov de Bianchi enkel en alleen door de lagers die allemaal keramisch zijn (wielen, trapas, pedalen, derailleur), grotere derailleurwieltjes en de speciale ketting (wrijvingsverlagende coating).

De bandjes leveren 15Watt winst op.

En dan hebben we het nog niet over de aerodynamica, die bergop niet zo een rol speelt natuurlijk. Maar de houding op de fiets zelf is ook geoptimaliseerd ifv optimale krachtoverbrenging. Oa via kortere trapassen. Dat levert ook al 10Watt op.

Dus de Y1RS is op zich bergop al goed voor 45Watt winst tov de Bianchi van Pantani.

Op het vlakke komt gans het aerodynamica-verhaal er ook nog bij kijken.

 

[Eagle`]

Jezus christus, als ge Olsjt combineert met de top journalistiek van Sporza krijgt ge werkelijk pareltjes van reportages

Na-tour Criterium te Aalst

*************

Remco: Yoo de mennes, ja ik lag pas om 2:30 in menne nest
Reporter: En dan toch naar hier gekomen. Wat is de reden dat je nu toch komt? (REPORTER KLINKT ECHT SERIEUS)
Remco: Het past op zich wel in mijn programma (met wat andere standaard antwoorden, läl)

*tussenstukske*

Renne Roelandt (aant het woord, organisator wrs): "HIj was al lang onzen topfavoriet, hij was nummero 1 op onzen "bucking" list zoals ze zeggen (bijkomende ondertitels: "bucket" list)

Reporter: En dat is gelukt dan, was het moeilijk om hem te overtuigen, want het was even geleden hé? (OPNIEUW SERIEUS)
Organisator: Jaja, tuurlijk van in ’19 eh, maar ja, als ge de beurs opentrekt lukt er veel eh!

*afsluitende beelden*

Je ziet Remco nen getelefoneerde sprint winnen tegen Herregods, die nipt geklopt wordt
en vervolgens ostentatief op zijn stuur klopt van MILJAAAAAARDE nipt verloren.

*afsluitende beelden*

FIN

****************

Heeft een eindredacteur deze cut ooit gezien, vraag ik me dan af,
want toch moeilijk te geloven dat die dees beziet en zegt, " goe gedaan jong, ziet er goe uit, stuur ma binnen!"

Hoe bedenken ze het, echt