Vlaams Regeerakkoord
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Michel Drets
Well-known member
Smartphone verbod in het basis onderwijs
Geen smileys meer maar punten op toetsen
schoolreglement wordt een contract tussen ouders, leerlingen en school
Die 4 wijzigingen staan op 2 pagina's van de 203... Dus zal weldegelijk veranderingen in staan.
Moet me nog voor de rest door de tekst ploeteren. Maar echt grote veranderingen zullen er niet komen, anders hadden die al in de pers gestaan.
kort samengevat, je wil gewoon niet lezen?
enkele zaken die mij opvallen (ben voorlopig maar tot pg 110 gegaan, straks match van de basket van de zoon):
- pagina 18: "De praktijk heeft aangetoond dat het verlenen van subsidies niet altijd het juiste antwoord is op de vele uitdagingen waarmee onze ondernemingen kampen en een rem kan zijn op ‘creatieve destructie’. Daarom onderzoeken we in overleg met de belanghebbenden hoe het verlenen van directe subsidies deels verschoven kan worden naar het werken met terugbetaalbare voorschotten en waarborgen om zo een rollend fonds te creëren.
Met behulp van onder andere het subsidieregister sporen we hoge subsidieafhankelijkheid op en vermijden wedubbele subsidiëringen. Daarbij wordt samengewerkt met de federale overheid om informatie uit te wisselen met betrekking tot de ontvangen steun."
Lijkt me heel positief: niet zomaar subsidies, maar de grendels wegnemen om te investeren, waarbij de winst op die investeringen terugvloeit naar de overheid. Lees: GIMV ook voor kleine projecten.
- pagina 20: "Daarom streven we samen met het bedrijfsleven naar een verhoging van de gezamenlijke investeringen in O&O naar 5% van het bruto binnenlands product. De komende legislatuur zetten we verder stappen richting de 1% voor de overheid."
Vlaanderen zit nu aan 3,52% (prive en overheid samen) en zou (volgens het document) daarbij koploper zijn. Sterk inzetten hierop lijkt de way of survival voor een overheid als Vlaanderen.
- pagina 24: "Versterkte activering werkzoekenden"
Daarin staat vanaf dag 1 van de werkloosheid verplichte opleidingen (taal, knelpunt). Dat lijkt me een goed idee en beter dan dingen zoals gemeenschapsdienst, die gelukkig niet besproken worden. Ook verplichte feedback van werkgevers over sollicitanten kan zeker nuttig zijn.
Ook meer gegevensuitwisseling met OCMW/RIZIV, hoe dat praktisch zal verlopen is natuurlijk wel de vraag, maar op zich zeker ok. Het lijkt dat men hier geen "populaire" oplossingen genomen heeft, maar oplossingen die echt kunnen werken. Focus ligt duidelijk meer op de activatie van niet-beroepsactieven, ook al is het maar deeltijds.
Men kijkt ook naar schoolverlaters/duaal leren (pagina 26-27) en richt het VOV op knelpuntberoepen zodat er minder verspilling van middelen is.
- pagina 26-27: hervorming VDAB en verschuiving naar de gemeenten
Lijkt een serieuze afslanking van de VDAB qua opleidingen te worden (meer outsourcing, wat gevaarlijk lijkt), maar wel een grondige reorganisatie daar ook, wat wel nodig is. In de praktijk zal een stuk van de taken naar de gemeenten gaan met samenlevingsjobs (die de gefaarlde gemeenschapsdienst zou moeten vervangen). Lijkt een terugkeer naar het systeem van PWA, wat me een héél goed initiatief lijkt om oudere werklozen of andere met een handicap nuttige jobs te laten doen.
- pagina 30: discriminatie en uitbuiting op de arbeidsmarkt: versterking met 30 extra inspecteurs
zeker zijn geld waard. Teveel fraude met onderaanneming en sociale dumping, dat zal geld opbrengen.
- pagina 35 Verkeersveiligheid
Voorbereiding voor rijbewijs met punten (registratiesysteem voor geregionaliseerde verkeersinbreuken)
pagina 38: extra investeringen in trams/bussen en stijging exploitatiemiddelen De Lijn, bodycams voor controleurs en chauffeurs.
pagina 42: premies voor e-wagens wordt stopgezet (met behoud van wie er nu eentje heeft), er komen laadpleinen voor e-auto's.
pagina 43: klimaatambitie wordt wat teruggeschroeft, 47% wordt een streefdoel vanaf dat we 40% bereikt hebben.
Pagina 46: voor huizen met label E-F wordt er een systeem van groepsaankopen en prefinanciering via MijnVerbouwLening opgestart. Ook renovatiemasterplannen. De renovatieplicht verder dan D label wordt afgeschaft. Renovatieplicht-termijn verlengt naar 6 jaar. Mijnverbouwlening/premie blijft voor mensen die beter willen doen dan niveau D. Voor niet-residentiële gebouwen blijven de oude renovatietrajecten geldig.
Pagina 50: we blijven onderzoek doen naar kleine modulaire kernreactoren.
Pagina 51-59: voor zover ik zie blijft het stikstofbeleid identiek, maar is er een belofte voor een langetermijnproject 2030-2050?
[pagina's tot pagina 92 grotendeels geskipt, zelf minder kennis over]
Pagina 97 citeer ik hier graag even, tot nu toe het beste punt dat ik gelezen heb:
In de voorbije regeerperiodes is ingezet op ‘koppenbesparing’, maar die eerder lineaire methode botst nu op haar grenzen. Politiek verantwoordelijken en leidend ambtenaren moeten meer vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen om in de bestaande (te indexeren) personeelskredieten keuzes te maken in functie van kerntaken. Waar externen kunnen vervangen worden door internen, zetten we werkingsbudgetten ominbijkomende loonbudgetten. Efficiëntiewinsten bij het personeel kunnen worden heringezet voor beleidsinitiatieven. Zo geven we de leidend ambtenaren een grotere autonomie bij de inzet van hun middelen (resource planning). Uiterlijk 6 maanden na de start van de regering legt het Voorzitterscollege een voorstel neer van budgetverschuivingen tussen beleidsvelden in functie van beleidsprioriteiten die vastgelegd worden door de Vlaamse Regering. We investeren in een permanente dialoog tussen het topkader van de Vlaamse overheid en de Vlaamse Regering om samen de overheid van morgen vorm te geven. In samenhang met het aantal personeelsleden scherpen we ook het kader voor het inhuren van consultants aan. Opdrachten worden in principe door de overheid zelf uitgevoerd, eventueel door een ander departement of een andere overheidsdienst die de nodige kennis en kunde in huis heeft, tenzij bewezen is dat het kostenefficiënter en/of aangewezen is om die opdrachten uit te besteden. Binnen de 6 maanden na de start van de regering leggen de minister-president en de minister van Bestuurszaken en Kanselarij op advies van het Voorzitterscollege bindende richtlijnen voor aan de regering met betrekking tot het inhuren van die externe expertise.
pagina 106: over sociale en fiscale fraude
Weblijven werk maken van rechtvaardige sociale ondersteuning en van het tegengaan van fiscale fraude. We zetten daar de volgende bestuursperiode versterkt op in, onder andere door te werken aan een betere informatie-uitwisseling. Weverzekeren de inzage tot alle nodige informatie, bankrekeningen en eigendommen (in binnen- en buitenland). Bij sociale fraude wordt sociale hulp geweigerd en worden onterechte uitkeringen, premies en voordelen teruggevorderd. We maken werk van een ruimer inkomensbegrip, waarbij we ook kijken naar de roerende inkomsten. We gaan daarvoor in overleg met de federale overheid. In het kader van het sociale beleid krijgen we via de Nationale Bank inzage in alle eigendommen en bankrekeningen, zodat we een transparant totaaloverzicht van het aantal rekeningen krijgen. Zo breiden we bij cliënten van het OCMW de mogelijkheden van het sociale onderzoek uit en versterken we de medewerkingsplicht van de hulpvrager. Dat geeft ook de mogelijkheid voor een geautomatiseerde uitwisseling en controle in het kader van de middelentoets bij sociale huur. Als het gaat om een sterkere controle en handhaving ijveren we in eerste instantie voor een doorgedreven controle op het bezit van buitenlands vastgoed.
Als dit écht zowel over fiscale als sociale fraude zou gaan, is dat voor mij ok, maar het lijkt hier enkel over sociale fraude te gaan. Het stuk over roerende inkomsten meerekenen si wel belangrijk: zo zou een werkloze met 10 woningen nu mss zijn recht op uitkeringen kunnen verliezen (is nu geen sociale fraude, maar lijkt me niet gewenst)/.
Pagina 110 indexatie van het groeipakket (kinderbijslag) met minstens 2% jaarlijks, gekoppeld aan de gezondheidsindex.
Vreemd dat dit minstens 2% moet zijn. Laat het gewoon aan de gezondheidsindex groeien. Afschaffing van de kleutertoeslag.
Renegadexxripxx
Well-known member
Is die vastzetting op 2% minimaal niet om ervoor te zorgen dat een creatieve aanpassing van de gezondheidsindex dit zou uithollen ? Uiteindelijk is het streefdoel van inflatie 2%. En lijkt mij dat dan ook de origine te zijn van die 2%.
ilgonwe
Well-known member
Op pagina 182 staat dat het aantal lokale mandaten op gemeenteniveau naar beneden moet. Op 13 oktober gaan we er dus al te veel kiezen (ook onrechtstreeks want het aantal schepenen moet naar verhouding staan).
Op verscheidene locaties staat dat administratieve vereenvoudiging de boventoon moet halen. Maar met de regeldrift die N-VA eerst wou maken tot in de huiskamer lijkt dat toch een contradictie. Dat heet in de tekst een "aanklampender beleid". Ik denk dat het eerder één loket wordt met meer procedures, als je dat loket al kunt bereiken fysiek want moet allemaal digitaal met wachtmuziek.
Op verscheidene locaties staat dat administratieve vereenvoudiging de boventoon moet halen. Maar met de regeldrift die N-VA eerst wou maken tot in de huiskamer lijkt dat toch een contradictie. Dat heet in de tekst een "aanklampender beleid". Ik denk dat het eerder één loket wordt met meer procedures, als je dat loket al kunt bereiken fysiek want moet allemaal digitaal met wachtmuziek.
Franshylveon
Member
Hmmm blijkbaar staat er nog niks specifieks over erfenissen, gewoon dat ze focus leggen op kleine en middelgrote erfenissen. Ik had gehoopt dat we toch iets meer in detail konden zien zoals hoe men hervormd (lager belastingen of belastingsvrij tot een belaald bedrag) maar misschien is dit normaal in een regeerakkoord.
Laatst bewerkt:
BigBear
Member
Het verlagen van de erfenisbelasting vind ik alvast een héél slecht idee. Successierechten zijn dé aangewezen manier om onze rijkdom te herverdelen, daar zijn alle experten het over eens.
Ook het feit dat men gemeentes niet verplicht zal doen fusioneren, vind ik weer een gemiste kans. Er zijn gewoon teveel kleine gemeenten in Vlaanderen die zorgen voor veel te veel overhead.
Verder vind ik in het algemeen het akkoord eerder een mager beestje. Op veel vlakken wordt er gewoon een stap terug gezet (klimaatambities, stikstof) of blijft er een status quo. Ik ben er ook niet van overtuigd dat we met dit plan over drie jaar effectief een begrotingsevenwicht gaan hebben.
Qua ministers vind ik het ook jammer dat we weer terug met een Ben Weyts en Caroline Gennez gaan opgezadeld zitten.
Mijn verwachtingen waren niet hoog (in dit complex politiek landschap) en het is goed dat er tout-court een akkoord is, maar het had toch wat meer mogen zijn.
EDIT:
Ook de provincies mochten wat mij betreft wel eens afgeschaft worden.
Ook het feit dat men gemeentes niet verplicht zal doen fusioneren, vind ik weer een gemiste kans. Er zijn gewoon teveel kleine gemeenten in Vlaanderen die zorgen voor veel te veel overhead.
Verder vind ik in het algemeen het akkoord eerder een mager beestje. Op veel vlakken wordt er gewoon een stap terug gezet (klimaatambities, stikstof) of blijft er een status quo. Ik ben er ook niet van overtuigd dat we met dit plan over drie jaar effectief een begrotingsevenwicht gaan hebben.
Qua ministers vind ik het ook jammer dat we weer terug met een Ben Weyts en Caroline Gennez gaan opgezadeld zitten.
Mijn verwachtingen waren niet hoog (in dit complex politiek landschap) en het is goed dat er tout-court een akkoord is, maar het had toch wat meer mogen zijn.
EDIT:
Ook de provincies mochten wat mij betreft wel eens afgeschaft worden.
Laatst bewerkt:
ilgonwe
Well-known member
Voor de gemeentefusies zal de N-VA hopen op een "mes op de keel" scenario met de naderende pensioenexplosie door boomers die massaal afvloeien en op de begroting komen. Dat zal kleinere gemeentes motiveren om te fuseren.
Voor de erfenissen leek een gedetailleerde oefening te moeilijk en hebben ze een enveloppe van 350 miljoen afgesproken die ze later gaan uitwerken. De percentages zijn niet geheim, ze weten het zelf nog niet.
Voor de erfenissen leek een gedetailleerde oefening te moeilijk en hebben ze een enveloppe van 350 miljoen afgesproken die ze later gaan uitwerken. De percentages zijn niet geheim, ze weten het zelf nog niet.
_StatusCode
Member
Letterlijk vorige week een compromis getekend met daarin uiteraard de vermelding van 3% registratiekosten 
Geen probleem zolang de akte pas doorgaat in 2025, of ben ik eraan voor de moeite?
Geen probleem zolang de akte pas doorgaat in 2025, of ben ik eraan voor de moeite?
ilgonwe
Well-known member
@_StatusCode "We verlagen de registratierechten van 3% naar 2% voor de enige en eigen woning vanaf 1/1/2025. We kijken
hiervoor naar de datum van het verlijden van de authentieke akte."
Je zit dus veilig maar contacteer je notaris om niet te haastig te zijn. Houd ook rekening met eventuele indexering van het ereloon van de notaris, dat zal knagen aan de verminderde registratierechten, maar wss zal het voor de meeste mensen interessanter zijn om te wachten.
hiervoor naar de datum van het verlijden van de authentieke akte."
Je zit dus veilig maar contacteer je notaris om niet te haastig te zijn. Houd ook rekening met eventuele indexering van het ereloon van de notaris, dat zal knagen aan de verminderde registratierechten, maar wss zal het voor de meeste mensen interessanter zijn om te wachten.
Tuurlijk. Je kan ook moeilijk verwachten dat een regeerakkoord al een uitgewerkte wettekst voor 6 jaar is, he (gelukkig maar)Er staat dus veel op papier, ze willen precies wel het 1 en ander veranderen, het realiseren is nog een ander paar mouwen
apzoeir
Well-known member
Ik teken nu dinsdag mijn akte. Uiteraard volledig ok dat er ergens een cut -off date is. Maar persoonlijk gezien wel beetje zuur aangezien ik al 3 jaar woning zoek en dan nu net 3 maand voor die datum teken....Letterlijk vorige week een compromis getekend met daarin uiteraard de vermelding van 3% registratiekosten
Geen probleem zolang de akte pas doorgaat in 2025, of ben ik eraan voor de moeite?
Vanavond de pdf eens tegoei lezen. Effe benieuwd naar de dienstencheques en of er eens iets voor alleenstaanden in zit.
Indexatie ereloon zal maar over een klein bedrag gaan, die 1% extra korting zal zeker interessanter zijn
Michel Drets
Well-known member
Over de dienstencheques staat niets over verhoging in.
Enkel dat ze transparant moeten zijn met administratieve kosten. Maar niets meer over aftrek en verhoging.
apzoeir
Well-known member
Hoor nu wel net op't vtm nieuws dat het toch de 10 euro wordt en geen fiscale aftrek..
miserableguy
Banned
idd, kben hier ook aan het overwegen om het maximale nog te kopen in 2024. Dan heb je nog uw aftrek.....vermoed ik toch.
Michel Drets
Well-known member
Dit is het enige dat ik vond in de tekst over de dienstencheques:
2.9 Dienstencheques
De dienstencheques blijven een belangrijk instrument om zwartwerk tegen te gaan door reguliere jobs te
creëren voor kortgeschoolden en om de combinatie arbeid-privé haalbaar te maken.
We verbeteren de loon- en arbeidsvoorwaarden van de huishoudhulpen om hun werk aantrekkelijk en
werkbaar te houden.
In het belang van de transparantie tegenover de consument en de arbeidsomstandigheden van het personeel
gaan we in overleg met de sector over de administratieve kosten, zonder de rendabiliteit uit het oog te
verliezen.
