Vlaanderen en Nederland samen

Aansluiting van Vlaanderen bij Nederland?

  • Ja, ook zonder Brussel/taalgrensgemeenten

    Stemmen: 10 17,9%
  • Ja, maar enkel als Brussel meewil (en dus na de nodige onderhandelingen met Franstaligen)

    Stemmen: 2 3,6%
  • Ja, maar enkel met de rest van België ook

    Stemmen: 3 5,4%
  • Ja, enkel indien zware toegevingen van Nederland (hoofdstad naar Vlaanderen, ...)

    Stemmen: 2 3,6%
  • Nee, liever niet.

    Stemmen: 27 48,2%
  • Nee, indien dit gebeurt verhuis ik weg uit Vlaanderen

    Stemmen: 7 12,5%
  • Sorry, ik ben Nederlander

    Stemmen: 1 1,8%
  • Geen mening/andere mening

    Stemmen: 2 3,6%
  • Binnen een Confederatie zie ik dit wel zitten

    Stemmen: 6 10,7%
  • Ja , maar enkel in dien wallonië bij frankrijk wordt gevoegd, en de duitstalige streek bij duitsland

    Stemmen: 1 1,8%

  • Totaal aantal stemmers
    56
  • Opiniepeiling gesloten .
Status
Niet open voor verdere reacties.
Waar zouden diegenen die "Nee, indien dit gebeurt verhuis ik weg uit Vlaanderen" gestemd hebben dan naartoe verhuizen?
naar Nederland :oi22:

En nu serieus. Dan ga ik waarschijnlijk enkele kilometers verder verhuizen (Frankrijk/Wallonie). Mocht ik geen gezin en kinderen hebben dan zou het Noorwegen worden
 
Mag ik overigens nog eens een olifant in de kamer noemen? Wat met de Belgische staatsschuld?

Gaan de Nederlanders die even aflossen voor ons? De aanhechting mocht toch wat kosten had ik begrepen?

Of gaan jullie Wallonië overtuigen om die staatsschuld alleen over te nemen?

Of moet de staatsschuld gedeeld worden tussen Vlaanderen en Wallonië? In dat geval mag je op de nationale televisie de debatten organiseren, dan pak ik alvast mijn zak popcorn.
 
als je de Anschluss van Oostenrijk een goed voorbeeld noemt, dan bevestig je gewoon wat ik zeg: dat het gewoon een annexering van Vlaanderen bij Nederland zou zijn. en dan vind ik dingen als "we verplaatsen de hoofdstad" en "we geven Vlaanderen 75 zetels" al helemaal een bizarre redenering.
Je gaat dat toch niet echt serieus nemen die Anschluss. Ik zeg alleen dat het een (zeer dubieus weliswaar) voorbeeld is waarbij een kleiner land graag bij het grotere land wil horen.
 
Mag ik overigens nog eens een olifant in de kamer noemen? Wat met de Belgische staatsschuld?

Gaan de Nederlanders die even aflossen voor ons? De aanhechting mocht toch wat kosten had ik begrepen?

Of gaan jullie Wallonië overtuigen om die staatsschuld alleen over te nemen?

Of moet de staatsschuld gedeeld worden tussen Vlaanderen en Wallonië? In dat geval mag je op de nationale televisie de debatten organiseren, dan pak ik alvast mijn zak popcorn.

Kort antwoord: De Belgische staatsschuld neemt Nederland voor minimaal 50 procent over. Geen probleem. Anders graag afspraken met de Fransen maken.
 
De stelling:
'Ja, ook zonder Brussel/taalgrensgemeenten' is raar. Taalgrensgemeenten zullen nooit afgestaan worden en zijn integraal deel van het Vlaams gewest. Bij een onafhankelijkheid worden die altijd meegenomen, zelfs al is er een meerderheid aan Franstaligen. Dat er faciliteiten blijven zou kunnen, maar meer niet. Wij gaan ook geen taalgrensgemeenten van Wallonië meepikken. Landen die opgesplitst worden doen dat altijd via bestaande interne grenzen.

Dus gelieve taalgrensgemeenten te schrappen in die optie.

Verder zijn er te veel keuzes die elkaar overlappen.

Ben wel eens benieuwd hoeveel Nederlanders er hier zitten.
 
Ok dus de concessies vanuit het Noorden:

1. Nieuwe zuidelijke hoofdstad is geen probleem. Antwerpen lijkt mij prima hiervoor. Een Noord-Brabantse stad zoals Den Bosch vind ik ook prima.
2. Staatsschuld betaalt Nederland.
3. Nieuwe naam van het land (de Nederlanden?) zal worden geaccepteerd.
4. Wegen zullen worden vernieuwd in het Zuiden
5. Duitstalig gebied naar Duitsland, Wallonië naar Frankrijk. (staat Frankrijk absoluut voor open)
6. Friet mag nog steeds friet genoemd worden.

Hoe klinkt dit alles?
 
De stelling:
'Ja, ook zonder Brussel/taalgrensgemeenten' is raar. Taalgrensgemeenten zullen nooit afgestaan worden en zijn integraal deel van het Vlaams gewest. Bij een onafhankelijkheid worden die altijd meegenomen, zelfs al is er een meerderheid aan Franstaligen. Dat er faciliteiten blijven zou kunnen, maar meer niet. Wij gaan ook geen taalgrensgemeenten van Wallonië meepikken. Landen die opgesplitst worden doen dat altijd via bestaande interne grenzen.

Dus gelieve taalgrensgemeenten te schrappen in die optie.

Verder zijn er te veel keuzes die elkaar overlappen.

Ben wel eens benieuwd hoeveel Nederlanders er hier zitten.
2 Nederlanders zo te zien. (die 2 zijn aangeklikt)
 
Ok dus de concessies vanuit het Noorden:

1. Nieuwe zuidelijke hoofdstad is geen probleem. Antwerpen lijkt mij prima hiervoor. Een Noord-Brabantse stad zoals Den Bosch vind ik ook prima.
2. Staatsschuld betaalt Nederland.
3. Nieuwe naam van het land (de Nederlanden?) zal worden geaccepteerd.
4. Wegen zullen worden vernieuwd in het Zuiden
5. Duitstalig gebied naar Duitsland, Wallonië naar Frankrijk. (staat Frankrijk absoluut voor open)
6. Friet mag nog steeds friet genoemd worden.

Hoe klinkt dit alles?
Als dit gebeurt zal ik wel de onafhankelijkheid vragen voor west Vlaanderen.
 
Kort antwoord: De Belgische staatsschuld neemt Nederland voor minimaal 50 procent over. Geen probleem. Anders graag afspraken met de Fransen maken.
Fransen gaan zeggen :

Wij zijn geen vragende partij. België is goed voor ons.
Wallonië zegt : wij zijn geen vragende partij, België is goed voor ons

Wil jij scheiden. Awel wij gaan niet weigerachtig staan. Maar 100% van de staatsschuld is voor Vlaanderen. En Brussel is voor Wallonië. En als we toch bezig zijn, we kunnen moeilijk cold turkey gaan vanuit niets. Dus de huidige transfers gaan nog minimaal 100 jaar. Hecht die zich in de toekomst aan een ander groter deel, waardoor de inkomsten verhogen, dan verhogen de transfers. Verlagen de inkomsten, dan blijven de transfers hetzelfde.

Hoe jij accepteert dat niet ? Geen probleem even goede vrienden, zoals het nu loopt loopt het goed.

Daarom dat men annexeert met de wapens. Het gaat uiteindelijk over een hostile takeover. En hostile takeovers waarbij je niet geld als water spendeert om de aandelen over te nemen (en dus de staatsschuld), die slagen niet. Zeker niet wanneer uw keuze is 100% van de aandelen of geen inspraak.
 
Ik zou een voorbeeld nemen aan Peter Vandermeersch trouwens. Die is inmiddels Nederlander. :) Leuk boek ook wel.

748x1200.jpg
 
Ik zou een voorbeeld nemen aan Peter Vandermeersch trouwens. Die is inmiddels Nederlander. :) Leuk boek ook wel.

748x1200.jpg
Het is niet omdat 1 Vlaming plots Nederlander wil worden, dat de rest van de Vlamingen dit ook willen. Ik denk dat als Nederland Vlaanderen wilt dat ze dan met wapens zullen moeten aanvallen.
 
Fransen gaan zeggen :

Wij zijn geen vragende partij. België is goed voor ons.
Wallonië zegt : wij zijn geen vragende partij, België is goed voor ons

Wil jij scheiden. Awel wij gaan niet weigerachtig staan. Maar 100% van de staatsschuld is voor Vlaanderen. En Brussel is voor Wallonië. En als we toch bezig zijn, we kunnen moeilijk cold turkey gaan vanuit niets. Dus de huidige transfers gaan nog minimaal 100 jaar. Hecht die zich in de toekomst aan een ander groter deel, waardoor de inkomsten verhogen, dan verhogen de transfers. Verlagen de inkomsten, dan blijven de transfers hetzelfde.

Hoe jij accepteert dat niet ? Geen probleem even goede vrienden, zoals het nu loopt loopt het goed.

Daarom dat men annexeert met de wapens. Het gaat uiteindelijk over een hostile takeover. En hostile takeovers waarbij je niet geld als water spendeert om de aandelen over te nemen (en dus de staatsschuld), die slagen niet. Zeker niet wanneer uw keuze is 100% van de aandelen of geen inspraak.

Weet je wat de Walen vinden? Dit:

Er is weinig gekend over de aanhang van het rattachisme bij de andere partijen. Af en toe doet een Waalse politicus een rattachistische uitspraak, zoals Claude Eerdekens (PS) of Yvan Ylieff (PS), maar deze worden niet door iedereen ernstig genomen en ze worden nadien uitgelegd als een onderdeel van het communautaire steekspel. Toch wordt het rattachisme als een serieuze optie beschouwd voor velen als België zou ophouden te bestaan. Een opinieonderzoek uit 2008 liet uitschijnen dat 49% van de Walen voor een aansluiting bij Frankrijk is als België ophoudt te bestaan, 60% van de Fransen zou voorstander zijn. Volgens een onderzoek gepubliceerd in juni 2010 was toen zelfs twee derde van de Fransen voor aanhechting.[1]

Kortom: De groeten en naar Frankrijk. Een zeer vergelijkbare situatie als in Nederland.
 
Ook al woon ik in Wallonië, neen, liever niet. Ik zie maar weinig voordelen aan Nederland. Los van het feit dat gewoon Belg ben en wil blijven natuurlijk :unsure:
 
Ik zou een voorbeeld nemen aan Peter Vandermeersch trouwens. Die is inmiddels Nederlander. :) Leuk boek ook wel.
En intussen getrouwd met een Ierse en naar Dublin verhuisd.

Maar akkoord, iedereen die 'ja' stemt mag van mij naar Nederland verhuizen en van nationaliteit veranderen. Ik leg wel mee in het potje voor de verhuiskosten te betalen.
De rest mag gewoon blijven zoals het is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Vergelijkbare onderwerpen

  • Opiniepeiling Opiniepeiling
Reacties
40
Weergaven
2K
Terug
Bovenaan