Voorjaarsklassiekers 2022

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deleted member 14
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Het is maar hoe je het bekijkt. WVA is objectief de betere wegrenner van de twee. Ze zijn aan elkaar gewaagd in de voorjaarsklassiekers, maar wedstrijden die zich afspelen in het middengebergte, massasprints, tijdritten, of een wedstrijd genre LBL, daar heeft WVA in principe weinig problemen met MVDP.

Omdat we hier in Vlaanderen zo een focus leggen op de voorjaarsklassiekers lijkt het alsof het gelijkwaardige renners zijn, maar in realiteit is dat totaal niet het geval. Op dit parcours zijn ze dat wel, maar dat is het dan ook.
VDP wint ook massasprints, zijn TT in de Tour was steengoed en in LBL was hem 6e? toen hem dag ervoor nog 60km solo had gereden in de binckbank
 
VDP heeft al top 10 gereden in elk monument. Podium in MSR, RVV en PR. 6e in LBL eb 10e in RVL. Onderschat niet wat VDP kan op lastigere terreinen. Hij heeft vooral veel tijd al verloren door dat mountanbiken zeker nu er geen OS medaille is uit voortgekomen. Als die zich vol op de weg gaat richten kan hij op elke terrein uit de voeten buiten het hoog gebergte.
 
Laporte kan toch ook winnen in de ronde van Vlaanderen?

Mogelijk scenario: De favorieten proberen een paar keer maar niemand geraakt weg. Dan valt Laporte aan, de favorieten loeren naar elkaar, twijfelen even, VA laat het gat vallen en hij rijdt weg. Wie gaat dat gat dan dichten? Woutje zelf? Ik denk het niet.
 
Als VDP vol aangaat op de paterberg en VA moet lossen daar dan staat hij niet op de finishfoto. Als VDP zijn rug geen pijn deed had hij P-R gewonnen. Dat zijn allemaal zaken die er niks toedoen, het is nu niet zo verlopen en waarschijnlijk met reden.

Beide renners zijn zo aan elkaar gewaagd, elk hun voor en nadelen. Er zijn talloze scenario’s te verzinnen waarbij één van beide wint en de andere niet. Het verleden heeft dit ook al bewezen. En gelukkig dat ze niet altijd starten in koersen met hetzelfde doel, dan bedoel ik vooral ronden, kijk maar naar de TA 2021.
Kijk naar MSR, daar speelde VDP Wout zijn levenslijn want hij kon op een gegeven moment zelf niet meer reageren. Het heeft ook een reden waarom VDP daar dan nog 3de wordt.
Maar het is voor geen van beide evident om de andere te verslaan.

Als je hier kijkt dan kan je toch enkel maar dezelfde conclusies trekken?
Dat VA daar te lang wacht met sprinten is gewoon een fout die hij maakte. Daar is quasi iedereen het wel over eens. VDP kon niet vol aangaan op de paterberg, anders had hij dat wel gedaan hoor. Die vergelijking slaat dus op niets. Hier is ook al 100'en keren verteld dat VDP Roubaix wint als hij goed was. Dat geldt voor veel andere renners ook eh, als VA/Asgreen/.. daar top waren winnen die ook eh. Als Moscon deftige bandendruk had won die ook. Het is net de kunst om net dan goed te zijn. Ik vind dat nogal denigrerend naar een Colbrelli.
VDP wint ook massasprints, zijn TT in de Tour was steengoed en in LBL was hem 6e? toen hem dag ervoor nog 60km solo had gereden in de binckbank
Gaat toch niet ontkennen dat VA een betere massasprinter, TT'er en klimmer is? VDP is explosiever en beter op die korte steile dingen. Lijkt mij zelfs weinig discussie over te moeten zijn. In theorie (beiden op hun top) zou ik VDP meer kans geven voor de ronde, terwijl VA het voordeel zou moeten hebben in Roubaix.
 
Laporte kan toch ook winnen in de ronde van Vlaanderen?

Mogelijk scenario: De favorieten proberen een paar keer maar niemand geraakt weg. Dan valt Laporte aan, de favorieten loeren naar elkaar, twijfelen even, VA laat het gat vallen en hij rijdt weg. Wie gaat dat gat dan dichten? Woutje zelf? Ik denk het niet.
Met de huidige vorm, absoluut. Wout gaat dat wel moeten durven, zoals al eerder gezegd door anderen hij wil teveel en rijdt meestal zelf het gat dicht... Hij moet meer durven bluffen, zelfs in de koersen dat hij nog niet gewonnen heeft.

Maar zoals Niklas zegt, Wout wint overal wel wat. Ik blijf erbij, moest hij minder klimtrainingen doen zou hij nog beter zijn in het klassieke werk. Ik denk toch dat het ene het andere vermindert....

Zou het zonde vinden dat er geen RVV / PR op zijn palmares staat op zijn fin de carriere maar wel x bergetappes over heel de wereld.
Kweet ook niet echt wat hij het liefste doet... Alles zeker? Of heeft hij al ooit eens zijn voorliefde voor een of andere koers uitgesproken?
 
Gaat toch niet ontkennen dat VA een betere massasprinter, TT'er en klimmer is? VDP is explosiever en beter op die korte steile dingen. Lijkt mij zelfs weinig discussie over te moeten zijn. In theorie (beiden op hun top) zou ik VDP meer kans geven voor de ronde, terwijl VA het voordeel zou moeten hebben in Roubaix.
Van Der Poel kan ook een stukje sprinten hoor, onlangs nog maar 3des gesprint een monument. Hij is nog nooit in de situatie gekomen dat hij een loods had zoals Wout die had, maar mocht hij die hebben dan zou hij toch ook wel een gevaarlijk man zijn.
Maar dat zou dom zijn want binnen alpecin hebben ze al twee sprinters die gespecialiseerd zijn erin.
Ik zou dus niet direct durven zeggen dat Wout zo gigantisch beter is in een sprint.

Ook geeft VDP geen drol om tijdrijden. Traint er niet op en vermijdt het ook bewust. Maar zijn TT in de tour heeft toch laten zien dat hij desondanks een degelijke TT kan rijden waar nog marge op zit als hij meer specifiek traint erop. Maar uiteraard is Wout als specialist de betere tijdrijder. Is net zoals dat VDP de betere MTB’er is, maar Wout zal ook wel een degelijk rondje op een MTB kunnen rijden.

Waarop je u baseert om te zeggen dat Wout de betere klimmer is dat snap ik niet goed. Ik zou net het tegendeel zeggen VDP is de betere klimmer. Of op zijn minst toch gewoon evenwaardig.
 
Van Der Poel kan ook een stukje sprinten hoor, onlangs nog maar 3des gesprint een monument. Hij is nog nooit in de situatie gekomen dat hij een loods had zoals Wout die had, maar mocht hij die hebben dan zou hij toch ook wel een gevaarlijk man zijn.
Maar dat zou dom zijn want binnen alpecin hebben ze al twee sprinters die gespecialiseerd zijn erin.
Ik zou dus niet direct durven zeggen dat Wout zo gigantisch beter is in een sprint.

Ook geeft VDP geen drol om tijdrijden. Traint er niet op en vermijdt het ook bewust. Maar zijn TT in de tour heeft toch laten zien dat hij desondanks een degelijke TT kan rijden waar nog marge op zit als hij meer specifiek traint erop. Maar uiteraard is Wout als specialist de betere tijdrijder. Is net zoals dat VDP de betere MTB’er is, maar Wout zal ook wel een degelijk rondje op een MTB kunnen rijden.

Waarop je u baseert om te zeggen dat Wout de betere klimmer is dat snap ik niet goed. Ik zou net het tegendeel zeggen VDP is de betere klimmer. Of op zijn minst toch gewoon evenwaardig.
Tuurlijk kan VDP een stukje sprinten maar MSR is geen massasprint. Daar ging het over. Buiten champs elysees heeft VA ook nooit een loods gehad in een massaspurt. Zolang VDP niet bewijst dat hij ook massasprints kan winnen zoals VA dat al meerdere keren gedaan heeft moet je gewoon kunnen zeggen dat VA hier een streep voor heeft.

Hetzelfde weer voor het tijdrijden. Weeral zeg ik niet dat VDP niet kan tijdrijden. Dat hebben we gezien in de tour maar het is hier nog meer duidelijk dat VA gewoon de veel betere tijdrijder is. VA is daarin gewoon absolute wereldtop eh. Het gaat over de disciplines op de weg. VDP is zeker en vast een betere MTB'er en zelfs een cyclocrosser.

Ik baseer mij op de voorbije TDF's, Dauphine, PN en Tirenno. Ik heb het over klimmen, niet over punchen. Zoals al gezegd. VDP is voor mij een betere puncher, VA de betere klimmer. VDP is ook gewoon veel explosiever. Nu kan je weer zeggen dat VDP daar niet op traint maar zolang hij dat niet laat zien hier ook weer de edge aan Wout. Geen idee waarom je VDP zo probeert te verdedigen. Hij is ook enorm sterk in al die dingen maar het is echt geen schande om op die paar dingen uw meerdere te moeten erkennen in Van Aert. Net zoals dat andersom ook het geval is.
 
Geen idee waarom je VDP zo probeert te verdedigen. Hij is ook enorm sterk in al die dingen maar het is echt geen schande om op die paar dingen uw meerdere te moeten erkennen in Van Aert. Net zoals dat andersom ook het geval is

Rot eens op met je nuance, je kiest voor VA of VDP, er wordt niet van twee walletjes gegeten :angry: (tis maar om te lachen he)

Bon is José al wakker? Ik ben klaar voor GW!
 
Waarop je u baseert om te zeggen dat Wout de betere klimmer is dat snap ik niet goed. Ik zou net het tegendeel zeggen VDP is de betere klimmer. Of op zijn minst toch gewoon evenwaardig.
Dat geloof je zelf toch niet hoop ik.. :laugh: WVA klimt stukken beter en heeft dat al meermaals bewezen. Vdp sja.. die stapt af of lost snel bergop.. das ook al meermaals bewezen.
 
Ik ben in de war. Zijn die nu gewoon live gegaan om te zeveren voor de start? Om dan de echte koers niet te laten zien?
Ja. Das Flanders Classics die dat eist. Ze willen van de start ook een evenement maken dat de massa trekt. Dus zo een TV show moet dat helpen op de kaart zetten, zodat er volgend jaar nog meer volk ter plaatse komt en zo voor extra inkomsten zorgt.
De aankomstzone van de rvv in oudenaarde is dit jaar zelfs een echte festivalzone, met optredens enzo. Betalend natuurlijk…
De corona heeft helaas een enorme put nagelaten bij FC, komende jaren is het alle hens aan dek om die put terug op te vullen, sneller dan ze gepland hebben gaan ze grotere delen van hun aanbod betalend moeten maken
 
Geen idee waarom je VDP zo probeert te verdedigen. Hij is ook enorm sterk in al die dingen maar het is echt geen schande om op die paar dingen uw meerdere te moeten erkennen in Van Aert. Net zoals dat andersom ook het geval is.
Verdedigen is niet het correct woord. Ik ben gewoon niet volledig akkoord met enkele zaken.

Tijdrijden is zonder discussie dat Wout daar beter in is.

Maar klimmen en sprinten daar heb ik toch mijn vraagtekens bij. VDP zijn palmares op dat vlak is beperkter, ook omdat hij niet moet knechten voor een GC kopman. Maar wat hij dan laat zien is toch ook wel van die aard dat je kan zeggen dat hij er begaafd in is.
 
VDP zijn palmares op dat vlak is beperkter, ook omdat hij niet moet knechten voor een GC kopman. Maar wat hij dan laat zien is toch ook wel van die aard dat je kan zeggen dat hij er begaafd in is.

Akkoord dat Matthieu niet moet knechten maar net omdat Wout dat wel moet doen, zal hij ook gewoon de betere klimmer zijn.

Als je ziet hoe consistent Wout elke dag aan de kop sleurt om Roglic in ne zetel te zetten in de grote ritten koersen, is dat toch best indrukwekkend voor een 'klassiek renner'. Dat zie ik Matthieu zonder specifieke training niet meteen doen.
 
MrKendl met de averechtse mening die hij langs geen kant kan argumenteren behalve zijn eigen buikgevoel part 246534...

Curieus naar vandaag. Ik vrees een gesloten koers, maar hoop op een verrassende winnaar!
 
Vandaag een beetje een koers die alle kanten uitkan.

Ik denk bvb. Bij Quick-Step iedereen bij Jakobsen behalve asgreen en senechal die dat vooraan niks moeten doen en de boel enerveren en saboteren.

Zal normaal spannender zijn dan vrijdag
 
Ik denk steeds terug aan dat smal mannetje dat in Waregem nog gediskwalificeerd werd :bow: .
Om dan 3 weken later op het WK alles en iedereen (Mathieu incl.) te vermorzelen om dan al wenend voor de camera te verklaren: "IK was hier den beste vandaag, ik alleen!" :')

Die beelden heb ik al zitten zoeken op YouTube maar kan niks vinden. DAT is wat Van Aert typeert en zo´n mooie renner maakt voor mij. Die vechtlust... een tegenslag is geen reden om het kopje te laten hangen, integendeel: extra reden om te vechten.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan