ZOEK U ZELF ANDER WERK BIJ EEN FATSOENDELIJKE WERKGEVER. Ik heb het je nu al 10 keer neergeschreven. Jij vertoont alle signalen van iemand met verhoogd risico op burn-out.
Neen, dat is gewoon een toxische omgeving bij jou, geen competitieve.
Bij mijn vorige werkgever was het exact hetzelfde.
Wat begrijp jij eigenlijk niet aan het feit dat de ene sector in een vrije arbeidsmarkt opereert en de artsensector een staatsmonopolie krijgt toebedeeld waarbij de patiënten maanden staan aanschuiven om een dokter te mogen zien, waardoor er geen enkele druk is? Wat begrijp jij daar niet aan? Ga je dat ontkennen?
Dan mag je nog 1000 discussies voeren over hoe hard de vrije arbeidsmarkt uitgespeeld wordt in bedrijf x en bedrijf y ("toevallig" zijn zowel mijn huidige en vorige werkgevers dan "toxisch" volgens jou), en dat er misschien andere bedrijven bestaan waar dat gegeven minder hard uitgespeeld wordt. Dat zal allemaal wel zijn. Maar dat verandert echt niets aan de harde feiten dat de ene sector een competitieve markt is en het ander een staatsmonopolie.
Aan hun patiënten, aan de medische raad, aan de orde van geneesheren indien ze iets fout doen, en die mensen hebben ook een geweten, er stond niet zo lang geleden een interview in de standaard met een specialist die een medische fout had gemaakt, die sleepte dat ook al jaren mee (en is in 't begin fysiek bedreigd geweest door familieleden van het slachtoffer)
Die zijn er zeker hoor.
1) De medische wetenschap is al geen exacte wetenschap. Daardoor worden 99% van de fouten al nooit ontdekt of geweten aan "lichaam van patiënt reageert slecht". Dit tegenover de harde wetenschappen waar elke fout zwart op wit te traceren is.
2) Als er al een aantoonbare fout gebeurt, dan kan de patiënt het moeilijk weten gezien het lekengehalte. Als ik moet rapporteren aan de elektrisch ingenieur van mijn klant kan ik hem geen blaasjes wijsmaken.
3) De orde der geneesheren fungeert eerder als bedekkers van medische fouten dan als opspoorders. Voorbeelden legio. Spoedartsen die in dronken toestand mensen doodrijden? -> Mogen gewoon blijven werken. Pediaters die veroordeeld geweest zijn voor kinderporno? -> Mogen gewoon blijven werken. Moet je eens proberen in een normale sector zonder "orde". Ik wens je veel succes.
Snap jij nu echt nog altijd niet dat JIJ in het verkeerde bedrijf werkt. In een normaal bedrijf gaat het er echt niet zo aan toe hoor. Daar krijgen mensen kansen, en worden ze niet na de eerste fout ontslagen. En iedere dag verantwoording afleggen, neen dus. Ofwel is jouw huidige functie te hoog voor jou gegrepen...
Mensen worden hier ook niet bij de kleinste fout buitengesmeten, maar uw prestaties worden wel nauwgezet opgevolgd en moeten verbeteren. Indien niet en het probleem blijft, kan er uiteindelijk ontslag volgen. En dat is niet een theoretische mogelijkheid, neen, het gebeurt effectief regelmatig.
En dat hoeft niet eens omwille van een fout te zijn. Gewoon te weinig performen kan al voldoende zijn. Dat noemt men een competitieve markt. Of is elk bedrijf die iemand durft ontslaan "toxisch"?
Maar bon, het probleem bij dit soort discussies is: van zodra je een teen durft uitsteken aan de status van "de dokter" word je in het hoekje geduwd van "mac-bc apprecieert het werk van dokters niet". Quod non natuurlijk. Alleen mag dat middeleeuwse piëdestal stilaan plaats maken in 2022 voor een gewone stervelingen-status zoals jij en ik. Er mag al eens kritisch gekeken worden naar die sector, zeker als je de discrepantie ziet met de verpleegkundigen. Maar hey, het zal vast toeval zijn dat potentiële dokters elk jaar met honderden staan aanschuiven om dokter te mogen worden (er zijn 5 à 10 keer meer kandidaten dan ze toelaten, dus het zal wel meevallen met de condities zeker?) terwijl niemand nog verpleegkundige wil worden en de tekorten daar schrijnend zijn. Wat zegt dat over de condities?! Dat lijkt me de meest objectieve parameter.
Vooral het licht van de zon blijven ontkennen en het kopje diep in het zand blijven steken!