Ik post mijn loon:...

  • Graag! Heb dit gedaan!

    Stemmen: 214 46,3%
  • Niet, heb het idee dat mijn loon te laag is om te posten

    Stemmen: 101 21,9%
  • Liever niet, ik sta op mijn privacy

    Stemmen: 147 31,8%

  • Totaal aantal stemmers
    462
Voor hem nice, maar dat toont toch aan hoe ridicuul het is. Iemand die bruto evenveel in pakweg een school verdient houdt daar een pak minder van over. Gewoon omdat z'n werkgever minder creatief is.
Het ergste is dan ook nog dat het het volledig principe van ons solidariteitssysteem ondergraaft.
 
Voor hem nice, maar dat toont toch aan hoe ridicuul het is. Iemand die bruto evenveel in pakweg een school verdient houdt daar een pak minder van over. Gewoon omdat z'n werkgever minder creatief is.
Akkoord, zo'n poortje zou gesloten moeten worden.

Maar dat is aan de politiek natuurlijk die dit weigert af te sluiten. Nice dus voor hem idd.
 
Als elke minuut afgemeten wordt om te bepalen hoe efficiënt je werkt, als je voor elk project vergeleken wordt t.o.v. uw peers, en dat alleen de top-performers opslag krijgen, ... Is dat dan geen "competitieve sector" in vergelijking met het staatsmonopolie van dokters? Wat is daar lachwekkend aan?
ZOEK U ZELF ANDER WERK BIJ EEN FATSOENDELIJKE WERKGEVER. Ik heb het je nu al 10 keer neergeschreven. Jij vertoont alle signalen van iemand met verhoogd risico op burn-out
Plak jij daar gerust de term "toxisch" op of eender welke andere term om de waarheid en de dagdagelijkse realiteit in de privé-sector te verdoezelen. Dat zal niets aan de situatie veranderen, namelijk dat het een competitieve omgeving is.
Neen, dat is gewoon een toxische omgeving bij jou, geen competitieve.
Hoe worden dokters afgemeten op hun prestaties en tegenover wie moeten ze daar verantwoording voor afleggen?
Aan hun patiënten, aan de medische raad, aan de orde van geneesheren indien ze iets fout doen, en die mensen hebben ook een geweten, er stond niet zo lang geleden een interview in de standaard met een specialist die een medische fout had gemaakt, die sleepte dat ook al jaren mee (en is in 't begin fysiek bedreigd geweest door familieleden van het slachtoffer)
Laat ons dat even concreet maken. Hoeveel dokters hebben de afgelopen 10 jaar al ontslag gekregen omdat ze een professionele fout hebben gemaakt? Laat staan gewoon minder verdiend? Juist ja.
Tegenover wie moeten ze concreet verantwoording afleggen?
Die zijn er zeker hoor.
In ons bedrijf (maar ook in mijn vorig bedrijf) alleen al vliegen er ettelijke mensen per jaar buiten omdat ze een professionele fout gemaakt hebben of gewoon niet performen zoals verwacht. Elke dag verantwoording afleggen t.o.v. klanten en uw ganse hiërarchie, op basis van harde verifieerbare cijfers.

Zie je het verschil tussen "verantwoordelijkheid" op papier enerzijds en dagdagelijkse reële verantwoordelijkheid anderzijds?
Snap jij nu echt nog altijd niet dat JIJ in het verkeerde bedrijf werkt. In een normaal bedrijf gaat het er echt niet zo aan toe hoor. Daar krijgen mensen kansen, en worden ze niet na de eerste fout ontslagen. En iedere dag verantwoording afleggen, neen dus. Ofwel is jouw huidige functie te hoog voor jou gegrepen...
 
Maand salaris (netto incl. nettovergoedingen): 4550 (13€/dag maaltijdvergoeding, 200€ representatie, IP ruling, huisvestingkosten worden betaald via het mobiliteitsbudget)

Plaats waar je werkzaam bent: Brussel
Afstand woon/werk in km's: 30

Hoe krijg je dat voor elkaar? Huisvesting (lening dan wel huur) kan je toch enkel inbrengen als je minder dan 10 kilometer van je werk woont? Of is de argumentatie dat je meer dan de helft van de tijd van thuis uit werkt, waardoor de afstand tussen je domicilie en voornaamste plaats van tewerkstelling eigenlijk 0 kilometer is?
Geen wonder dat je dan niet minder wil telewerken, anders moet je creatiever worden met je mobiliteitsbudget 😀
 
Basis netto loon: € 3113
IP ruling aandeel: + € 274
Mobiliteitsbudget: + € 1163
Uw bruto: 4600 is dan wel niet juist want bruto is alles wat meetelt voor eindejaarspremie/vakantiegeld/...
Dus mobiliteitsbudget niet

En hoe je aan 4500 netto komt is me toch ook een raadsel eerlijk gezegd, of je moet uw partner ook nog ten laste hebben enzo?
Hoe krijg je dat voor elkaar? Huisvesting (lening dan wel huur) kan je toch enkel inbrengen als je minder dan 10 kilometer van je werk woont? Of is de argumentatie dat je meer dan de helft van de tijd van thuis uit werkt, waardoor de afstand tussen je domicilie en voornaamste plaats van tewerkstelling eigenlijk 0 kilometer is?
Geen wonder dat je dan niet minder wil telewerken, anders moet je creatiever worden met je mobiliteitsbudget 😀

60% thuiswerk ook
 
Laatst bewerkt:
Ik denk vooral dat veel dokters een veel te hoge dunk hebben van hun eigen opleidingsniveau.

Jij hebt gewoon een wetenschappelijke master gevolgd van een gemiddeld niveau. Richtingen als burgerlijk ingenieur, fysica & sterrenkunde, wiskunde, ... zijn bijvoorbeeld intellectueel veel zwaarder. Of ligt de moeilijkheidsgraad in het feit dat uw richting 6 jaar duurt terwijl de meeste andere slechts 5 jaar duren? Moet ik daarvan onder de indruk zijn?

Specialisatiejaren nadien worden zwaar onderschat. 4-6 jaar het slaafje van de dienst zijn, niet enkel lange dagen en onvoorspelbaarheid met 20 verlofdagen + examens + taken + thesis, maar ook weinig te zeggen over je leven. Nu ga je 2 jaar in ziekenhuis X, nu 2 jaar naar plaats X (evt aan de andere kant van het land). Verschillende specialisaties waar je standaard een jaar in buitenland moet werken. Dan ben je afgestudeerd als specialist, je bent 30 (+) en het leven lacht je toe. Oh je wilt gaan werken? Lukt niet, standaard eerst nog 1-2 jaar fellowship doen, kan ook in buitenland zijn weer afhankelijk van specialisatie. Ok, nu ben je echt klaar. Je vrienden hebben al 10 jaar geleden een huis gekocht, kon je natuurlijk niet omdat je niet wist waar je ging staan en vaak moest verhuizen. Dan vind ik 5k (zonder verdere voordelen, auto, ...) echt niet veel. Ik zit in de wereld en zie véél impact op het sociale leven, laat staan met koppels die beiden specialiseren en op andere plaatsen/landen gedropt worden. Ik denk echt dat je het onderschat.
 
Schitterende deal:
- Werkuren: slechts x 1,5 t.o.v. een gewone sterveling (x 2 indien wachtdiensten erbij gerekend, maar die worden gecompenseerd met verlof)
- Loon: x 3 t.o.v. een gewone sterveling

Zijn/haar partner moet dus niet meer werken, kan gans het huishouden doen, zelfs fungeren als opvang voor de kinderen en nog altijd meer poen scheppen dan 2 full-time werkenden die gebukt gaan onder de stress om elke dag hun kleine op tijd van de crèche te halen. Ik zou onmiddellijk tekenen.

Lijkt me bovendien te verzwijgen dat je telkens mooie recup krijgt voor de wachtdiensten waardoor je op een veelvoud aan verlofdagen komt.
Dus jij zou liever elke dag héél de dag van huis zijn, in 't weekend werken en wachten draaien, dan tenminste wat tijd te hebben SAMEN met je vrouw en kind(eren)?

OK

Dat is inderdaad de keuze die je moet maken. Maar dat neemt niet weg dat dokters echt (veel te) royale lonen krijgen. Terwijl het verplegend personeel op hun kin moet kloppen en met een gebrek aan respect behandeld worden.
Dokters verdienen in mijn ogen best een mooi loon, voor de studies, het werk en de uren die ze doen.
Specialisten worden inderdaad goed vergoed.
Maar ik lees 1 op 3 weekwacht en 1 op 5 weekendwacht.
Ik vrees dat hiervoor helemaal geen recup voor is?
Toch niet bij de specialisten die ik persoonlijk ken, onder de collega's wordt bij hen hiervoor geen recup toegekend.

Dat wil zeggen dat je 1 week van de 3 elke nacht oproepbaar bent hé...
In het slechtste geval ben je dan 5 dagen en nachten "continu" aan het werk.
Ik denk ook dat de weekendwacht betekent dat je eigenlijk 2 weken aan een stuk werkt.

Alvast de reden waarom ik als arts nooit gekozen heb om in zo'n traject te stappen, hoe goed het ook vergoed wordt.
Zou je nog steeds willen tekenen @mac-bc ?
Dit.
ZOEK U ZELF ANDER WERK BIJ EEN FATSOENDELIJKE WERKGEVER. Ik heb het je nu al 10 keer neergeschreven. Jij vertoont alle signalen van iemand met verhoogd risico op burn-out

Neen, dat is gewoon een toxische omgeving bij jou, geen competitieve.

Aan hun patiënten, aan de medische raad, aan de orde van geneesheren indien ze iets fout doen, en die mensen hebben ook een geweten, er stond niet zo lang geleden een interview in de standaard met een specialist die een medische fout had gemaakt, die sleepte dat ook al jaren mee (en is in 't begin fysiek bedreigd geweest door familieleden van het slachtoffer)

Die zijn er zeker hoor.

Snap jij nu echt nog altijd niet dat JIJ in het verkeerde bedrijf werkt. In een normaal bedrijf gaat het er echt niet zo aan toe hoor. Daar krijgen mensen kansen, en worden ze niet na de eerste fout ontslagen. En iedere dag verantwoording afleggen, neen dus. Ofwel is jouw huidige functie te hoog voor jou gegrepen...
En zeker dit. @ugar zegt exact wat ik denk, jij moet van job veranderen, alles wat jij beschrijft is NIET normaal.
 
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien en wil.
Zo meteen twee maanden verder...
Als iedereen "rood" zegt, waarom nog argumenteren dat het "groen" is? Een eerste keer, oké... Een tweede keer, oké... Maar het is stilaan de moderne Don Quichot hier.

Waarom niet eens proberen op de kritiek ook zelf eens te zien in je werkomstandigheden? Het is misschien niet zo donkerrood als de reacties hier, maar de schijn hoog houden dat het groen is, is contraproductief.
 
Voor hem nice, maar dat toont toch aan hoe ridicuul het is. Iemand die bruto evenveel in pakweg een school verdient houdt daar een pak minder van over. Gewoon omdat z'n werkgever minder creatief is.
Behoudens overheid zou je ook kunnen opperen dat andere werkgevers (die wel deze vrijheid hebben) hun beleid gewoon niet optimaal afstemmen i.f.v. netto loon VS loonkost - met een beetje kwade wil kan dat als onkunde/onbekwaamheid bestempelen. Voor het wettelijk pensioen moet je het ook al niet doen want dat maakt geen hol uit op het einde van de rit.

Allé kom, de loonvorming bij veel werkgevers wordt gewoon gedaan door eersteklas konijnen die geen kennis hebben van de mogelijkheden, te lui en te tam zijn dat na te checken of er moeite voor te doen, niet weten wat loonkost betekend en ook niet beseffen dat hun werknemers desondanks een redelijk bruto loon gewoon armoeizaaiers zijn die eigenlijk beter zouden gaan stempelen en gewoon ergens een gazonnetje in het zwart gaan afrijden bij hun bejaarde buurvrouw om toch nog wat inkomen te hebben.
 
ZOEK U ZELF ANDER WERK BIJ EEN FATSOENDELIJKE WERKGEVER. Ik heb het je nu al 10 keer neergeschreven. Jij vertoont alle signalen van iemand met verhoogd risico op burn-out.
Neen, dat is gewoon een toxische omgeving bij jou, geen competitieve.

Bij mijn vorige werkgever was het exact hetzelfde.

Wat begrijp jij eigenlijk niet aan het feit dat de ene sector in een vrije arbeidsmarkt opereert en de artsensector een staatsmonopolie krijgt toebedeeld waarbij de patiënten maanden staan aanschuiven om een dokter te mogen zien, waardoor er geen enkele druk is? Wat begrijp jij daar niet aan? Ga je dat ontkennen?

Dan mag je nog 1000 discussies voeren over hoe hard de vrije arbeidsmarkt uitgespeeld wordt in bedrijf x en bedrijf y ("toevallig" zijn zowel mijn huidige en vorige werkgevers dan "toxisch" volgens jou), en dat er misschien andere bedrijven bestaan waar dat gegeven minder hard uitgespeeld wordt. Dat zal allemaal wel zijn. Maar dat verandert echt niets aan de harde feiten dat de ene sector een competitieve markt is en het ander een staatsmonopolie.

Aan hun patiënten, aan de medische raad, aan de orde van geneesheren indien ze iets fout doen, en die mensen hebben ook een geweten, er stond niet zo lang geleden een interview in de standaard met een specialist die een medische fout had gemaakt, die sleepte dat ook al jaren mee (en is in 't begin fysiek bedreigd geweest door familieleden van het slachtoffer)

Die zijn er zeker hoor.

1) De medische wetenschap is al geen exacte wetenschap. Daardoor worden 99% van de fouten al nooit ontdekt of geweten aan "lichaam van patiënt reageert slecht". Dit tegenover de harde wetenschappen waar elke fout zwart op wit te traceren is.
2) Als er al een aantoonbare fout gebeurt, dan kan de patiënt het moeilijk weten gezien het lekengehalte. Als ik moet rapporteren aan de elektrisch ingenieur van mijn klant kan ik hem geen blaasjes wijsmaken.
3) De orde der geneesheren fungeert eerder als bedekkers van medische fouten dan als opspoorders. Voorbeelden legio. Spoedartsen die in dronken toestand mensen doodrijden? -> Mogen gewoon blijven werken. Pediaters die veroordeeld geweest zijn voor kinderporno? -> Mogen gewoon blijven werken. Moet je eens proberen in een normale sector zonder "orde". Ik wens je veel succes.

Snap jij nu echt nog altijd niet dat JIJ in het verkeerde bedrijf werkt. In een normaal bedrijf gaat het er echt niet zo aan toe hoor. Daar krijgen mensen kansen, en worden ze niet na de eerste fout ontslagen. En iedere dag verantwoording afleggen, neen dus. Ofwel is jouw huidige functie te hoog voor jou gegrepen...

Mensen worden hier ook niet bij de kleinste fout buitengesmeten, maar uw prestaties worden wel nauwgezet opgevolgd en moeten verbeteren. Indien niet en het probleem blijft, kan er uiteindelijk ontslag volgen. En dat is niet een theoretische mogelijkheid, neen, het gebeurt effectief regelmatig.
En dat hoeft niet eens omwille van een fout te zijn. Gewoon te weinig performen kan al voldoende zijn. Dat noemt men een competitieve markt. Of is elk bedrijf die iemand durft ontslaan "toxisch"?

Maar bon, het probleem bij dit soort discussies is: van zodra je een teen durft uitsteken aan de status van "de dokter" word je in het hoekje geduwd van "mac-bc apprecieert het werk van dokters niet". Quod non natuurlijk. Alleen mag dat middeleeuwse piëdestal stilaan plaats maken in 2022 voor een gewone stervelingen-status zoals jij en ik. Er mag al eens kritisch gekeken worden naar die sector, zeker als je de discrepantie ziet met de verpleegkundigen. Maar hey, het zal vast toeval zijn dat potentiële dokters elk jaar met honderden staan aanschuiven om dokter te mogen worden (er zijn 5 à 10 keer meer kandidaten dan ze toelaten, dus het zal wel meevallen met de condities zeker?) terwijl niemand nog verpleegkundige wil worden en de tekorten daar schrijnend zijn. Wat zegt dat over de condities?! Dat lijkt me de meest objectieve parameter.

Vooral het licht van de zon blijven ontkennen en het kopje diep in het zand blijven steken!
 
Laatst bewerkt:
Bij mijn vorige werkgever was het exact hetzelfde.

Wat begrijp jij eigenlijk niet aan het feit dat de ene sector in een vrije arbeidsmarkt opereert en de artsensector een staatsmonopolie krijgt toebedeeld waarbij de patiënten maanden staan aanschuiven om een dokter te mogen zien, waardoor er geen enkele druk is? Wat begrijp jij daar niet aan? Ga je dat ontkennen?
Ik stel me toch echt vragen bij je empatisch en intellectueel vermogen. Dokters ervaren geen druk? Blijf het licht maar ontkennen, er zijn steeds meer geneesheren die afhaken. Maar nee, MacBook weet het weer beter😎
Dan mag je nog 1000 discussies voeren over hoe hard de vrije arbeidsmarkt uitgespeeld wordt in bedrijf x en bedrijf y ("toevallig" zijn zowel mijn huidige en vorige werkgevers dan "toxisch" volgens jou), en dat er misschien andere bedrijven bestaan waar dat gegeven minder hard uitgespeeld wordt. Dat zal allemaal wel zijn. Maar dat verandert echt niets aan de harde feiten dat de ene sector een competitieve markt is en het ander een staatsmonopolie.
je bent daar misschien te licht mee omgegaan bij je aanwerving?


Mensen worden hier ook niet bij de kleinste fout buitengesmeten, maar uw prestaties worden wel nauwgezet opgevolgd en moeten verbeteren. Indien niet en het probleem blijft, kan er uiteindelijk ontslag volgen. En dat is niet een theoretische mogelijkheid, neen, het gebeurt effectief regelmatig.
En dat hoeft niet eens omwille van een fout te zijn. Gewoon te weinig performen kan al voldoende zijn. Dat noemt men een competitieve markt. Of is elk bedrijf die iemand durft ontslaan "toxisch"?
De tekst die je hiervoor schreef is dat absoluut. Indien jij iedere dag het gevoel hebt verantwoording te moeten afleggen, dan is er een probleem.
En dit soort bedrijven gaat er met het tekort aan personeel gewoon uit binnenkort. Die vinden geen werknemers meer,🤓

Maar ik denk dat jij jezelf vooral gewoon zelf die druk oplegt.
Maar bon, het probleem bij dit soort discussies is: van zodra je een teen durft uitsteken aan de status van "de dokter" word je in het hoekje geduwd van "mac-bc apprecieert het werk van dokters niet".
Neen, het is eerder MacBook is zijn frustraties weer aan het uitwerken op een andere groep. Na de ambtenaren en aannemers de dokters… Niet gehinderd door gebrek aan kennis ter zake
Vooral het licht van de zon blijven ontkennen en het kopje diep in het zand blijven steken!
]
dat is inderdaad wat jij doet.
 
1) De medische wetenschap is al geen exacte wetenschap. Daardoor worden 99% van de fouten al nooit ontdekt of geweten aan "lichaam van patiënt reageert slecht". Dit tegenover de harde wetenschappen waar elke fout zwart op wit te traceren is.
Of ook niet. De theorie in bv. chemie of fysica volgt ook modellen waarvan we niet 100% zeker zijn of ze kloppen. We kunnen zeggen dat iets klopt of niet klopt in de modellen waarin we geloven.

En zelfs de basis van de harde wetenschappen, de wiskunde, is niet 100% sluitend, al zal je daar in de praktijk wel weinig van merken. 😅

Gödel zegt "hallo".

De eerste onvolledigheidsstelling stelt dat ieder axiomatisch wiskundig systeem dat voldoende krachtig is om alle basiseigenschappen van de natuurlijke getallen te bewijzen, hetzij onvolledig is (dat wil zeggen dat er ware uitspraken zijn die niet bewezen kunnen worden), hetzij inconsistent is (dat wil zeggen dat er onware uitspraken zijn die wel bewezen kunnen worden). Anders geformuleerd zal ieder consistent axiomatisch systeem van voldoende kracht om de getaltheorie in uit te drukken, stellingen kennen, die noch bewezen, noch ontkracht kunnen worden binnen dat systeem, en dus onbeslisbaar zijn.

Gödels tweede onvolledigheidsstelling houdt in dat de formele rekenkunde haar eigen consistentie niet kan bewijzen.
 
mac-bc, ik hoop dat je een job vindt die bij je past met een bedrijfscultuur die je beter ligt, dan hoeven we uw rants hier (toch tenminste in dit topic) niet meer te zien.

Het is impressionant hoe jij een sector volledig kan generaliseren op basis van uw eigen ideeën en ervaringen om dit dan vervolgens te verkopen als de enige juiste waarheid. Dat neemt niet weg dat je soms wel eens gelijk hebt. Maar man, wat ben jij vermoeiend.
 
Bij mijn vorige werkgever was het exact hetzelfde.

Wat begrijp jij eigenlijk niet aan het feit dat de ene sector in een vrije arbeidsmarkt opereert en de artsensector een staatsmonopolie krijgt toebedeeld waarbij de patiënten maanden staan aanschuiven om een dokter te mogen zien, waardoor er geen enkele druk is? Wat begrijp jij daar niet aan? Ga je dat ontkennen?


Dan mag je nog 1000 discussies voeren over hoe hard de vrije arbeidsmarkt uitgespeeld wordt in bedrijf x en bedrijf y ("toevallig" zijn zowel mijn huidige en vorige werkgevers dan "toxisch" volgens jou), en dat er misschien andere bedrijven bestaan waar dat gegeven minder hard uitgespeeld wordt. Dat zal allemaal wel zijn. Maar dat verandert echt niets aan de harde feiten dat de ene sector een competitieve markt is en het ander een staatsmonopolie.

Hoe komt het dat enkel jij in dergelijke markt zit en elk bedrijf waar je werkt zo is ?

Ik heb op unif gewerkt, ik heb in een startup gewerkt en ik werk nu in een hyperkapitalistische multi-national waar ze zonder verpinken 200M op tafel smijten voor een bedrijf en 6-12mnd later de boel afschrijven en iedereen buiten flikkeren. In het bedrijf waar ik nu zit, zit ik aan mijn 3e functie in een ander departement. Dus toch wel een verscheidenheid aan bedrijven/functies gezien. Ik heb nergens above toestanden meegemaakt die je vermeldt.

Ik heb wel meegemaakt dat ze dergelijke systemen probeerden te implementeren of in andere departementen dat deden. Maar ik ben er altijd relatief gemakkelijk in geslaagd van te zeggen, "nope, mijn mensen niet" of gewoon timesheets "random" invullen en zorgen dat ze op 40h staan en nobody cares.

Je kunt je alles aantrekken en overal in meegaan, of je kunt gewoon af en toe je middelvinger opsteken en voor de rest goed performen.

Ooit al overwogen om van sector te veranderen? Het lijkt alsof de sector waar je nu inzit, je precies toch niet goed ligt.
 
mac-bc, ik hoop dat je een job vindt die bij je past met een bedrijfscultuur die je beter ligt, dan hoeven we uw rants hier (toch tenminste in dit topic) niet meer te zien.

Het is impressionant hoe jij een sector volledig kan generaliseren op basis van uw eigen ideeën en ervaringen om dit dan vervolgens te verkopen als de enige juiste waarheid. Dat neemt niet weg dat je soms wel eens gelijk hebt. Maar man, wat ben jij vermoeiend.
Dat is idd zijn enige probleem. Dat hij een klotejob heeft en er niet naar verloond wordt naar zijn gedacht.

Dan is het makkelijk af te geven op mensen die deze werkdruk niet hebben, of op degene die veel geld verdienen. Het is nochtans vrij simpel op te lossen.
 
Uw bruto: 4600 is dan wel niet juist want bruto is alles wat meetelt voor eindejaarspremie/vakantiegeld/...
Dus mobiliteitsbudget niet

En hoe je aan 4500 netto komt is me toch ook een raadsel eerlijk gezegd, of je moet uw partner ook nog ten laste hebben enzo?


60% thuiswerk ook
Waarom zou 4600 bruto niet correct zijn? Ik heb mijn eindejaarspremie/vakantiegeld niet bijgeteld tot mijn loon van 4500 netto.

Bruto loon: 4600 --> 2794 € (1 kind ten laste)
Maaltijdvergoeding: 13€/dag --> +- 234 €
Rrepresentatie vergoeding: 200 €
 
Bruto maandelijks wordt in deze thread altijd zonder alle extralegale voordelen neergeschreven. Dat is het bedrag dat bovenaan je maandelijkse loonbriefje staat. Anders hebben dingen als dertiende maand ook niet echt betekenis hé…

Bruto jaarlonen daarentegen zit normaal alles in.
 
Waarom zou 4600 bruto niet correct zijn? Ik heb mijn eindejaarspremie/vakantiegeld niet bijgeteld tot mijn loon van 4500 netto.

Bruto loon: 4600 --> 2794 € (1 kind ten laste)
Maaltijdvergoeding: 13€/dag --> +- 234 €
Rrepresentatie vergoeding: 200 €
Aan fout gelezen dacht dat er stond 3.2k bruto + ip + mobi = 4.6k bruto :D

Ik neem aan dat dat mobi integraal naar uw woning gaat dan?
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan