Uiteraard moet het beleid het beste zijn voor de mens, geen enkele partij zegt dat ie het slecht voorheeft met mensen maar toch vult iedereen dat anders in. Da's democratie. Het is niet zo makkelijk als 1 partij heeft gelijk en de andere ongelijk (al zijn er natuurlijk wel zaken die wel degelijk mooi kwantificeerbaar zijn). Als je moet antwoorden op de vraag wat het beste en meest rechtvaardige bedrag aan werkloosheidsuitkering is, 1300 of 1700 per maand, dan zal het antwoord daar deels afhangen van wat jezelf als rechtvaardig beschouwt en wat je zelf als "goed" definieert voor de maatschappij, daar is geen eenduidig antwoord op. Die keuze zal democratisch gemaakt moeten worden.
En die democratie is er ook in een federale kieskring. Ik zie echt de relevantie hiervan niet hoor.
Ons idee van wat we willen is uiteraard niet enkel geografisch bepaald maar da's meestal de enige manier om grenzen te trekken en je kan toch ook moeilijk zeggen dat dat niet voor een groot deel geografisch bepaald is. Een gemiddelde Iraniër gaat een ander idee hebben over wat een overheid moet doen dan een gemiddelde Belg. Bij een Waal en een Vlaming zal dat uiteraard dichter bij elkaar liggen maar ook daar zijn er duidelijke verschillen die we elke verkiezing zien terugkeren.
Welke duidelijke verschillen ? Zijn die verschillen er niet als je gaat inzoomen binnen vlaanderen zelf ?
Door te splitsen zouden we beiden meer het beleid kunnen hebben waarop we stemden stemden. Ik denk op een bepaald niveau iedereen daar mee akkoord gaat, Vlaanderen is inderdaad geen compleet homogene entiteit, geen enkel land is dat maar de meeste mensen zullen er ook wel akkoord mee gaan dat we het bvb geen goed idee zou om bvb van België en Turkije één land te maken met een centraal bestuur. De Turken gaan compleet andere dingen willen dan wij, dat zou ons geen enkel voordeel geven buiten een paar minister en parlementair lonen te hebben uitgespaard. Het principe dat je met sommige groepen mensen bepaalde beslissingen beter apart voor jezelf maakt ipv gezamenlijk voor elkaar lijkt me toch ergens wel vanzelfsprekend.
Willen de turken iets helemaal anders als wij belgen ? Ik weet dat niet... als ik naar mijn belgische medeburgers met turkse roots zie die ook stemrecht hebben in turkije dan zie ik geen verschil in wat zij willen tov ons.
Met uitzondering misschien dat de regeltjes wat anders zijn... maar dat heeft historische redenen. En past zich toch met de tijd aan en is redelijk rommelen in de marge.
Je zegt wel dat differentiatie mogelijk is maar da's niet echt waar he, of toch maar heel beperkt. Als de overheid beslist dat de werkloosheidsuitkering 1500 is voor werknemers, dan kan ik niet kiezen om in een ander systeem te vallen met een hogere of lagere werkloosheidsuitkering op dezelfde manier als ik voor een andere auto zou kunnen kiezen. Of als je bedoelt dat die krijtlijnen uitgetekend door een centraal orgaan heel erg vaag zouden zijn, dan wel , maar dan heb je toch weer die andere niveau's weer nodig om dat concreet in te vullen en dat bots je opnieuw op de vraag, moet de concrete invulling op Belgisch one-size-fits-all-niveau gebeuren of mogen de regio's of provincies of whatever zelf beslissen? In dat laatste geval hebben we gewoon veel woorden gebruikt om het eens te zijn
Ik kan in vlaanderen toch ook niet kiezen om een hogere of lagere werkloosheidsuitkering te verkrijgen, want diezelfde rhetoriek zou je dan ook kunnen afsteken voor culturele verschillen binnen vlaanderen (die even groot zijn als de verschillen tussen landen of zones... limburgs nederland en belgisch limburg liggen qua cultuur korter bij elkaar dan limburg en antwerpen of de kust). Ik zie dan ook geen enkele reden waarom dat moet voorzien worden. Het lijkt mij logisch dat je noden baseert op basis van gegevens. Niet op basis van wat zou leuk zijn.
Ik kon gewoon mij moeilijk iets voorstellen waar je als bevolking iets anders wilt dan een one size fits all. Maar ik kan mij wel inbeelden dat een one size fits all niet noodzakelijk praktisch is voor elke regio. Als je een bosrijke omgeving hebt dat je dan iets anders met groenbeheer moet omgaan dan in een grootstad. De diversificatie waarop ik doelde was dan ook eerder degene waar het begrijpbaar en logisch en praktisch is om het verschil te maken. Maar de structuur is dat dan niet. Ik zie vb niet in waarom je een brusselse wegendienst, een vlaamse, een federale en een waalse moet hebben. Er moet gewoon correct bestuurd worden volgens duidelijke parameters. En die parameters zijn niet mijn minister is nu een waal vanuit mons dus de bergense wegen moeten nu 60% van het budget krijgen. Neen je hebt uw personeel en je zet dat in in functie van noden en prioriteiten die correct zijn afgewogen. Als men objectieven voor personeel smart kan maken... dan moeten behoeften die er nodig zijn dat ook kunnen.
Het gaat ook niet over het feit dat specifiek jouw goesting zou worden uitgevoerd, het gaat erom dat zoveel mogelijk mensen hun goesting zou worden uitgevoerd, allemaal zal helaas altijd onhaalbaar blijven. Als we zien dat Vlaanderen en Wallonië steeds op andere partijen stemmen en dan in een soort compromis terechtkomen waar niemand blij van wordt, wat winnen we dan precies aan die situatie? Dat we aan de Amerikaanse onderhandelingstafel 11 miljoen ipv van 5 miljoen mensen vertegenwoordigen en dat we wat minder ministers en politiekers per capita nodig hebben? Dat lijken me eerlijk gezegd nogal kleine voordelen die niet opwegen tegen zelf een eigen richting te kunnen uitgaan, niet alleen voor Vlaanderen, maar ook voor Wallonië.
Maar een representatieve democratie zorgt er juist voor dat je een compromis krijgt waar niemand blij van wordt. Je stemt namelijk op partijen met bepaalde zaken die jij interessant vindt of om andere redenen. En dan moeten die partijen onderling een akkoord vinden waarin ze gerust de redenen waarom jij voor hen stemt allemaal laten vallen om een regering kunnen samen te vallen. En het is niet omdat partijen het zeer goed met elkaar kunnen vinden op bepaalde punten dat ze kunnen leven met de punten van een ander - en daardoor kannibaliseer je uw draagkracht en lijkt het alsof er grote verschillen zijn tussen Wallonië en vlaanderen.
Wil je dat veranderen, dan moet je de vorm van verkiezen nu eenmaal veranderen naar democratie waarbij je op standpunten moet stemmen ipv op partijen waarna je een populariteitsverkiezing doet van de kandidaten die bereid zijn om hetgeen er eerst gekozen is uit te voeren en zich verantwoordelijk te stellen. Of je evolueert naar een systeem waarbij je de winner takes all krijgt, al zal dat nog niet perfect zijn. Dan pas kun je ervoor zorgen dat de meeste mensen hun zin krijgen want dan moeten ze effectief afwegen welke optie ze willen. Terwijl ze nu gewoon kiezen op basis van hopelijk partijstandpunten maar in veel gevallen dat is een schoon mokske kzal daarvoor stemmen, of die gaat mij helpen met mijn verkaveling ik zal voor die stemmen of... maar om dan te zeggen van we zorgen ervoor dat we met zoveel mogelijk ons goesting krijgen gewoon omdat het vlaanderen is die beslist. Dat zie ik er echt niet in hoor. De oorzaak is de versplintering van de partijen en de inabiliteit van partijen om over partijgrenzen correct samen te werken in het belang van hun kiezers.
Het is niet hetzelfde net omdat ze een ander bestuur hebben. Wallonië wil duidelijk een socialistischer koers varen dan Vlaanderen en doet dat ook, dat is hun goed recht maar aan socialisme hangen natuurlijk minder inkomsten en meer kosten vast, die consequentie negeert Wallonië echter en kan ze negeren doordat ook de Vlamingen hun beleid meefinancieren. Dat heb je niet bij Limburg, die volgen hetzelfde beleid als de rest van Vlaanderen.
Daar ben ik niet zo zeker van.
NVA wordt redelijk hard gecounterd door het socialistische van VB
Groen heeft geen liberale tegenpartij
OVLD en vooruit houden mekaar een beetje in evenwicht
En dan heb je het kruim der socialisten namelijk de pvda ook nog... die het nog wat harder laten overhellen.
Ik denk eerder dat je er met een te gekleurde bril kijkt naar de lage score van vooruit bij ons en de zeer hoge score van de PTB en PS die u een foute conclusie doen trekken over hoe socialistisch de vlaming eigenlijk wel niet is...
www.knack.be
