Wat te doen bij gedeeltelijke/niet betaling buitengewone kosten

[HUSKE]

Nieuw kwartaal is geweest met als resultaat:

- Betaald na 1 maand, wettelijk moet dat een stuk eerder. Maar dat maakt niet zo.
- 240 euro te weinig betaald
- Wat niet betaald is weten we niet want hij communiceert niet, niet wat wel of niet betaald is, niet de reden waarom, niets.
- Geen antwoord op de vraag of hij het wil omdraaien (dus hij koopt kleding, wij betalen terug) of hij een ander voorstel heeft.
- Aangezien mijn vriendin en hij onderling wel gemaild hebben over de verlofregeling, weet hij wel hoe te mailen .

Nu, Q4 was wel een heel duur kwartaal, omdat logopedie van 6 maanden van de jongste erbij kwam, we kunnen dat echter pas factureren nadat de mutualiteit hun werk hebben gedaan. Aangezien om medische redenen de eerste bilan's niet goedgekeurd worden is dat en aardig bedrag. Maar daar kunnen wij niet aan doen natuurlijk, mijn vriendin staat altijd open voor een regeling, dat meldt mijn vriendin bij elke afrekening.

Totaal was 600 euro, waarvan:
- 80 euro verzekering hoorapparaat (hebben we apart toestemming voor gevraagd en gekregen van hem)
- 25 euro schoolrekeningen (standaard EOT)
- 86 euro naschoolse opvang (standaard EOT)
- 14 euro bezoek aan specialisten (die itt dokter wel 50/50 zijn, standaard EOT)
- 155 euro kleding (Mijn vriendin kreeg voor Q4 70 euro budget, voor winterjassen, ondergoed, muts, sjaal, handschoenen. Winterschoenen en jeansbroeken (elk 1) mochten niet gekocht worden). We volgen echter geen budget, we rekenen alleen de noodzakelijke dingen aan. De foliekes worden apart betaald.
- logo jongste: 176 euro (standaard EOT)
- logo oudste: 63,42 euro (standaard EOT)

Totale achterstand is 501 euro momenteel. We weten niet exact wat hij niet betaald heeft want we komen nooit op het bedrag dat hij wel betaald heeft. Blijft dus pure willekeur.

Zijn vriendin heeft 4-5jaar niets gevraagd om van kleding te betalen. En nu Huske erbij komt moet papa opslag meebetalen.

Ik heb deze post gemist destijds... natuurlijk krijg je het hele verhaal niet mee.
Hij moet de kleding niet betalen omdat ik erbij ben hoor, ik ben er al jaren bij en de kleding wordt na voorafgaandelijke duidelijke communicatie nog maar 1 jaar gevraagd. Het lopende kwartaal hebben we dan gelaten en het kwartaal erop gestart, zijnde 1/1/2022.

Vroeger betaalde hij gemaakte kosten onmiddellijk aan mijn vriendin, exclusief kleding want hij doet daar al moeilijk over vanaf dag 1. Ze had dat dus laten vallen voor haar gemoedsrust, ze was de bedreigingen en onderdruk gezet worden zo beu. We hebben overigens al die mails nog om dat te staven. Zo stom is hij dan nog, om alle beledingen, bedreigingen etc aan haar adres op mail te zetten.

Enfin, dat wilde hij niet meer en hij wou de EOT volgen, meegedeeld in een mail op 18/10/2021, zijn woorden. Mijn vriendin heeft daarop geantwoord dat ze de EOT zal volgen vanaf 1/1/2022 met inbegrip van kleding en hij was toen akkoord, waarschijnlijk met het gedacht dat ze het toch zou opgeven. Maar ik hou de bonnetjes bij, mijn boekhouding is een pak beter.

Als hij niet akkoord is met de EOT is het aan hem om actie te ondernemen, mijn vriendin kan enkel de huidige nemen om de kosten te berekenen.

Uiteindelijk heb ik het daar warm of koud van, dat geld interesseert me niets. Ik heb op 6 jaar scheiding nog geen euro aan mijn ex gevraagd en mijn ex nog geen euro aan mij. Je koopt wat nodig is en haalt dat van de gezamenlijke rekening af. We hebben enkel de afspraak de rekening op +500 euro te houden, indien die eronder zakt storten we elk de helft bij.

 

[Pikachu]

@HUSKE

Eerlijk is het al die moeite en zever waard als je toch elke maand 4k samen over hebt?

Side question. Is haar ex ook opnieuw samen met iemand. Want als hij naar rechtbank gaat omdat u gezinssituatie veranderd is en u vriendin qua loon en kosten ver vooruit gaat door met u samen te zijn of omgekeerd dat jullie hem voor rechtbank trekken voor die kosten. Zouden jullie nog van een koude douche kunnen terug komen.

 

[HUSKE]

@HUSKE

Eerlijk is het al die moeite en zever waard als je toch elke maand 4k samen over hebt?

Side question. Is haar ex ook opnieuw samen met iemand. Want als hij naar rechtbank gaat omdat u gezinssituatie veranderd is en u vriendin qua loon en kosten ver vooruit gaat door met u samen te zijn of omgekeerd dat jullie hem voor rechtbank trekken voor die kosten. Zouden jullie nog van een koude douche kunnen terug komen.

De moeite? Financieel is dat uiteraard niet de moeite en ze doet ook niets met dat geld buiten op de rekening van de kinderen parkeren. Verder als ik dat moet verrekenen aan moeite kost het meer dan het oplevert.
Neemt niet weg dat hij zijn zorgplicht en financiële afspraken moet nakomen. Nogmaals, zijn idee om de EOT stipt uit te voeren, mijn vriendin is gewoon gevolgd, wat haar goed recht is toch (ingegeven door mij uiteraard).

Hij is ondertussen overigens getrouwd, dus ook daar zijn extra inkomsten. En veel eerder dan bij mijn vriendin, toen heeft hij ook niet bepaald aangeboden om meer te betalen . Mijn vriendin en ik wonen feitelijk samen, dus zelfs niet wettelijk. We hebben financieel niets gemeenschappelijk. Dat zal zo blijven tot we een nieuw huis kopen/bouwen.

Een EOT kan idd wijzigen, maar het is aan hem om een bemiddeling dan wel rechtzaak voor familierechter te starten. Tot dat er een wijziging is telt de huidige EOT wel, het is niet omdat er na 4-5 jaar een rechtzaak begint dat je het contract voor die 4-5 jaar nog kan wijzigen. Het zou mooi zijn als we naar zulk een juridisch systeem gaan .
En als dat zo bepaald is door een rechter legt mijn vriendin zich daarbij neer, contract is immers contract.

 

[Pikachu]

De moeite? Financieel is dat uiteraard niet de moeite en ze doet ook niets met dat geld buiten op de rekening van de kinderen parkeren. Verder als ik dat moet verrekenen aan moeite kost het meer dan het oplevert.
Neemt niet weg dat hij zijn zorgplicht en financiële afspraken moet nakomen. Nogmaals, zijn idee om de EOT stipt uit te voeren, mijn vriendin is gewoon gevolgd, wat haar goed recht is toch (ingegeven door mij uiteraard).

Hij is ondertussen overigens getrouwd, dus ook daar zijn extra inkomsten. En veel eerder dan bij mijn vriendin, toen heeft hij ook niet bepaald aangeboden om meer te betalen . Mijn vriendin en ik wonen feitelijk samen, dus zelfs niet wettelijk. We hebben financieel niets gemeenschappelijk. Dat zal zo blijven tot we een nieuw huis kopen/bouwen.

Een EOT kan idd wijzigen, maar het is aan hem om een bemiddeling dan wel rechtzaak voor familierechter te starten. Tot dat er een wijziging is telt de huidige EOT wel, het is niet omdat er na 4-5 jaar een rechtzaak begint dat je het contract voor die 4-5 jaar nog kan wijzigen. Het zou mooi zijn als we naar zulk een juridisch systeem gaan .
En als dat zo bepaald is door een rechter legt mijn vriendin zich daarbij neer, contract is immers contract.

Of je nu wettelijk of feitelijk samenwoont maakt hier niets uit. Haar kosten dalen door met u samen te wonen daar kijken ze naar.

Was maar een tip voor moest het zo ver komen.

Je bent in u recht maar nu moet je het zelf maar bekijken of het die miserie en stress waard is. Soms is een zorgeloos leven leuker als elke week miserie hebben voor paar 100€ meer op aantal jaar terwijl je het niet nodig hebt om te overleven.

Zoals je zelf zei u vriendin liet het op zijn beloop omdat ze het ni waard vond om erachter te lopen en jij klaarblijkelijk nu wel.

 

[HUSKE]

Of je nu wettelijk of feitelijk samenwoont maakt hier niets uit. Haar kosten dalen door met u samen te wonen daar kijken ze naar.

Was maar een tip voor moest het zo ver komen.

Je bent in u recht maar nu moet je het zelf maar bekijken of het die miserie en stress waard is. Soms is een zorgeloos leven leuker als elke week miserie hebben voor paar 100€ meer op aantal jaar terwijl je het niet nodig hebt om te overleven.

Zoals je zelf zei u vriendin liet het op zijn beloop omdat ze het ni waard vond om erachter te lopen en jij klaarblijkelijk nu wel.

Financieel is het dat ook niet waard, dat is ons ook duidelijk. Maar het is ook niet om het geld te doen, verre van zelfs.

De flauwe zever die ze heeft moeten doorstaan is eindeloos. Een hele boek kan ze schrijven en het is zo triest dat ge er spontaan weer om moet lachen.

Mijn vriendin is veel assertiever geworden, iemand die haar steunt heeft haar veel goeds gedaan. Ze zegt nu zelf dat ze alles terugvraagt waar ze recht op heeft, en gelijk heeft ze.

 

[ThomasMore]

@HUSKE ik begrijp niet goed waarom je je zo diep en gedetailleerd wringt in de regeling tussen je vriendin en haar ex?

Moest ik hier ineens berichten van mijn ex krijgen waar ik de invloed van een nieuwe vriend in merk dan zou ik toch 's fronsen en repliceren wat die daar in godsnaam mee te maken heeft.

 

[HUSKE]

@HUSKE ik begrijp niet goed waarom je je zo diep en gedetailleerd wringt in de regeling tussen je vriendin en haar ex?

Moest ik hier ineens berichten van mijn ex krijgen waar ik de invloed van een nieuwe vriend in merk dan zou ik toch 's fronsen en repliceren wat die daar in godsnaam mee te maken heeft.

Het is hij die wringt hoor, met de regeling eenzijdig aan te passen.
Afspreken dat de opvangkosten in de vakantie elk voor zich zijn en dan toch doorrekenen aan mijn vriendin. De terugbetaling eenzijdig wijzigen en dan wijzen op de EOT. Allemaal van zijn hand.

Ik heb bij zijn wijziging mijn vriendin gewezen op de terugbetaling van de kleding in de EOT en faciliteer de boekhouding. Ik geef als haar partner raad, maar het is haar beslissing. Net zoals ze met het geld niets wilt doen, maar het voor de kinderen reserveert.

 

[Speelbeer]

Als je merkt dat je vriendin onderdrukt wordt en niet krijgt waar ze recht op heeft, dan is het toch normaal dat je het als partner voor haar opneemt ...

Los daarvan zou ik proberen om met hem rond tafel te zitten en het onderling te regelen, dan weet hij ook ineens dat je vriendin het niet wil laten passeren. Echter heeft niemand baat bij een escalatie, zeker de kinderen niet.

 

[ThomasMore]

Los daarvan zou ik proberen om met hem rond tafel te zitten en het onderling te regelen, dan weet hij ook ineens dat je vriendin het niet wil laten passeren. Echter heeft niemand baat bij een escalatie, zeker de kinderen niet.

Net om een escalatie te vermijden kan het misschien beter enkel tussen de ex-partners gehouden worden, eventueel met een onafhankelijke bemiddelaar. Als ik naar de scheidingen in mijn eigen vrienden- en kennissenkring kijk, dan blijken bemoeienissen van de nieuwe partners - ook al zijn ze van goede intentie - toch vaker olie op het vuur als het water.

 

[HUSKE]

Net om een escalatie te vermijden kan het misschien beter enkel tussen de ex-partners gehouden worden, eventueel met een onafhankelijke bemiddelaar. Als ik naar de scheidingen in mijn eigen vrienden- en kennissenkring kijk, dan blijken bemoeienissen van de nieuwe partners - ook al zijn ze van goede intentie - toch vaker olie op het vuur als het water.

Hij wil niet bemiddelen, hij wil niet de EOT volgen. Hij wil alles bepalen in een gezin waar hij niet bij betrokken is. Dat hij mee beslist in de opvoeding is normaal, dat hij beslist wanneer, wat en in welke winkel kleding gekocht wordt bvb niet. Dat hij het met de dokter en 2 NKO specialisten (want hij wou een 2de opinie) niet eens is dat zijn dochter hoorapparaten moet dragen ook niet, het zou er nooit komen.
Achteraf tegen de klasjuf doen alsof hij er volledig achterstond en dat het toch echt nodig was is er dan ook over. Mijn vriendin heeft aan de klasjuf dan even de communicatie van zijn kant laten lezen, die trok toch ook ogen.
De logopediste ook toen de ex die opbelde om een papier te vragen dat de logosessies zonder voorschrift opgestart waren. Gelukkig volgt mijn vriendin wel die procedures allemaal en kan dat dus niet.

Die wil zijn kinderen niet helpen en opvoeden, die wil dat anderen dat doen (dat mag ik zijn), zolang hij niets moet betalen buiten de alimentatie. Dat was zo geweest, als hij de afgesproken regeling niet eenzijdig had gewijzigd. Want dan had ik nooit tegen mijn vriendin gezegd elke euro volgens EOT te vragen.

Dat lief gedoe is overigens allemaal geprobeerd en er is altijd miserie, je geeft een vinger en hij neemt een arm. Dus grijpt mijn vriendin op mijn aanraden naar de EOT. Dat is duidelijk, wat gemeenschappelijk is en wat niet staat daar duidelijk in beschreven. Zou geen discussie over mogen zijn, zijn handtekening staat er immers onder. Of is een contract geen contract meer vandaag de dag?

Voor Q1 2023 zijn er 2 jeansbroeken en 2 truien gevraagd per kind. Laatste aankoop van basiskleding dateert van Augustus 2022 (ook telkens 2 stuks). Wil hij niet, de kleding van toen zijn meer dan voldoende. Icm de kleding van Q1 2022 wel, maar die is te klein aan het worden. Hij vindt dat de kinderen nog wel de winter en lente doorkunnen. Verder wil hij niet communiceren, hij heeft gesproken. Gelukkig krijgen ze af en toe nog kleding van mijn vriendin en mij, ze liepen anders in hun bloot gat met kapotte schoenen naart school.

Dusja, mijn vriendin gaat uiteraard die kleding wel kopen en factureren, want die is effectief nodig. Begeleid van foto's dat de huidige kleding te klein is. Kan dat weer op het lijstje achterstand gezet worden.

We kijken nu al uit naar Q2 2023, want dat moeten er schoenen en lentejasjes gekocht worden. Schoenen wordt altijd nee tegen gezegd, dat is standaard . Lentejas van 2022 dat een maat te klein is zal ook wel voldoen, want in de herfst paste dat ook nog.

 

[HUSKE]

Zal via bemiddeling of rechtbank moeten vrees ik... Je kan daar geen deurwaarders op afsturen op eigen initiatief.
Wat je wel kan doen, is een forfait voorstellen voor de kleding. Dan koop je wat je wil en weet hij wat hij kwijt is. Bvb een vast bedrag van 30 euro per maand per kind (en dat dit bedrag de gewone index meevolgt).

Update van onze kant.
Aangezien mijn vrouw en haar ex een dadingsovereenkomst hebben, bekrachtigd door de rechter en betekend door een gerechtsdeurwaarder aan beiden heeft dit blijkbaar wel een uitvoerende kracht. Dat zijn blijkbaar de voorwaarden.
Bij een gewone EOT ga je wel naar de rechtbank moeten. dus het kan wel lonen om daar initieel wat geld tegenaan te gooien mbv een advocaat ipv onderling iets te regelen.

Na contactname met onze rechtsbijstandsverzekering heeft de juriste ons doorverwezen naar een gerechtsdeurwaarder en die heeft het dossier opgesteld na aanbrengen van alle bewijzen (en alle kosten goedgekeurd volgens overeenkomst).
Aangezien er orthodontie tussenzit, zijn de kosten peilsnel gestegen in korte tijd (bijna 2500 euro voor zijn rekening). Ook achterstallige indexatie van alimentatie is meegenomen, ook goed voor 370 euro op 3,5 jaar tijd. Kosten van gerechtsdeurwaarder zijn grotendeels voor hem, enkel het opvragen van de originele betekening door de gerechtsdeurwaarder moet ze betalen.

Haar ex kan volgens de overeenkomst overigens geen kosten weigeren zolang die in het belang van de kinderen zijn, ze niet overdrijft en hij in staat is deze te betalen. Zijn standaard antwoord van het laatste anderhalf jaar:"Ik ga nergens mee akkoord " (incl. smiley), komt nu dus als een boemerang terug.

Aangezien we dat geld niet nodig hebben, gaat het overigens integraal naar de kinderen hun spaarrekening. Het is meer een princiepekwestie.

 

[makila]

Aangezien we dat geld niet nodig hebben, gaat het overigens integraal naar de kinderen hun spaarrekening. Het is meer een princiepekwestie.

De kinderen mogen het slachtoffer niet zijn. A good call.

 

[JPV]

Update van onze kant.
Aangezien mijn vrouw en haar ex een dadingsovereenkomst hebben, bekrachtigd door de rechter en betekend door een gerechtsdeurwaarder aan beiden heeft dit blijkbaar wel een uitvoerende kracht. Dat zijn blijkbaar de voorwaarden.
Bij een gewone EOT ga je wel naar de rechtbank moeten. dus het kan wel lonen om daar initieel wat geld tegenaan te gooien mbv een advocaat ipv onderling iets te regelen.

(ter info):

Een EOT bekrachtigd door de rechte en betekend is ook voldoende, dat hoeft geen specifiek dadingsovereenkomst te zijn. Een notariële akte is ook voldoende.

Onderhoudsgeld opeisen (als onderhoudsgerechtigde)

fin.belgium.be

Een EOT hoeft natuurlijk ook niet via een advocaat, dat maakt het niet plots beter. Een echtscheidingsbemiddelaar kan dit zeker even goed.

 

[HUSKE]

(ter info):

Een EOT bekrachtigd door de rechte en betekend is ook voldoende, dat hoeft geen specifiek dadingsovereenkomst te zijn. Een notariële akte is ook voldoende.

Onderhoudsgeld opeisen (als onderhoudsgerechtigde)

fin.belgium.be

Een EOT hoeft natuurlijk ook niet via een advocaat, dat maakt het niet plots beter. Een echtscheidingsbemiddelaar kan dit zeker even goed.

Ik had het idd vooral over het deel door bekrachtigd door rechter en betekend door gerechtsdeurwaarder.

Mijn ex en ik hebben een notariële akte, daarmee kan je blijkbaar niet rechtstreeks naar de deurwaarder. Maar wij hebben na 8 jaar nog nooit een discussie gehad over kosten.

Jou link over Davo is voor onderhoudsgeld, volgens onze informatie behandelen die geen buitengewone kosten.

 

[JPV]

Jou link over Davo is voor onderhoudsgeld, volgens onze informatie behandelen die geen buitengewone kosten.

Jawel, maar ze moeten becijferd zijn.

Onderhoudsgeld en achterstallen opeisen

Uw ex-partner betaalt het onderhoudsgeld waarop u recht hebt niet en u vraagt zich af hoe u het geld toch kunt krijgen en of u voorschotten kunt krijgen op toekomstig onderhoudsgeld? Wij kunnen u daarbij helpen, maar enkel als u aan enkele voorwaarden voldoet.

finance.belgium.be

(Link was vooral bedoeld om te tonen hoe het zat met uitvoerbare titels)

 

[HUSKE]

Jawel, maar ze moeten becijferd zijn.

Onderhoudsgeld en achterstallen opeisen

Uw ex-partner betaalt het onderhoudsgeld waarop u recht hebt niet en u vraagt zich af hoe u het geld toch kunt krijgen en of u voorschotten kunt krijgen op toekomstig onderhoudsgeld? Wij kunnen u daarbij helpen, maar enkel als u aan enkele voorwaarden voldoet.

finance.belgium.be

(Link was vooral bedoeld om te tonen hoe het zat met uitvoerbare titels)

Bij haar is een lijst opgenomen met buitengewone kosten, maar daar hangen geen getallen aan.
Komt neer op de helft van alles van studie (schoolkosten, kot, laptop, extra lessen, tot rijbewijs toe), gezondheidszorg, kleding en schoenen, vrije tijd etc.

 

[HUSKE]

Bon een zeer lange update na een zeer moeizaam proces.

Probleem
Mijn vrouw haar ex wou geen toestemming verlenen voor orthodontie voor de jongste (en bij uitbreiding ook niet voor de oudste). Zijn laatste mededeling was als mijn vrouw met zijn manier van werken niet akkoord was ze maar naar de rechtbank moest gaan. Wetende dat mijn vrouw dat alleen nooit zou doen, maar ik heb haar aangespoord dat toch maar te doen ipv op haar kop te laten zitten. We hebben die mail uiteraard als bewijs aangevoerd dat hij niet wou onderhandelen.

Gevolg
Omdat haar ex hierom furieus was heeft hij dan in de zomer 2025 de vakantieregeling van het contract afgedwongen, wat we uiteraard hebben moeten doen. Nu is de regeling met mijn ex heel flexibel en mijn zoon is quasi dagelijks bij ons, dus dat was niet echt een probleem en we zijn nog op vakantie kunnen gaan.

Proces
Ondertussen was vlak voor de zomervakantie 2025 de eerste zitting, haar ex is daar in alle staten beginnen roepen als hij geen akkoord geeft om kosten te maken hij ook niet betaald en het hele contract wil herzien omdat ik er bijgekomen ben (maar dat doet er niet toe, want hij is ook hertrouwd). De zitting was hiermee over en dat process is dan ook ingezet met ieder zijn op te geven wensen. Die van hem bleken niet toevallig net omgekeerd te zijn.

Hij had de eerste zitting reeds een advocaat mee (uiteindelijk bleek dat een muts) en hierop heb ik een advocaat gespecialiseerd in familiezaken voor mijn vrouw onder de arm genomen. Verder heb ik de advocaat alle tools gegeven en alle bewijzen netjes aangeleverd, de conclusies mee geschreven etc.
Het was door de vele leugens van haar ex heel messy en de rechter was niet echt amused door het gedrag van de ex en vond dit tijdverspilling omdat dit perfect onderling had overeen gekomen kunnen worden door de voorstellen van mijn vrouw.
Het vonnis is bijna 2 maanden na de zitting eindelijk binnen en is de goede kant opgevallen, we hadden dat door het beperktere nettoloon van de ex niet verwacht, maar we hebben het niet op het nettoloon gespeeld, maar op het verdienvermogen...
Zijn aanbod was overigens 100 euro alimentatie/kind, omdat hij nog een 3de kind heeft en moet huren en zodoende geen vermogen opbouwt...

Vonnis
- Buitengewone kosten is de officiele standaardlijst geworden en 50/50 split, wat maakt dat we eigenlijk bijna nooit toestemming moeten vragen.
- Verblijfsregeling is exact gespecifieerd hoe we het wilde, 100% gelijk met dat van mijn zoon. Mijn ex en ik kijken niet zo naar de verblijfsregeling, mijn zoon is zowat elke dag hier, blijft in haar week hier slapen enzo (omgekeerd nooit). Mijn zoon is hier graag, heeft hier veel meer tools en hulp tot zijn beschikking en mijn ex beseft dat ook. Ook de gevraagde blokken van 2 weken van de ex is geweigerd aangezien de kinderen in het verhoor aangegeven hebben niet zolang bij hun vader te willen zijn.
- Alimentatie is 125 euro/maand verhoogd naar 400 per maand (1500 euro per jaar extra), ondanks daling belastingsaftrek naar 50%, dit moet wel de kledingskost compenseren, maar dat was niet eens 50 euro/maand.
- Toestemming van de rechtbank voor de orthodontische behandeling van beide kinderen bij een niet-geconventioneerde orthodont (degene die we gekozen hebben). Kosten orthodontie worden terugbetaald minus de niet-geconventioneerde kosten, met ingang neerlegging verzoeksschrift (juni 2025). Dit is eigenlijk wat we in 2023 aan de ex hebben voorgesteld en dat nu gewoon herhaald.

Hoe we het gespeeld hebben
We zijn natuurlijk niet van gisteren en hebben op de neerlegging verzoekschrift gewacht tot de 2de schijf van het Riziv binnen was van de lopende behandeling. Die heeft mijn vrouw nu 35 euro gekost. We moeten nog meedelen dat voor de volgende 4000 euro er niet heel veel niet-geconventioneerde kosten (250 euro) meer zijn en dat de bijdrage van het Riziv 0 is, want alles is opgebruikt voor de beugel.
Voor de zoon wordt het geraamd op 3600 euro, het Riziv komt tussen voor 1050 euro en er zijn 250 niet geconventioneerde kosten.
Van de 7600 euro wordt dus 1050 euro bijgepast door het Riziv en er kan 3000 euro doorgerekend worden. Hij gaat niet heel amused zijn, want hij denkt dat geconventioneerde orthodontie zo goed als gratis is tov niet-geconventioneerde.
Gelukkig hebben we een na de uitleg te verschaffen een goed meewerkende orthodont die alles netjes op mails zet, als je dat zelf moet beginnen te berekenen...

Voor ons was voornamelijk de verblijfsregeling en een eerlijke bijdrage in de kosten belangrijk, gewoon uit principe. Mijn vrouw wilde nooit meer alimentatie, maar de advocaat wou hoog inzetten. Het is wel grappig dat hij eerst aan bod was en die heel hun financieel leven te grabbel hebben gegooid, inclusief de prive geleasde auto's. We hebben enkel 3 loonbrieven gegeven en gezegd dat ze het maar x13,92 moeten doen. Geen kinderen ten laste, pre-opslag en indexatie en geen bonussen. De tegenpartij heeft dat gewoon geacepteerd.

Voor mij is dat puur een princiepe kwestie en wou mijn vrouw dat proces tegenover een advocaat ook niet alleen laten doorlopen en heb haar dus een goede advocaat cadeau gedaan. Dat geld kan me eigenlijk niks boeien, ons gezinsinkomen is ruim 2,5 keer (bijna 3) zo groot als dat van hun. Maar als je moeilijk doet en altijd zaagt en klaagt en tegendraads doet tegen mijn vrouw geef ik haar uiteraard alle tools om een kloot af te trekken.
Het zijn mijn kinderen niet, maar voor mij maakt dat geen verschil, we zijn een gezin en zal daar altid voor opkomen.

Nadeel
Doordat hij tijdens het proces de weekendregeling omgekeerd wou om onsn geen rust te gunnen (3x zijn woorden op mail, natuurlijk steken we dat tussen de bewijzen) en daarna beginnen liegen over dat hij in het weekend werkte (maar kon geen bewijzen aanbrengen) zijn de kinderen ondertussen 9 maanden niet geweest.
De kinderen gaan dit weekend voor het eerst terug moeten, maar die hebben daar allerminst zin in omdat die hun vader ook kennen. Dat zullen wel weer traantjes worden in de auto, net zoals wanneer ze een week moeten blijven. Altijd best zielig.

Die zijn daar uiteindelijk volledig het slachtoffer van. Het gaat hem bovenop de gebruikelijke kosten door de hogere alimentatie op termijn ook gewoon 10000+ extra gekost hebben. Zonder de kosten van de rechtzaak, advocaat, gerechtsdeurwaarder etc. Ge moet redelijk achterlijk zijn om daar vrijwillig voor te kiezen ipv samen een oplossing te kiezen. Uiteindelijk is er geaccepteerd wat we ruim 3 jaar geleden hebben voorgesteld, is de verblijfsregeling terug zoals die van 2016-2024 was en moet hij 1500+ per jaar meer alimentatie.

 

[Pikachu]

Moeten we nu in onze handjes klappen omdat je de kinderen 9 maand van hun vader hebt weg gehouden?

Kinderen gingen niet de dupe zijn. Ze zijn duidelijk wel de dupe geworden van u principekwestie.

Het is ook de bedoeling dat ge correct u verloning door geeft aan de rechtbank dus om daar die mens voor uit te lachen is laag van u terwijl je alles eraan gedaan hebt om u jullie loon te verdoezelen.

U tekst komt vooral over alsof jij van Adel bent en die ex nog niet eens goed zou zijn om u wc pot te kuisen.

 

[HUSKE]

Moeten we nu in onze handjes klappen omdat je de kinderen 9 maand van hun vader hebt weg gehouden?

Kinderen gingen niet de dupe zijn. Ze zijn duidelijk wel de dupe geworden van u principekwestie.

Het is ook de bedoeling dat ge correct u verloning door geeft aan de rechtbank dus om daar die mens voor uit te lachen is laag van u terwijl je alles eraan gedaan hebt om u jullie loon te verdoezelen.

U tekst komt vooral over alsof jij van Adel bent en die ex nog niet eens goed zou zijn om u wc pot te kuisen.

Je leest wel niet goed…

Ik heb helemaal niemand ergens weggehouden, ik ben de eerste om een goede band met je kinderen aan te moedigen. Hij wou echter uit wraak tegen de zelf gevraagde rechtszaak de weekendregeling wijzigen. Eerste reden was dat wij geen recht hadden op vrij weekend (heeft ie 3x gemaild). 3 maanden daarna was het zogezegd dat zijn werkweekends gewisseld waren, maar hij werkt niet in het weekend en heeft nooit in het weekend gewerkt.
Mss dat jij op je kop laat zitten en daar dan in meegaat, wij niet. Er is voldoende malen aangeboden de verblijfsregeling te hernemen, zonder reactie.

Je moet inderdaad inkomsten aangeven, geen prive uitgaven zoals huur en 2 prive leasewagens om te staven dat je maandelijks geen geld over hebt voor je kinderen. Ook de (beperkte) inkomsten van zijn vrouw boeien niet. Alimentatie wordt niet gebasseerd op uitgaven en ook niet op inkomsten van de nieuwe partner.

Mijn vrouw heeft overigens haar inkomsten zoals die op dat moment bekend waren netjes aangegeven zoals het hoort. Er is helemaal niks verborgen gehouden. Maar we gaan nu ook niet zeggen van kijk uit, de kinderen staan daar niet bij. Die info kan je zelf lezen.
Inkomsten in de toekomst kan je niet aangeven en voor bonussen is er geen forfaitair bedrag voorzien.

Mijn inkomsten moesten dan ook helemaal niet aangegeven worden en al helemaal geen prive uitgaven. Jij zou je hele financiële huishouden opgeven voor de ex van je partner? Toch echt wereld op zijn kop.

Ik ben niet van adel, maar ik schat mezelf toch wel hoger in dan haar ex ja.

Mijn vrouw heeft altijd willen bemiddelen, maar eens stopt die mogelijkheid. Er is in Maart 2023!!! onderandere aangeboden dat we de niet geconventioneerde kosten zouden laten vallen, maar het moest en zou een geconventioneerde orthodont worden (wetende dat dat niet bestaat). Na een rechtzaak van bijna een jaar gaat hij er toch mee akkoord, de verblijfsregeling ligt nu vast en het gaat hem duizenden euro’s extra kosten. Veel tijd en geld verloren, eigen schuld. Ik heb daar op dit moment werkelijk 0 compassie mee.
Vergeet niet dat er langst onze kant nooit iets verkeerd of teveel is doorgerekend, nooit een fout in de verblijfsregeling os geweest, we weekends dat hij niet kon altijd gewisseld hebben en mijn vrouw enkel toestemming wou voor orthodontie om te voorkomen dat haar dochter haar kaken gebroken zouden moeten worden. In uw ogen zijn we daarom waarschijnlijk slechte (plus)ouders, maar dat is dan jouw idee.

De eerste factuur buitengewone kosten van bijna 2000€ is overgemaakt, nog te vermeerderen met 1125€ achterstallige alimentatie (juli 25-april 26), te voldoen binnen de 14 dagen.
Kans is groot dat hij dat niet wil/kan betalen in 1x. Dan zal het in 2-3 keer zijn via loonsbeslag, ook niet de eerste keer overigens. Dat is reeds een meerjarig dossier.

 

[Pikachu]

Je moet inderdaad inkomsten aangeven, geen prive uitgaven zoals huur en 2 prive leasewagens om te staven dat je maandelijks geen geld over hebt voor je kinderen. Ook de (beperkte) inkomsten van zijn vrouw boeien niet. Alimentatie wordt niet gebasseerd op uitgaven en ook niet op inkomsten van de nieuwe partner.

Normaal moet je wel degelijk u huisvestingskost melden huur/lening.

Ik blijf bij men punt je hebt zelf gezegd dat je het geld niet nodig had en het principekwestie is, hiervoor heb je de relatie tussen u madam en haar ex nog verder laten verzuren waardoor hij ook in aanval ging.

Wie is de dupe de kinderen want enerzijds hebben die al 9 maand hun vader niet gezien en anderzijds ben je ervoor aan zorgen dat de papa financieel aan de grond is waardoor de kinderen nog is gaan benadeeld worden in zijn werk/weekend.