Wat zou jij doen als je de lotto wint?

Ik doe mee met de trekking van komende vrijdag. Het is een droom om maandag gewoon niet meer op te komen dagen op het werk en totale radiostilte in te lassen moesten ze komen horen waardak zit :D edit : de balleuh!
Bij mij zouden ze direct kunnen raden waar ik zou zitten

In een luxesuite in Trinidad & Tobago met 3 grieten in string, 100 gram coke, 30 bottles Dom Pérignon, al beffend met kaviaar als topping :coolbrows:

kben te voorspelbaar geworden I guess :unsure:
 
Alé vooruit, gokje gewaagd en verloren...

Heb een bundeltje van 10 Lotjes fortune gekocht, sealed. Belangrijk om te vermelden, want als je een sealed pakje koopt heb je een gegarandeerde minimum winst, in dit geval dus de helft gegarandeerd. Begon goed met lotje 1, 100 euro, meteen de minimumwinst gehit, daarna lotje 6, 20 euro.

That is all. Wel eens interessant om te kijken wat er zoal in zo'n pakje zit om af te scheuren... In dit geval dus buiten 1 lotje gene vetten :(
 
Alé vooruit, gokje gewaagd en verloren...

Heb een bundeltje van 10 Lotjes fortune gekocht, sealed. Belangrijk om te vermelden, want als je een sealed pakje koopt heb je een gegarandeerde minimum winst, in dit geval dus de helft gegarandeerd. Begon goed met lotje 1, 100 euro, meteen de minimumwinst gehit, daarna lotje 6, 20 euro.

That is all. Wel eens interessant om te kijken wat er zoal in zo'n pakje zit om af te scheuren... In dit geval dus buiten 1 lotje gene vetten :(
En hoeveel kost zo'n bundel lotjes? Ik vind het idee minimumwinst ook een beetje raar. Als 100 euro de minimumwinst is kunt ge toch evengoed den boel lotjes voor 100 euro minder verkopen zonder minimumwinst?
 
Edit: Dit was een reactie op een ondertussen gewiste post waarin iemand mij zei dat het waarschijnlijk is omdat "minimumwinst" beter klinkt. Dat spelers zo gaan denken dat ze toch sowieso iets winnen.

Ja dat snap ik idd ook wel. Kansspellen proberen ook altijd een illusie van "bijna gewonnen" te creëren zodat hun spelers er opnieuw geld gaan insteken. Ik vroeg mij daarom zelfs een beetje af of ik het wel zou posten maar was toch te nieuwsgierig naar de prijs. Als 100 euro de zogezegde "minimumwinst" is dan vraag ik mij toch af hoeveel geld ge wel niet kwijt zijt aan zo'n bundel lotjes.

Voor 100 euro kan ik al veel leuks doen en aangezien ze u zoveel terug geven, moet dat bundelke toch nog een stuk duurder zijn?
 
Laatst bewerkt:
En hoeveel kost zo'n bundel lotjes? Ik vind het idee minimumwinst ook een beetje raar. Als 100 euro de minimumwinst is kunt ge toch evengoed den boel lotjes voor 100 euro minder verkopen zonder minimumwinst?
Staat op de site van de nationale loterij:
 
200 euro dus als ik mij niet vergis? Jawadde, dadde. 🙃
Was dan ook nav mijne bday, tis ni dat ik zulke bundels alle weken koop eh. Maar een verjaardagscadeautje was mij niet gegund. Als je dus meteen het hele pakje koopt heb je dus minimaal 100 euro bijeen gekrast, moest dat nog niet duidelijk zijn. Maar langs de andere kant, dit is ook wel willen bewijzen door de NL dat er wel degelijk winnende loten tussen zitten. Volgend jaar een nieuwe go? :unsure:
 
144 miljoen nu morgen te winnen. Zou je hiermee toekomen om zelf een pretpark op poten te zetten? Een gigantisch (overdekt) waterpretpark moet wel zeker lukken, maar een echt pretpark? Zoiets in de grootte van Bobbejaanland, maar het zou dan Shellshockland zijn. :unsure:
 
Laatst bewerkt:
144 miljoen nu morgen te winnen. Zou je hiermee toekomen om zelf een pretpark op poten te zetten? Een gigantisch (overdekt) waterpretpark moet wel zeker lukken, maar een echt pretpark? Zoiets in de grootte van Bobbejaanland, maar het zou dan Sellshockland zijn. :unsure:

Idk, maar het zou wel genoeg zijn om een populairdere talkshow dan die van die andere pretparkbouwer en ex-bijzit van een sprekende hond te financieren.
 
144 miljoen nu morgen te winnen. Zou je hiermee toekomen om zelf een pretpark op poten te zetten? Een gigantisch (overdekt) waterpretpark moet wel zeker lukken, maar een echt pretpark? Zoiets in de grootte van Bobbejaanland, maar het zou dan Sellshockland zijn. :unsure:
Nee, tenzij je low-budgetachtbanen wil plaatsen. Maar voor een gans domein met alles erop en eraan zal 144 miljoen euro niet voldoende zijn. Kijk hier maar eens naar.

En dan moet je nog rendabel worden.

Je kan natuurlijk miljoenen gaan bijlenen, maar dan moet je toch al met de juiste papieren en credentials afkomen om dat gedaan te krijgen.
 
Nee, tenzij je low-budgetachtbanen wil plaatsen. Maar voor een gans domein met alles erop en eraan zal 144 miljoen euro niet voldoende zijn. Kijk hier maar eens naar.

En dan moet je nog rendabel worden.

Je kan natuurlijk miljoenen gaan bijlenen, maar dan moet je toch al met de juiste papieren en credentials afkomen om dat gedaan te krijgen.

Een groot overdekt waterpretpark genre Duinrell (Tikibad) en Aqualibi, maar dan met spectaculairdere waterattracties zou denk ik wel een gat in de markt kunnen zijn. Kan i.t.t. andere pretparken in regenland België wel altijd geopend blijven.
Mij zou je er in ieder geval vaak kunnen vinden, nu en zelfs als ik 50 ben wrs nog. :oi22:

Dus @shellshock: win die 144 miljoen en bouw die "Water Nightmare".
 
Idk, maar het zou wel genoeg zijn om een populairdere talkshow dan die van die andere pretparkbouwer en ex-bijzit van een sprekende hond te financieren.

Een groot overdekt waterpretpark genre Duinrell (Tikibad) en Aqualibi, maar dan met spectaculairdere waterattracties zou denk ik wel een gat in de markt kunnen zijn. Kan i.t.t. andere pretparken in regenland België wel altijd geopend blijven.
Mij zou je er in ieder geval vaak kunnen vinden, nu en zelfs als ik 50 ben wrs nog. :oi22:

Dus @shellshock: win die 144 miljoen en bouw die "Water Nightmare".
Ik bouw mij dan wel een waterpretpark en zal van daaruit die talkshow presenteren. Op die manier kan ik wat onkosten van dat park verhalen op de zender. Moet lukken. En dan als gasten wat forumusers uitnodigen. Zeker met die van p&a kan dat wel leuke tv opleveren.
 
Ik bouw mij dan wel een waterpretpark en zal van daaruit die talkshow presenteren. Op die manier kan ik wat onkosten van dat park verhalen op de zender. Moet lukken. En dan als gasten wat forumusers uitnodigen. Zeker met die van p&a kan dat wel leuke tv opleveren.

Ah, dus een soort In de gloria?
 
Heb een bundeltje van 10 Lotjes fortune gekocht, sealed. Belangrijk om te vermelden, want als je een sealed pakje koopt heb je een gegarandeerde minimum winst, in dit geval dus de helft gegarandeerd. Begon goed met lotje 1, 100 euro, meteen de minimumwinst gehit, daarna lotje 6, 20 euro.

Waar heb jij dat gehoord of gelezen ? Want dat houdt totaal geen steek. Alle Lotto-producten betalen 50% uit. Als jij met zo een pakje gegarandeerd de helft wint, dan zou dat ofwel betekenen dat in zo een pakje het terugbetalingspercentage beduidend hoger is (want minstens 50%) of dat die pakjes sowieso altijd 50% uitbetalen. Geen van beide makes sense.

EDIT: nu de link gezien van @Mefke . Dat is echt wel bizar, je hebt dus zelfs krasloten waar je in zo een pack gegarandeerd meer dan 50% terugbetaling krijgt. Hopelijk betekent dat ook gewoon dat het terugbetalingspercentage dan voor die spelen ook beduidend hoger ligt dan 50%. Vroeger was het alleszins nagenoeg exact 50% voor al hun producten, maar wellicht is dat ondertussen aangepast.

EDIT2: heb serieus mogen zoeken, maar bvb van 21, die in een sealed pack gegarandeerd 56% uitbetaalt, heeft een globaal uitbetalingspercentage van bijna 70%. Dus wel al een pak beter dan de 50% bij de oude games. Maar ook nog altijd ver weg van de >90% bij casino's en goksites. Overigens als je dit ziet, is dat toch wel cringe... lijkt wel een Unibet of 777 site.
 
Laatst bewerkt:
Waar heb jij dat gehoord of gelezen ? Want dat houdt totaal geen steek. Alle Lotto-producten betalen 50% uit. Als jij met zo een pakje gegarandeerd de helft wint, dan zou dat ofwel betekenen dat in zo een pakje het terugbetalingspercentage beduidend hoger is (want minstens 50%) of dat die pakjes sowieso altijd 50% uitbetalen. Geen van beide makes sense.

EDIT: nu de link gezien van @Mefke . Dat is echt wel bizar, je hebt dus zelfs krasloten waar je in zo een pack gegarandeerd meer dan 50% terugbetaling krijgt. Hopelijk betekent dat ook gewoon dat het terugbetalingspercentage dan voor die spelen ook beduidend hoger ligt dan 50%. Vroeger was het alleszins nagenoeg exact 50% voor al hun producten, maar wellicht is dat ondertussen aangepast.

EDIT2: heb serieus mogen zoeken, maar bvb van 21, die in een sealed pack gegarandeerd 56% uitbetaalt, heeft een globaal uitbetalingspercentage van bijna 70%. Dus wel al een pak beter dan de 50% bij de oude games. Maar ook nog altijd ver weg van de >90% bij casino's en goksites. Overigens als je dit ziet, is dat toch wel cringe... lijkt wel een Unibet of 777 site.
Bel naar de krantenwinkel (die er iets vanaf weet tenminste) is wel degelijk zo hoor, en nogmaals, heb het al gezegd, dit is ook promo voor de NL om aan te tonen dat er wel degelijk consistent winnende loten tussen zitten die je in de winkel koopt...

Meestal situeert de winst zich tot de vooropgegeven minimum, tenzij ge sjans hebt natuurlijk

Hier is het de helft, maar zijn dan ook dure Lotjes per stuk eh.
 
Ik bouw mij dan wel een waterpretpark en zal van daaruit die talkshow presenteren. Op die manier kan ik wat onkosten van dat park verhalen op de zender. Moet lukken. En dan als gasten wat forumusers uitnodigen. Zeker met die van p&a kan dat wel leuke tv opleveren.

Aangezien het om een waterpark gaat , kan je je meteen ook een boot aanschaffen om de gasten te ontvangen.
Dat past helemaal in het thema en ook handig om in onkosten te steken, met natuurlijk bijhorende gepersonaliseerde badjassen.
 
Terug
Bovenaan